Forum Sceptique

Sumad Cadet a écrit :Sumad Cadet, l'internaute qui écrit comme Alexandre DUMAS !!!

plutôt comme un sous-Dan Brown, hélas ...

Damien26 a écrit :

Sumad Cadet a écrit :PS. J'espère un jour faire ma traversée du désert en paix, désormais loin des chiens qui aboyaient

Venir de votre plein gré raconter vos lubies sur ce forum ne ressemble pas vraiment à une traversée du désert. Vous devriez vraiment vous rendre dans un endroit vide de toute personne et décrire vos raisonnements originaux aux arbres, au murs ou à tout autre objet qui n'aurait pas la possibilité de donner son avis sur vos délires. Ca ferait du bien à tout le monde, à vous parce que votre égo ne serait pas égratigné par la contradiction et à nous pour des raisons qui manifestement vous échappent complétement.

Je ne suis pas sûr que la contradiction fasse beaucoup de mal à Sumad : il n'a répondu à AUCUNE des critiques de sa soi-disant méthode de décodage de Nostradamus ...

Mireille a écrit :Sumad,

Pour le moment, je voulais juste vous dire que sur ce forum, même si cela ne fait qu'à peu près une année que je le visite, je doute que l'on vous bannisse.
Peut-être qu'ici des gens y vont un peu fort parfois ou ont un langage cru, mais ne vous laissez pas impressionner. D'autres sont intéressés par votre recherche et ce sont avec eux que vous devez discuter.
A plus tard,Mireille

Bonjour Mireille,

Je viens de faire la preuve que sur ce forum la tentation de bannissement titille quand même quelques enragés notoires. Oui, j'ai assisté à une hystérie collective sur le forum de demande d'aide de la part de Mélina, "étrange, mais explicable".

Ma démarche n'a pas été comprise et je me suis heurté à la bêtise collective. Dans une discussion pondérée, l'intervenant moyen aurait pris l'initiative de me questionner par MP sur mes intentions. J'ai attendu impatiemment... En attendant j'ai eu droit à des propos haineux que la modération n'a pas sanctionné.

Résultat de cela: le fil a été coupé et hier en France on recherchait une jeune fille de 15 ans partie avec un ami de se parents dans l'intention de se suicider. Je ne fais pas de lien !

J'attends l'accord de Mélina pour que soient publié notre conversation privée et chacun en tirera les conséquences.

Moralité: le ver est dans le fuit.

Bonne journée à vous Mireille.
Sumad Cadet.

Sumad Cadet a écrit :Ma démarche n'a pas été comprise et je me suis heurté à la bêtise collective. Dans une discussion pondérée, l'intervenant moyen aurait pris l'initiative de me questionner par MP sur mes intentions. J'ai attendu impatiemment... En attendant j'ai eu droit à des propos haineux que la modération n'a pas sanctionné.

Découvrez-vous, Messieurs et Mesdames, un nouveau Galilée est né !

Quant à y voir des propos haineux, c'est de la mégalomanie : tu ne mérites ni ne suscites de haine, Sumad Cadet, tout au plus de la dérision et de la franche rigolade.

De plus, je ne suis pas sûr que la bêtise individuelle soit à même de donner un avis pertinent sur la bêtise collective. La collectivité ne t'a d'ailleurs écrit aucun message : tous ceux que tu as reçus l'ont été d'individus identifiés. Ce n'est pas la collectivité qui rigole de tes propos concordistes, c'est un certain nombre de gens ordinaires aux objections desquels tu n'as jamais daigné répondre.
Encore une fois, pourquoi ne présentes-tu pas tes découvertes à des historiens* ? Il y a pourtant certainement plus de forums d'Histoire que de de forums sceptiques, plein de gens intéressés et compétents a priori sur ton sujet. Mais peut-être sont-ils trop qualifiés pour ne pas gober, eux aussi, ce que tu présentes effrontément comme ton originale démarche. Peut-être craindrais-tu une durée d'existence beaucoup trop brève à ton goût ?
Tu te trompes aussi sur un autre point : jamais un coup pied au cul n'a fait un martyr. Ton départ, qu'il soit volontaire ou non, ne fera pleurer personne sur la liberté d'expression bafouée et le génie opprimé. Tu as eu tout le temps nécessaire pour nous présenter à ta seule convenance ton petit mélodrame. Si ton entreprise à échoué, tu en es le principal responsable**. J'ai plutôt l'impression que tu auras un joyeux "bon débarras" comme épitaphe.


*On ne demande pas de faire de critique littéraire à un plombier, si je ne m'abuse.
** Il est vrai qu'il est tellement plus facile de geindre sur la bêtise collective incapable de reconnaître ton génie que de s'interroger sur la pertinence de ta démarche. Pourtant de nombreuses remarques dans ce sens t'ont été généreusement faites. Lettres mortes, bien entendu. Crime de lèse-génie, plutôt.

Wooden Ali a écrit :
Tu te trompes aussi sur un autre point :

Je ne suis pas le seul à me tromper, toi aussi tu te trompes lamentablement. Tes leçons de psychologie tu devrais en faire profiter des forums adéquats. La brutalité dont tu fais preuve démontre ton manque de finesse et ta lourdeur. L'homme de la jungle! La loi du plus fort; tu ne connais que ça !

La prochaine fois, si tu ne veux pas être la risée de tous, réfléchis avant de répondre. Relis les questions. Ca nous changera de ta diarrhée verbale!

Adieu.

Sumad Cadet a écrit : Résultat de cela: le fil a été coupé et hier en France on recherchait une jeune fille de 15 ans partie avec un ami de se parents dans l'intention de se suicider. Je ne fais pas de lien !

-_- quel rapport avec le reste ? Melina passe toujours ici, sa dernière visite date du 16.

Je n'approuvais pas les accusations de sectarisme, je me suis contentée de juger votre démarche maladroite. J'observe que comme d'habitude, vous n'avez pas répondu aux intervenants plus modérés, vous vous êtes concentré sur les plus gueulards. Si ce genre de commentaire phagocyte à ce point votre attention, pourquoi vous ne mettez pas Florence et autres en "ignorer" ? Vos réponses ne sont pas d'un niveau plus élevé que les siennes, vous vous alimentez l'un l'autre.
Aussi, les membres ont eu beau crier au ban, ils n'ont pas le pouvoir de le faire, c'est les modérateurs qui le décident. L'ont-ils fait ? Non.
Jetez donc un oeil aux messages de Yacoub ou Rabamfr (et sa sockpuppet rambamfr69), qu'on a pourtant laissé sévir assez longtemps ici, pour voir le genre de personne qui se fait bannir ici.

Je vois aussi que ci-dessus vous n'avez pas répondu à la suggestion de Wooden d'aller voir un historien. Vous n'êtes vraiment pas capable de faire le tri et vous focalisez uniquement sur les sarcasmes...

Sumad,

Je vais être claire: Je suis une zozo donc en conséquent j'ai mes croyances comme beaucoup mais avouer que votre démarcher auprès d'une jeune fille dans la quinzaine est inadéquate.

J'ai pour habitude d'analyser tous les cas de figure possibles dans certaines situations.
Que savons nous de vous? Rien si ce n'est vos écrits sur le net, pour un peu vous pourriez être un pervers sexuel qui essai d'approcher sa proie qui est en détresse psychologique en lui faisant miroiter ce monde invisible.
On pourrait alors se retrouver dans la situation de cette jeune fille qui a fugué...
Et vous pouvez monter sur vos grand chevaux, dire ce que vous voulez, vous ne pouvez pas empêcher autrui de penser comme cela!

LouV a écrit :Je vois aussi que ci-dessus vous n'avez pas répondu à la suggestion de Wooden d'aller voir un historien.

Il ne le fait sans doute pas parce qu'il sait qu'un historien fera la même remarque que tout ceux qui lui ont répondu, à savoir lui demander d'expliquer en détail sa méthode et sa théorie et comment il s’accommode du fait que ses "déductions" reposent souvent sur des traductions approximatives, voir fausses, des analogies discutables et un jeu sur la sémantique qui l'est tout autant.

Et il lui fera sans doute la même remarque que tout le monde a fait, à savoir qu'un travail sérieux ne consiste pas à faire du concordisme en interprétant le texte pour le faire correspondre à la théorie puis en piochant des faits qui correspondent, parce qu'on trouve toujours des faits qui correspondent si on tord suffisamment le texte.

Pour que son point de vue soit valide, à savoir que les quatrains soient une chronique de l'Histoire européenne du XV et XVIème siècle, il faudrait qu'il ait une méthode de décryptage des quatrains réellement indiscutable et surtout, parce que c'est ça le plus important, des sources qui montrent que c'était bien l'intention de Nostradamus de faire ça.
Ca peut être en montrant des écrits de Nostradamus en personne, des écrits des gens qui l'ont côtoyé ou simplement en montrant que le fait d'écrire des chroniques historique sous forme de poème était un truc qui a existé à l'époque (ça serait faible, mais au moins ce serait un indice que son idée n'est pas que spéculative).

Manque de chance pour lui, il n'a rien de tout ça pour le moment et c'est bête qu'il s'obstine dans son décryptage, parce que chercher ces éléments extérieurs seraient la seule chose qui pourrait donner une vraie crédibilité à ce qu'il fait. Il n'a visiblement pas appris à étudier une source historique: cette dernière demande une critique interne ET externe pour servir à bâtir une hypothèse.

Et je le redis, c'est dommage, parce que même si personnellement, je n'accorde pas beaucoup de crédit à son idée, c'est une voie qui en vaut une autre à explorer et mériterait un traitement plus sérieux et non fait par un amateur imbu de lui même.

Bonjour à toutes et à tous,

Il y a une histoire très drôle:

Un type demande à un ami:
- Sais-tu comment faire pour s'enrichir quand on est un zézé ?
- Oh, non! Lui fut-il répondu après une longue réflexion.
- Eh bien, tu achètes une maison hantée au prix zozo et tu la revends au prix zézé !
- Ca n'existe pas, les maisons hantées !
- Les zézés non plus !

Faites vos calculs ! 25% de différence...

Ni intéressant ni drôle... chic, un cumulard !

Un type arrive aux portes du Paradis et se voit refuser l’entrée par saint Pierre. « Laissez-moi entrer, je vous en supplie. Je suis prêt à faire n’importe quoi pour passer. » « Ah, désolé, mais étant donné vos antécédents, c’est impossible. À moins que vous ne réussissiez aux trois épreuves… Mais personne ne l’a jamais fait. » « Les trois épreuves? Qu’est-ce que c’est? J’y arriverai; dites-moi ce que je dois faire. » « Bon, vous voyez ce dé à coudre? Vous le prenez, et vous videz l’Océan Pacifique avec. » Le type s’empare du dé à coudre et plonge vers la Terre. Un siècle et demi plus tard, il revient totalement épuisé… mais victorieux, et demande à passer la seconde épreuve. « Oh, c’est encore plus difficile. Vous voyez cette petite cuiller? Faut la prendre et niveler l’Himalaya avec. Mais bonne chance, alors : personne n’a jamais réussi. » Le type s’empare de la petite cuiller et plonge vers la Terre. Trois siècles plus tard, il revient, sur les rotules, à moitié décomposé… mais victorieux, et demande à passer la troisième épreuve. « Écoutez, mon vieux », dit saint Pierre, « je ne veux pas vous faire de peine, mais vraiment, c’est inutile. Personne n’a jamais… » « La troisième épreuve, la troisième épreuve! Je veux la passer! Je réussirai! » glapit l’autre. « Eh bien », répond saint Pierre en soupirant, « il faut montrer à Sumad Cadet comment argumenter avec un minimum de cohérence ». Le type pousse un grand cri et plonge en enfer.

par contre celle-là elle est rigolote!

Sumad Cadet a écrit : Sais-tu comment faire pour s'enrichir quand on est un zézé ?

Acheter les productions issues des théories zozos au prix qu'elles valent et les revendre à celui estimé par leurs auteurs...

C'est facile, mais j'ai à peine honte.

Quelle est la différence entre un zozo et une patate?

Une patate çà se cultive.....

truchement a écrit :« Bon, vous voyez ce dé à coudre? Vous le prenez, et vous videz l’Océan Pacifique avec. » Le type s’empare du dé à coudre et plonge vers la Terre. Un siècle et demi plus tard, il revient totalement épuisé… mais victorieux

J'ai calculé que ça prendrait environ 100 milliards d'années pour vider les 715 millions de km³ d'eau de l'Océan Pacifique à raison de 20 litres par jour.

Red Pill a écrit :Quelle est la différence entre un zozo et une patate?

Les patates sont crues, elles.

Raphaël a écrit :

Red Pill a écrit :Quelle est la différence entre un zozo et une patate?

Les patates sont crues, elles.

Quand une patate se fait peler, trancher en rondelles, frire ou réduire en purée, elle ne se prend pas pour Galilée.

Denis

Denis a écrit :

Raphaël a écrit :

Red Pill a écrit :Quelle est la différence entre un zozo et une patate?

Les patates sont crues, elles.

Quand une patate se fait peler, trancher en rondelles, frire ou réduire en purée, elle ne se prend pas pour Galilée.

Denis

Il faudrait qu'il essaye un forum, genre le forum des bannis.
Si il se fait bannir il prendra peut-être conscience que c'est pas les autres.

- Eh bien, tu achètes une maison hantée au prix zozo et tu la revends au prix zézé !
- Ca n'existe pas, les maisons hantées !
- Les zézés non plus !

Neanmoins se qui est possible, c'est que bcp de gens qui ne croient en rien et se disent rationnel, auront un petit (voir gros) ré-tractage si il savent que la maison qu'il on achetée est considérée comme hantée (surtout si elle à une sale gueule, la maison bien sure).

Non ?

Si ça peut faire baisser le prix moi je préfère.... sceptique ou pragmatique ?

Bonjour à toutes et à tous,

Il y a une histoire très drôle:

Un type demande à un ami:
- Sais-tu comment faire pour s'enrichir quand on est un zézé ?
- Oh, non! Lui fut-il répondu après une longue réflexion.
- Eh bien, tu achètes une maison hantée au prix zozo et tu la revends au prix zézé !
- Ca n'existe pas, les maisons hantées !
- Les zézés non plus !

SUITE.

A VENDRE, MAISON HANTÉE.

"Avis aux acheteurs : une maison de Pennsylvanie a récemment été mise sur le marché de l'immobilier pour la somme de 144000 dollars. Une charmante habitation de style victorien, construite en 1901 à Dunmore, qui a tout d'une bonne affaire. A un détail près, cette historique demeure serait "juste un peu hantée"!"

"Une information que son actuel propriétaire a préféré communiquer, peut-être pour éviter d'être poursuivi plus tard par les nouveaux acquéreurs pour vice caché. "Rien de grave" souligne-t-il dans son annonce. A quoi devront donc s'habituer les futurs propriétaires ? A des bruits de pas inexpliqués, des coups frappés tout aussi mystérieux; un cri qui se fait entendre régulièrement vers 3 h 13 "peut-être une fois par semaine, a maximum deux fois". Rien de bien méchant donc, à condition de ne pas craindre l'apparition occasionnelle "d'un horrible visage derrière soi, lorsque l'on se regarde dans le miroir de la salle de bain". Un phénomène rare qui se produit uniquement dans cette pièce du 2ème étage, relativise-t-il."

Que font les zézés pendant ce temps-là ? Eh bien, ils discutent. Ils passent leur temps en discussions byzantines.

Finalement, on sait qu'un étudiant en médecine quand il est recalé, il devient représentant médical; et un étudiant en recherches scientifiques, quand il est recalé, il devient zézé. Ne jamais oublier qu'un sceptique n'est pas un zézé !!!!

A vous Messieurs les molosses aboyez, la caravane est passée.

Sumad Cadet.

J'en connais un qui poste ici parce qu'il doit rarement être invité à des soupers littéraires, étant donné la subtilité de son humour ...

Florence a écrit :J'en connais un qui poste ici parce qu'il doit rarement être invité à des soupers littéraires, étant donné la subtilité de son humour ...

Effectivement, c'est très subtil comme type d'humour...

"un cri entendu vers 3H 13 du matin"... le zozo de base se reconnaît facilement par son utilisation de la précision floue nécessaire à l'enfumage.

Florence a écrit :J'en connais un qui poste ici parce qu'il doit rarement être invité à des soupers littéraires, étant donné la subtilité de son humour ...

En effet je n'ai jamais été invité à un "dîner de cons"!

Bonjour aux "PASNOUS"

Le forum ne se limite pas aux deux catégories de base, les zozos et les zézés. Ces illustres zézés dont on nous dit qu'ils manquent terriblement d'humour; ils n'ont que jalousie et morosité. Il y a une troisième catégorie à laquelle j'appartiens : c'est les PASNOUS qui marquent leur volonté de sortir du classement d'un autre âge.

On sait qu'un virtuel zézé demandera toujours ce qu'il doit dire à un scientifique que pour plus de rapidité nous appellerons: un "sci". Donc chaque zézé va voir son "sci" régulièrement.

En outre on sait qu'un zézé ne voit que ce que lui montre la communauté "sci". Il est dans sa bulle, il ne veut pas savoir ce qui se passe ailleurs, il ne croit pas qu'il y a autre chose de l'autre côté des murs : Pour lui, il n'y a pas d'au-delà !

Mais alors qu'est-ce qui hante les maisons ? Les esprits zézés, pardi !

Un PASNOU est un type qui attend désespérément qu'un zézé lui explique par le menu détail la méthodologie ayant conduit un esprit "sci" à la conclusion que la hantise n'existe pas. Je doute qu'une telle réponse soit apportée par nos chers zézés. Au lieu de cela, nous allons avoir des réponses mal aimables et succinctes car ils sont incapables d'autre chose. Quel gâchis !

Quand un zézé va-t-il acheter une maison hantée (pour les zozos) ?

@ PdD Smith. Au mois de Janvier 2014, j'ai rompu avec un disciple de Jean-Pierre PETIT qui avait participé à la traduction des "Lettres Ummites", la vaste escroquerie ufologique.

Bonne journée à tous les PASNOUS.

Sumad Cadet.

Sumad Cadet a écrit : Un PASNOU est un type qui

s'imagine que l'Univers orbite autour de son nombril, manifestement ...