Forum Sceptique

Je peux comprendre par vos exemples qu'on peut capter, mesurer des choses invisibles. Elles sont alors matérielles et non le contraire.
Ce que je ne comprends pas et excuser ma bêtise, c'est le fait de dire que quelque chose puisse être immatérielle.
si l'on part de ce constat, il est nécessairement invisible non ?

j'ai peut-être besoin de repos !

Il est dit: "Dans ce cas je parlais d'immatériel qui est encore plus invisible qu'un électron. Malgré que je ne pense pas voir un jour la photo d'un électron."
Les connaissances que vous avez vous aveugle. Je parle avec un langage simple qu'un enfant peut comprendre.

Ici quand je dis "invisible" veut dire que l'on ne peut pas voir avec nos yeux d'humain.
Quand j'écris "immatériel" veut dire qui n'as pas de matière.
Quand je dis que l'on ne peut prendre la photo d'un électron, je présuppose qu'il est matière mais trop petit pour qu'on puisse en prendre la photo avec aucun appareil même le meilleur.

"malgré que" veut dire que "bien que" l'électron soit matériel il n'existe pas d'appareil photo pour en montrer l'image qui nous permettrait de la voir de nos yeux.
Merci Eve_en_Gilles de cette remarque maintenant je vais faire attention, malgré que je puisse oublier.

Je me demande bien sur quoi repose la gravité si c'est pas de la matière lol

Ce que je voulais dire, c'est que pour l'heure, on ne sait pas quelle particule engendre la gravité, puisque le graviton reste encore à découvrir.

25 décembre a écrit : Les connaissances que vous avez vous aveugle. Je parle avec un langage simple qu'un enfant peut comprendre.
.

Désolé de ne pas être a votre hauteur intellectuelle

25 décembre a écrit :

Pepejul a écrit :Vous parlez d'invisible ou d'immatériel ?

Dans ce cas je parlais d'immatériel qui est encore plus invisible qu'un électron. Malgré que je ne pense pas voir un jour la photo d'un électron.

Par définition, l'immatériel n'est-il pas impossible à prouver scientifiquement? Et, considérant cela, n'est-il pas inutile de vouloir convaincre quiconque de son existence en faisant appel à autre chose que la foi?

Les pensées et les sentiments ne sont pas immatériels : ils résultent d'une activité cérébrale visible.

Pooh a écrit :

25 décembre a écrit : Les connaissances que vous avez vous aveugle. Je parle avec un langage simple qu'un enfant peut comprendre.
.

Désolé de ne pas être a votre hauteur intellectuelle

Merci de ce commentaire. En effet chacun possède des connaissances que les autres n'ont pas. Il y a tellement de domaines à étudier que les plus grands savants doivent se spécialiser.

Il faut, pour être compris, adapter son langage à eux à qui on s'adresse. Comme je ne pense pas que tous les membres de "Les Sceptiques du Québec" aient tous le même vocabulaire technique ou scientifique j'essaie d'écrire simplement.

Si tu es plombier, agriculteur, ou physicien quantique, il est possible que le langage qu'utilise les pharmaciens entre-eux te soit difficile à comprendre.

NON. Les mots ont un sens défini que l'on soit plombier ou mathématicien la définition reste la même.

C'est à chacun de faire l'effort d'apprendre les définitions des mots avant de les utiliser à tort et à travers.

"Malgré que" est une forme incorrecte.

"immatériel" ne signifie pas "qui n'est pas de la matière" malgré ce qu'on peut en penser mais "qui est en dehors de la perception et de l'interaction" (et donc en dehors du champ de la science.

Pooh tu as raison "une chose immatérielle" ça n'a pas de sens... et c'est pour ça que la science ne s'y intéresse pas.

Ensuite il me semble que 14 juillet nous a traité d'aveugles avant de dire qu'il utilisait des mots simples qu'un enfant pourrait comprendre... ce à quoi je répondrais que ce n'est pas parce que tu ne vois rein que nous sommes aveugles et les employer des mots simples pour autre chose que ce qu'ils signifient ne facilite pas la compréhension.

Ce qui sort de vos écrits c'est que vous semblez bouffi de prétention.

25 décembre a écrit : Merci de ce commentaire. En effet chacun possède des connaissances que les autres n'ont pas. Il y a tellement de domaines à étudier que les plus grands savants doivent se spécialiser.
.

Il n'y a pas que les savants qui doivent se spécialiser mon cher monsieur !
ce n'est pas parce que nous n'avons pas fait de hautes études qu'il faut penser qu'on est débile ou ignorants ou qu'on ne mérite pas le droit de paroles, poser des questions.
sortez un peu de vos pensées et de votre nombril et vous comprendrez que chaque corps de métiers, professions, doivent se spécialiser.
c'est la réalité d’aujourd’hui. les employeurs aiment les gens polyvalents et pour être polyvalent il faut se spécialiser et s'actualiser constamment dans nos connaissances. c'est d’ailleurs pour cette raison que je me suis inscrite à ce forum.
bien à vous !

Pepejul a écrit :NON. Les mots ont un sens défini que l'on soit plombier ou mathématicien la définition reste la même.

C'est à chacun de faire l'effort d'apprendre les définitions des mots avant de les utiliser à tort et à travers.

Ne vous fâchez pas
mais vous avez totalement raison ! moi même, il y a des mots que je n'ose prendre par méconnaissance de la définition ! il y a même des mots que je dois lire à plusieurs reprises leur définition ! sapré mémoire

et pour en revenir au "malgré que" j'ai cru comprendre par le lien de eatsalad, qu'il était accepté

Je n'ai pas écrit en majuscule, donc je ne suis pas fâché

"Malgré que" n'est autorisé que dans l'expression "malgré qu'il en ait"... le reste est juste FAUX. (là je me fâche)

Edit : il me semble qu'au Canada "malgré que " été validé par certaines instances mais pas en France. De toute façon c'est tellement moche qu'il ne faut plus l'utiliser. Le "bien que" + subjonctif et tellement plus joli.


si vous tenez au "malgré" rajoutez "le fait que + subjonctif" et vous pourrez parler et écrire correctement malgré le fait qu'il faille abandonner "malgré que"

Pepejul a écrit :Je n'ai pas écrit en majuscule, donc je ne suis pas fâché

"Malgré que" n'est autorisé que dans l'expression "malgré qu'il en ait"... le reste est juste FAUX. (là je me fâche)

Edit : il me semble qu'au Canada "malgré que " été validé par certaines instances mais pas en France. De toute façon c'est tellement moche qu'il ne faut plus l'utiliser. Le "bien que" + subjonctif et tellement plus joli.


si vous tenez au "malgré" rajoutez "le fait que + subjonctif" et vous pourrez parler et écrire correctement malgré le fait qu'il faille abandonner "malgré que"

Euh...

Toi pouvoir écrire ça :

- "j'aime les frites malgré leur teneur en graisse"
- "j'aime les frites bien qu'elles soient grasses"
- "j'aime les frites malgré le fait qu'elles soient grasses"

Toi pas pouvoir écrire ça :

- "j'aime les frite malgré qu'elles soient grasses" parce que ça être faux en France.

Au Canada moi croire que cela autorisé mais cela moche, donc toi pas dire ça.

Ah ... que le titre "Mon nom est personne" est inspirant.

« La personne n’est en réalité que « persona », masque, cependant elle est devenue synonyme de l’idée d’individu, d’une entité séparée et continue. »
Jean Klein, Qui suis-je ? : la quête du sacrée, p. 24

Salut à tous.

Bien que digressive, je me permets une remarque sur « malgré que » – et quoique son usage éveille l'improbation de mon âme de puriste.

« Malgré que, au sens de « bien que, quoique, est proscrit par Littré, par Faguet, par A. hermant et par les puristes. — Cette locution, très fréquente dans la langue familière, pénètre de plus en plus dans l'usage littéraire32 [...] ».

32« J'ai écrit, avec Proust et Barrès, et ne rougirai pas d'écrire encore : malgré que, estimant que, si l'expression était fautive hier, elle a cessé de l'être. Elle ne se confond pas avec bien que, qui n'indique qu'une résistance passive ; elle indique une opposition. » (A. Gide, Incidences, PP. 73-74.) — A. Thérive (Clinique du langage, pp. 72.73) estime que malgré que est « primaire supérieur » ; il le trouve « affreux quand il remplace bien que, quoique » ; il avoue néanmoins que malgré que est commode et qu'il « offre sur ses concurrents l'avantage de marquer clairement la nuance concessive qui est bien effacée ou arbitraire dans bien que, quoique, encore que... ».

Grevisse, Le Bon Usage, 11e édition, 1980, p. 1267.

Cartaphilus a écrit :Bien que digressive, je me permets une remarque sur « malgré que » – et quoique son usage éveille l'improbation de mon âme de puriste.

Vous qui êtes si cultivés, il ne vous reste plus qu’à vous cultiver une âme

L'engrais pour l'âme c'est la crédulité ?

Pepejul a écrit :L'engrais pour l'âme c'est la crédulité ?

L'engrais pour l'âme humaine c'est les mots qu'on reçoit, "il faudra leur dire ...les mots qu'on reçoit c'est comme des parfums qu'on respire". Tu es un dur à cuire pépé, ça se lit.

Pepejul a écrit :
Au Canada moi croire que cela autorisé mais cela moche, donc toi pas dire ça.

Vous croire que tout Canada parler français ?


Pour continuer dans votre sens : moi avoir compris
Malgré que = moche, pas beau, laid,yark!

Pooh a écrit :Au Canada moi croire que cela autorisé mais cela moche, donc toi pas dire ça.

Non ça c'est du français parler par un chinois qui baragouine le français. Je le sais, j'ai une amie chinoise qui parle comme ça.

Et si on s'offrait une vieille toune, Pooh et Martin. Qu'est ce que vous en pensez ?

https://www.youtube.com/watch?v=SQzW6wz2JQk

Martin pécheur a écrit :

Pooh a écrit :Au Canada moi croire que cela autorisé mais cela moche, donc toi pas dire ça.

Non ça c'est du français parler par un chinois qui baragouine le français. Je le sais, j'ai une amie chinoise qui parle comme ça.

Euh ... C'est de pépéjul cette citation
Votre ami
Relisez svp ! Vous pourrez constater votre erreur !

Mireille a écrit :Et si on s'offrait une vieille toune, Pooh et Martin. Qu'est ce que vous en pensez ?

https://www.youtube.com/watch?v=SQzW6wz2JQk

Pooh a écrit :

Martin pécheur a écrit :

Pooh a écrit :Au Canada moi croire que cela autorisé mais cela moche, donc toi pas dire ça.

Non ça c'est du français parler par un chinois qui baragouine le français. Je le sais, j'ai une amie chinoise qui parle comme ça.

Euh ... C'est de pépéjul cette citation
Votre ami
Relisez svp ! Vous pourrez constater votre erreur !

Oui je sais. J'ai repris votre citation de pépéjul la moufette craintive. Un raccourci pas une erreur. Mais c'est vrai qu'il faut soigner la forme. C'est pour ça que je vais au gym à tous les deux jours.

Martin pécheur a écrit :Un raccourci pas une erreur. Mais c'est vrai qu'il faut soigner la forme. C'est pour ça que je vais au gym à tous les deux jours.

Votre raccourci porte à confusion! Quelqu'un qui ne prendrais pas la peine de tout lire pourrait penser que ces paroles viennent de moi !
Pour ma part, mon métier me garde en forme ! Pas besoin de gym !
En fait... Je retire ceci .. Je suis en convalescence
Adieu forme physique
Et maintenant il est vrai que mon nom est personne
Un autre petite toune ???

Pooh a écrit :Pour ma part, mon métier me garde en forme ! Pas besoin de gym !
En fait... Je retire ceci .. Je suis en convalescence
Adieu forme physique

Mais non trouves toi une routine gymnastique ajustée à ta condition en attendant de repartir du bon pied.