Tu devrais te réjouir que beaucoup de " citoyens " s'interrogent sur les pouvoirs, sur la politique, et les complots.Nicolas78 a écrit : 27 avr. 2019, 00:21 Bcp d’ingredients que les pseudo-scientifiques ne peuvent pas reproduire dans leurs jardin en tout cas...
Et puis, rien ne dit que certaines poutres n’etait pas endommagées voir attaquées par des insectes.
Bref. Essayer de faire de la reproductibilité méthodologique sans datas, c’est comme jouer à cache avec sois-même...ca donne toujours le résultat qu’ont cherche...
Après ca ne répond pas au problème de comment des poutres de ce genre, résistantes au feu tout de même, s’ignitient aussi vite...
S’interroger la dessus c’est sain.
Mais spéculer avec des infos floues, c’est conclure des trucs flous.
Heureusement que Youtube n’a pas de peer reviewing, sinon il y aurait bcp moins de monde
Bien sûr, il y aura toujours des écervelés, des originaux, des fantaisistes, mais cela me réjouit car les peuples s'instruisent, et remettent en doute l'autorité qui elle même ne se remet pas en question si elle n'a pas des contrôles citoyens.
Ne les traite pas de cons, de méchants, de pseudo-scientifiques. Les gens qui croient sont ceux qui ne savent pas.
Évidemment, il faudrait que ça soit des ingénieurs, et des experts dans ce genre de domaine qui puissent faire des simulations les plus précises possible avec de la rigueur scientifique.
Pour aider le peuple, dans une politique commune et égalitaire, fraternelle, nous devrions avoir des experts en toute matière pour remettre en cause les version étatiques, quelle qu'elles soient !
Les scientifiques " libres " devraient être des sentinelles du peuple envers et contre tous les abus de pouvoir et des mensonges.
