Nicolas78 a écrit : 29 mai 2019, 21:45
Et ces coûts sont
ridicules comparé aux coûts de la catastrophe écologique et sanitaire de l’ensemble de la filière du charbon et du fuel...
Sur ce point vous avez raison Nicolas78,bien entendu, mais je pense que nous ne nous comprenons pas,sur d’autres fils j’ai tenter d’expliquer ( et j’ai certainement été maladroit ) que selon moi,toute organisation sociale génère une hiérarchie,une oligarchie qui va s’accaparer des profits ou des privilèges sur base de paradigmes qui doivent être socialement acceptés par l’ensemble de la communauté,sans cette acceptation plus ou moins tacite, le système devient instable et peut mener a la révolution,il est évident que si les besoins fondamentaux des membres de la communautés sont déniés (imaginons une privation de nourriture qui engendre la famine par exemple ),la révolte devient inévitable.
Selon moi ( et vous, j’en suis convaincu ) les paradigmes de la civilisation industrielle ont atteint leurs limites par l’ ampleur de leur application et les effets en retour catastrophiques qu’ils génèrent.
Pour faire simple, chaque habitant de la planète pourrait considérer que disposer d’un jet privé pour ses déplacements personnels constitue un idéal a atteindre jusqu’à ce qu’il réalise que cet idéal est non seulement erroné mais bien totalement suicidaire pour lui.
Les hommes sont maintenant proches de cette prise de conscience, le stade suivant pour eux consiste a analyser, comprendre et démonter ces paradigmes.
Je vais en profiter pour répondre a thewild aussi.
thewild a écrit : 29 mai 2019, 22:59
Que vous n'ayez de cesse de ressasser votre marotte de l'externalisation des coûts et de la privatisation de bénéfices me confirme dans mon opinion que votre position est dogmatique.
Ma position concernant le paradigme de la centralisation n’est nullement dogmatique,il s’agit de révéler ses coûts réels et ses inconvénients par rapport aux avantages qu’elle prétend apporter .
J’ai découvert une remarque amusante,quand le maître promène sont chien il est lui aussi au bout de la laisse.
Voici un des aspects problématiques de la centralisation, ce n’est pas le seul d’ailleurs, je vais utiliser quelques exemples pour l’illustrer, quand on investi des sommes colossales pour construire un incinérateur qui peut filtrer les dioxines et les furannes,donc résoudre la problématique des déchets,la rentabilité et l’exploitation de cet incinérateur dépend a son tour de la production de déchets par les consommateurs.
La construction de centrales "megawattiques" n’est rentable que si on persiste dans une logique de production et de gaspillage effréné de biens de consommation.Ces absurdités s’expliquent souvent par le fait qu’une oligarchie tente systématiquement de se créer des rentes à long terme,sur base contractuelle avec les États ,cette oligarchie exploite le gigantisme et la lourdeur des investissements pour créer des inerties financières,ces inerties financières apparaissent sous forme d’astreintes ou de dettes redevables par les États en cas de rupture de contact,cette oligarchie peut souvent tout se permettre car elle dispose généralement de monopoles d’exploitation garantis par l’État,le tout dans un régime de collusion et conflits d’intérêts dans le chef de ses représentants politiques à multiples casquettes.