Forum Sceptique

bobino123 a écrit : 09 juil. 2021, 09:06
Totolaristo a écrit : 09 juil. 2021, 08:23 @Bobino

Ba Bobino il faut également vous laver les oreilles.
Moi j’entends Laurel et Yoni.
Sauf qu’on ne peut pas dire deux choses en même temps. La conclusion logique c’est donc que le message initial ne dit ni Laurel ni Yoni. En inversant Laurel ou Yoni on obtiendra forcément quelque chose de différent que le message initial.

Puisque vous parlez de fréquence en Hertz. Quel intérêt de faire une comparaison si les voix humaines ne peuvent pas reproduire la fréquence du message initial ? C’est normal qu’on obtienne des inversions différentes.

Vous me faites un peu peur Bobino...
Bah faudrais faire passer le message a 100 personnes et faire un test a l'aveugle qui disent ce qu'ils entendent sans leurs dire ce que nous entendons

C’est un débat qui a enflammé internet. Mon point c’est que deux êtres humains peuvent interpréter différemment le même message.
Du coup il y en a au moins un des deux qui se trompe (en fait très probablement les deux).
C’est pareil pour la TCI. On pense entendre « c’est fantastique » donc on répète c’est fantastique et on inverse. Sauf que si le message initial ne dit pas vraiment « c’est fantastique » tout tombe à l’eau.
Dommage.

Alors, plusieurs problème...
1- rien ne nous prouve que ce document est vrai, mais faisons comme si il l'était
2-Vous n'êtes peut être pas épais, mais vous êtes gonflé en essayant de nous faire croire que "des" médecins et "8" professionnels" ont validé le document, en effet il y a bien une liste de huit noms, mais ce sont la liste des médecins officiant dans ce service en particulier.
Comme on fait sur tous documents de ce type, en réalité un seul médecin à analysé les sons de m. Delpech pas huit
3- ce médecin n'étais pas présent lors de l'enregistrement, donc personne ne sait si il a été trafiqué en amont, tout repose sur la confiance que l'on peut accorder à monsieur Delpech, ce qui n'est absolument pas rigoureux
4- une seule partie de l'échantillon, je cite : "mets en évidence une fréquence fondamentale oscillant entre 2200 et 2800 hertz. Cette fréquence fondamentale ne correspond pas à une voix parlée humaine". Pourquoi?, S'eut été bien d'avoir une explication non?

Donc votre 'preuve' repose sur un document, dont on ne peut vérifier qu'il est vrai, qui décrit une analyse d'un échantillon sonore recueilli hors de tout contrôle, et analysé par un seul spécialiste.
Mouais, c'est bien ce que je pensais, aucune rigueur, cette preuve est aussi mince qu'une feuille de papier à cigarette, elle peut sans doute convaincre un croyant, mais pour les autres, ben ça va être dur

Le c'est fantastique on l'entend tres bien. Alors dites qu'entend tu si tu n'entend pas c'est fantastique? Bah l'analyse des médecins ne tombe pas a l'eau selon ta théorie.

Caheb_Lahynch a écrit : 09 juil. 2021, 09:38 Alors, plusieurs problème...
1- rien ne nous prouve que ce document est vrai, mais faisons comme si il l'était
2-Vous n'êtes peut être pas épais, mais vous êtes gonflé en essayant de nous faire croire que "des" médecins et "8" professionnels" ont validé le document, en effet il y a bien une liste de huit noms, mais ce sont la liste des médecins officiant dans ce service en particulier.
Comme on fait sur tous documents de ce type, en réalité un seul médecin à analysé les sons de m. Delpech pas huit
3- ce médecin n'étais pas présent lors de l'enregistrement, donc personne ne sait si il a été trafiqué en amont, tout repose sur la confiance que l'on peut accorder à monsieur Delpech, ce qui n'est absolument pas rigoureux
4- une seule partie de l'échantillon, je cite : "mets en évidence une fréquence fondamentale oscillant entre 2200 et 2800 hertz. Cette fréquence fondamentale ne correspond pas à une voix parlée humaine". Pourquoi?, S'eut été bien d'avoir une explication non?

Donc votre 'preuve' repose sur un document, dont on ne peut vérifier qu'il est vrai, qui décrit une analyse d'un échantillon sonore recueilli hors de tout contrôle, et analysé par un seul spécialiste.
Mouais, c'est bien ce que je pensais, aucune rigueur, cette preuve est aussi mince qu'une feuille de papier à cigarette, elle peut sans doute convaincre un croyant, mais pour les autres, ben ça va être dur

Le médecin sait si le fichier audio à été trafiqué il le voie à l'analyse. Bon si vous voulez vous croire plus malin que des professionels vous pouvez aller écrire des livres à la place de perdre ton temps sur un forum bidon.

il voit la voie qui ne mène nulle part mais il n'entend pas la voix venue d'outre-tombe...

bobino123 a écrit : 09 juil. 2021, 09:41 Le médecin sait si le fichier audio à été trafiqué il le voie à l'analyse.

Qu'en savez vous?

bobino123 a écrit : 09 juil. 2021, 09:41 Bon si vous voulez vous croire plus malin que des professionels vous pouvez aller écrire des livres .

Argument fallacieux, ça commence à bien faire, vous même vous vous croyez plus malin que Curieux, qui a un solide background en science et en électronique.

bobino123 a écrit : 09 juil. 2021, 09:41 à la place de perdre ton temps sur un forum bidon.

Ben qu'est ce que tu fous là à venir nous briser les rouleaux à défendre tes fantasmes sans fondement si ce forum est bidon. Tu es venu en croyant convaincre, t'as trouvé des sceptique qui pointe du doigt le peu de rigueur dont tu fais preuve et t'es vexé?

Désolé Delpech et tous les TCIstes sont des chartlatans, deal with it

Caheb_Lahynch a écrit : 09 juil. 2021, 09:53
bobino123 a écrit : 09 juil. 2021, 09:41 Le médecin sait si le fichier audio à été trafiqué il le voie à l'analyse.
Qu'en savez vous?

bobino123 a écrit : 09 juil. 2021, 09:41 Bon si vous voulez vous croire plus malin que des professionels vous pouvez aller écrire des livres .
Argument fallacieux, ça commence à bien faire, vous même vous vous croyez plus malin que Curieux, qui a un solide background en science et en électronique.

bobino123 a écrit : 09 juil. 2021, 09:41 à la place de perdre ton temps sur un forum bidon.
Ben qu'est ce que tu fous là à venir nous briser les rouleaux à défendre tes fantasmes sans fondement si ce forum est bidon. Tu es venu

Pcq il la dit que ca provenais pas de bidoullage logiciel. Et il en on déja trouvé des bidoullages, Manu Delpech avait trouvé un bidoullage avec un médecin. Electronique n'a aucun lien avec l'analyse de voie

bobino123 a écrit : 09 juil. 2021, 09:55 Manu Delpech avait trouvé un bidoullage avec un médecin.

Lequel, un nom je te prie!

bobino123 a écrit : 09 juil. 2021, 09:55 Electronique n'a aucun lien avec l'analyse de voie

Quel type d'outils est utilisé pour analyser des signaux (audio, vidéos, etc.) a ton avis? Tu ne sais visiblement pas de quoi tu parles, tu ferais mieux de t'arrêter là, tu gaspille ton temps à mauvais escient... Où alors commence par écouter ce que tentent de d'expliquer les participants de ce fil

Sincèrement, sans vouloir être désagréable tu sonnes comme un enfant qui dit "bé c'est vrai parce que c'est mon papa qui l'a dit et puis c'est tout"

bobino123 a écrit : 09 juil. 2021, 05:22On à la preuve ferme ta geule le bidoullieur electronique à 2 balle le rapport des médecin. 8 professionnels on approuvé le rapport. Enregistrer des radio sur un enregistreur casette peut être c'est possible mais probablement 1 chance sur 100 0000 et c'est l'analyse de la voie qui prime qui dit non ce n'est pas humain. Les médecins disent non cet extrait sonore n'est pas humain donc ne provient pas de radio...

51 min 30
https://www.youtube.com/watch?v=Z1FKwe1vXeQ&t=3295s

T'énerves pas c'est des mauvais points pour ton p'tit coeur, en tous cas moi j'ai 55 ans de bidouilles à mon actif en électronique, en ce qui te concerne quand ton magnéto sera en panne tu lui présentera ton diplôme de grand commercial devant l'éternel et il sera tellement impressionné qu'il se réparera tout seul.

Après, tes prétendues preuves tu peux les remettre dans sa poubelle, si tu savais le nombre de soi-disant grands scientifiques qui se réunissent chaque année sur le thème de la fusion froide tu deviendrais un peu moins crédule.

bobino123 a écrit : 09 juil. 2021, 09:39 Le c'est fantastique on l'entend tres bien. Alors dites qu'entend tu si tu n'entend pas c'est fantastique? Bah l'analyse des médecins ne tombe pas a l'eau selon ta théorie.

On peut aussi entendre Stéphane mastic par exemple.
Et en quoi un médecin serait compétent pour analyser un extrait audio ? C’est quelle spécialité médicale qui produit l’analyse ?

De toute façon ça ne change rien à mon argument.

Totolaristo a écrit : 09 juil. 2021, 12:03 On peut aussi entendre Stéphane mastic par exemple.
Et en quoi un médecin serait compétent pour analyser un extrait audio ? C’est quelle spécialité médicale qui produit l’analyse ?

De toute façon ça ne change rien à mon argument.

+1

Et de toute façon, faudrait déjà prouver la possibilité d'une vie après la mort, ce qui est scientifiquement et biologiquement improbable (pour ne pas dire impossible...). Et qu'ensuite, une éventuelle entité défunte puisse communiquer par voix de ~~presse~~ radio.

Affirmer que parce que l'on entend un gazouillis sur une bande sonore, les fantômes existent, c'est quand même foutrement perché !
Faut être excessivement crédule (et très jeune), naïf et ignorant de la science pour faire ce genre de raccourci

MaisBienSur a écrit : 09 juil. 2021, 13:52Et qu'ensuite, une éventuelle entité défunte puisse communiquer par voix de ~~presse~~ radio

Radio, vidéo, ou autre machins électroniques (dont des jouets pour animaux). Il faudrait aussi expliquer comment elle le fait et pourquoi. Parce que les messages des entités sont généralement très très peu édifiants. Il n'y a qu'à voir ce que propose bobino123 pour le constater: les entités ne disent rien de cohérent. Le "message" tient dans l'interprétation faite par les "décodeurs".

C'est sans doute pourquoi la TCI - comme plein d'autres trucs qui consistent à rechercher une preuve du paranormal dans ce qui tient de la marge d'erreur de signal* - ne s'améliore pas du tout avec le temps. Même après plus de 30 ans de "recherches" dans du bruit électronique, il n'y a toujours pas de corpus théorique sérieux permettant de répondre à des questions sur le comment et le pourquoi de manière non-hypothétique.

Le niveau est toujours celui de reconnaitre ce que l'on souhaite entendre (ou voir) dans du "bruit". Ce qui fait que le domaine est lourdement parasité par les erreurs et canulars.

Jean-François

* À mon avis, même si les parapsychologues sont souvent plus subtils (plus pros), il ne font pas beaucoup mieux que les TCistes pour améliorer leurs expériences sur la télépathie ou la télékinésie, pour améliorer le rapport signal/bruit.

MaisBienSur a écrit : 09 juil. 2021, 13:52Et de toute façon, faudrait déjà prouver la possibilité d'une vie après la mort, ce qui est scientifiquement et biologiquement improbable.

La vie est définie par la période qui s’étend de la naissance à la mort. Alors une vie après la mort doit être une Non-vie. On pourrait peut-être aussi définir la vie comme une non-mort. Nan?

richard a écrit : 09 juil. 2021, 17:02
MaisBienSur a écrit : 09 juil. 2021, 13:52Et de toute façon, faudrait déjà prouver la possibilité d'une vie après la mort, ce qui est scientifiquement et biologiquement improbable.
La vie est définie par la période qui s’étend de la naissance à la mort. Alors une vie après la mort doit être une Non-vie. On pourrait peut-être aussi définir la vie comme une non-mort. Nan?

Pas simple de nommer quelque chose qui n'existe pas.
Le Père Noël et Dieu étant déjà prit

À ce propos une devinette. Le père Noël, un pompier, une femme super intelligente et un petit chien montent dans un ascenseur pour aller au treizième étage d’un immeuble. Arrivés à cet étage sortent de l’ascenseur le père Noël, le pompier, la femme super intelligente mais pas le petit chien. En effet on le retrouve mort dans l’ascenseur. Il faut trouver qui l’a tuer.

Jean-François a écrit :Le "message" tient dans l'interprétation faite par les "décodeurs".

Personnellement, je l'aurais écrit avec un n ! Mais, bon ...

Un élément de réflexion* pour l'extra-lucide de service qui montre avec beaucoup d'humour qu'il faut se méfier de ce qu'on croit entendre.

*Donné en son temps par Denis, si je me souviens bien.

Bon ca ce peut tu enregistrer une voie qui n'est pas la sienne sur un enregistreur de telephone cellulaire sans support radio parce que je viens d'en enregistrer une.

MaisBienSur a écrit : 09 juil. 2021, 18:28
richard a écrit : 09 juil. 2021, 17:02
MaisBienSur a écrit : 09 juil. 2021, 13:52Et de toute façon, faudrait déjà prouver la possibilité d'une vie après la mort, ce qui est scientifiquement et biologiquement improbable.
La vie est définie par la période qui s’étend de la naissance à la mort. Alors une vie après la mort doit être une Non-vie. On pourrait peut-être aussi définir la vie comme une non-mort. Nan?
Pas simple de nommer quelque chose qui n'existe pas.
Le Père Noël et Dieu étant déjà prit

Bah c'est pas du scepticisme rendu la monsieur je sais tout.

Caheb_Lahynch a écrit : 09 juil. 2021, 10:07
bobino123 a écrit : 09 juil. 2021, 09:55 Manu Delpech avait trouvé un bidoullage avec un médecin.
Lequel, un nom je te prie!

bobino123 a écrit : 09 juil. 2021, 09:55 Electronique n'a aucun lien avec l'analyse de voie
Quel type d'outils est utilisé pour analyser des signaux (audio, vidéos, etc.) a ton avis? Tu ne sais visiblement pas de quoi tu parles, tu ferais mieux de t'arrêter là, tu gaspille ton temps à mauvais escient... Où alors commence par écouter ce que tentent de d'expliquer les participants de ce fil

Sincèrement, sans vouloir être désagréable tu sonnes comme un enfant qui dit "bé c'est vrai parce que c'est mon papa qui l'a dit et puis c'est tout"

Je veux arrêter dans parler mais ya toujours quelqun qui écrit une stupidité nan nan nan je sais tout nan nan nan c'est moi quia raison. Honnêtement j'ai rien appris ici. Ya des messages moins clair que d'autre. Mais je n'entend ausunement stéphane tastique. Si vous souler faites l'expérience avec des gens et faites leurs écouter sans leur dire le message pour voir si il vont l'entendre le sais fantastique. Si une personne comprend rien du message pas alors faites le écouter à un autre.

Je fais confiance au médecin qui sont compétent dans leurs domaine vue que ce n'est pas mon cham d'expertise et pas le champ d'expertise de personne sur ce sujet ici non plus. De plus, les médecin font une analyse impartiale en utilisant un logiciel qui dit les donées comme une balance qui dit un poids et qui n'est donc pas sujet à l'erreur. Je me base pas non plus sur les médecin et les tcistes puisque je fais mes propres session tci et fait mes propres expériences.

bobino123 a écrit : 10 juil. 2021, 08:49 ... nan nan nan c'est moi quia raison. Honnêtement j'ai rien appris ici. Ya des messages moins clair que d'autre. ...

La paille, la poutre, toussa...

Une chose est sure : tous ceux qui n'entendent pas ce que croit entendre Master Bambino doivent être éliminés de la "procédure" car il est la référence absolue, unique et définitive en matière d'audition. L'oreille d'or de la zozoterie triomphante. Sachez-le et l'enfoncer bien profondément dans vos petites têtes.

Non seulement on a affaire à un zozo carabiné mais aussi à un mal-comprenant exceptionnel et un aculturé de première magnitude. La proie idéale pour les charlatans de tout poil. il est dans la phase "tous des cons sauf moi" et rien ne le fera changer d'avis.

voie enregistrer sans radio avant d'avoir partie la psb7 avec un enregistreur numérique de telephone cellulaire

https://www.dailymotion.com/video/x82lcu7

Wooden Ali a écrit : 10 juil. 2021, 09:20 Une chose est sure : tous ceux qui n'entendent pas ce que croit entendre Master Bambino doivent être éliminés de la "procédure" car il est la référence absolue, unique et définitive en matière d'audition. L'oreille d'or de la zozoterie triomphante. Sachez-le et l'enfoncer bien profondément dans vos petites têtes.

Non seulement on a affaire à un zozo carabiné mais aussi à un mal-comprenant exceptionnel et un aculturé de première magnitude. La proie idéale pour les charlatans de tout poil. il est dans la phase "tous des cons sauf moi" et rien ne le fera changer d'avis.

La preuve du phénomène n'est pas vraiment la nature du message mais plutôt l'analyse en hertz. De plus obtenir un message sur un simple enregistreur audio est plutôt bizzard. Le fait d'obtenir un message reverse est aussi bizzard car normalement quand on inverse on obtient un charabiat.

Vous dites qu'il faut prouver la vie apres la mort avant de communiquer peut être on peut pas prouvé la prouvé mais peut être qu'on peut prouver l'énergie et la matière epsilon (membre fantôme)

photo à 24:47

https://www.youtube.com/watch?v=AF19H7x4LrE&t=1486s

Bobino123 a écrit :De plus obtenir un message sur un simple enregistreur audio est plutôt bizzard. Le fait d'obtenir un message reverse est aussi bizzard car normalement quand on inverse on obtient un charabiat.

C'est bizarre uniquement pour celui qui n'y connait rien. Curieux qui en connait beaucoup plus long que toi en matière d'audio et d'électronique n'y trouve rien de "bizzard"*. Ça arrive de temps en temps et on peut l'expliquer rationnellement sans invoquer les âmes disparues.

On peut même entendre des bouts d'émission radio par l'intermédiaire ... d'une tête de lecture d'une platine analogique. Rien de bizarre pour qui s'y connait un minimum. Ébahissant pour l'ignorant ...

Tu as tout d'un gamin époustouflé devant qui un prestidigitateur vient de faire disparaitre une pièce de monnaie et qui est prêt à gober n'importe quelle explication (sauf la bonne, bien sûr).

Tu ferais mieux de cesser de faire de ton ignorance une source de vérité. Grandit un peu !

Je dis ça mais tu fais ce que tu veux. Si tu te sens bien dans ta merde spiritualiste, restes-y !

* Bizarre ? Vous avez dit bizarre ? Comme c'est bizarre !

Forum Sceptique

TCI vidéo dans la brume

Re: TCI vidéo dans la brume

Re: TCI vidéo dans la brume

Re: TCI vidéo dans la brume

Re: TCI vidéo dans la brume

Re: TCI vidéo dans la brume

Re: TCI vidéo dans la brume

Re: TCI vidéo dans la brume

Re: TCI vidéo dans la brume

Re: TCI vidéo dans la brume

Re: TCI vidéo dans la brume

Re: TCI vidéo dans la brume

Re: TCI vidéo dans la brume

Re: TCI vidéo dans la brume

Re: TCI vidéo dans la brume

Re: TCI vidéo dans la brume

Re: TCI vidéo dans la brume

Re: TCI vidéo dans la brume

Re: TCI vidéo dans la brume

Re: TCI vidéo dans la brume

Re: TCI vidéo dans la brume

Re: TCI vidéo dans la brume

Re: TCI vidéo dans la brume

Re: TCI vidéo dans la brume

Re: TCI vidéo dans la brume

Re: TCI vidéo dans la brume