Forum Sceptique

Le nombre de types de phénomènes a effets physiques qui sont attribués à JCP est tellement énorme alors qu'il suffirait d'apporter la preuve de la réalité d'un seul de ceux-ci pour tout remettre en question et juger Jean-Claude PANTEL autrement que l'on a jugé Jean-Pierre DREFFUS

Y a encore quelque temps il t'était impossible de t'imaginer que Pantel puisse tricher ...
Quelle va être ta prochaine déconvenue amoureuse ?

D’apprendre qu’en fait Pantel n’est qu’un piètre escroc tout juste capable de fasciner les neuneus de ton genre et qui ne possède par l’once d’un pouvoir paranormal?

Ahhhhh ! visiblement, que c’est bon de se sentir encu*** par Pantel, mon petit naïf ...


PS: message garantie 100% attaque ad hominem.

Hé! Fugitif je pense que tu dépasse les bornes .

Alors tu cliques sur éditer et tu efface de ton dernier message les insanités , surtout " l'enc... " qui depare dans le paysage. SURTOUT dans un message en début de file.
Sinon je vais vous parler moi aussi dans le meme ton parceque jusqu'a preuve du contraire; ce sont les E.... dans ton genre qui pretendent qu'on peu facilement faire des empreintes pochées dans du verre mais qui sont incapables de mettre leur baratin d'E.... en accord avec leurs actes.
Je pense que tu devrais te mettre devant une grande vitre en securit ou pas et te dire dans ta petite tête d' E.... qu'il va falloir y faire des pochages identiques a la photo .Je te préviens c'est assez angoissant quant aux chances d e reussite surtout quand on sait qu'un choc trop puissant reduit ta porte en miettes si c'est du securit ou bien fera au moins une petite fissure (qui te discalifierait ) si ce 'est pas du securit. Pour ce qui est des empreintes que feraient des billes d'acier dans un verre mou (aucune porte d'immeuble N'est en verre mou mais passons) la forme de celles-ci ne pourrait être qu'hémisphérique ; ce qui ne correspondrait pas aux descriptions des empreintes que donnent les temoins et dont se doute bien qu'elles ne peuvent etre hémisphériques puisque qu'un rapide calcul de geometrie permet de deduire a un ENC.. idiot dans ton genre qu'il faudrait une épaisseur de verre d'au moins trois centimètres.
Je t'autoriserai a me traité d'E... quand tu aura une moins grande gueule e tun peu plus de dextérité face au travail du verre

Alors tu cliques sur éditer et tu efface de ton dernier message les insanités

Le seul mot vulgaire que l'on peut trouver dans mon précedent message est le mot "encu" ... Ce qui traduit en langage des entités veut dire se faire panteloner.

Sinon je vais vous parler moi aussi dans le meme ton

LOL, c'est déjà fait depuis belle lurette !
Pour une fois que la réalité est en avance sur tes souhaits, c’est remarquable !

Je pense que tu devrais te mettre devant une grande vitre en securit ou pas et te dire dans ta petite tête d' E.... qu'il va falloir y faire des pochages identiques a la photo .Je te préviens c'est assez angoissant quant aux chances d ereussite surtout quand on sait qu'un choc trop puissant reduit ta porte en miettes si c'est du securit ou bien fera au moins une petite fissure (qui te discalifierait )

Au risque de me répéter, vers la fin des années 80, je me souviens que dans mon école primaire il se trouvait une très longue vitre parsemée de cratères (dû probablement à l’impact des billes sur le verre) ressemblant à la description de tes cratères poltergeists et qui n'avait sur elle aucune fissure...

Je t'autoriserai a me traité d'E... quand tu aura une moins grande gueule e tun peu plus de dextérité face au travail du verre

C'est quand même bien dommage que l'on soit obligé de te traiter de panteloné pour que tu fasses un minimum attention à tes contradicteurs ...

Où en sont les traces écrites ou les enregistrements téléphoniques des spécialistes du verre ?

Fugitif L'ENC.."Au risque de me répéter, vers la fin des années 80, je me souviens que dans mon école primaire il se trouvait une très longue vitre parsemée de cratères (dû probablement à l’impact des billes sur le verre) ressemblant à la description de tes cratères poltergeists et qui n'avait sur elle aucune fissure... "

GATTIi: Irrecuperable ce fugitif qui es tvraiment fugitif dans cette affaire ! Quelle belle preuve scientifique demontyrant la fidele rproduction des empreintes identiques a La photo .

PREHAMBULE à l'analyse critique de l'émission de Radio EUROPE 1 sur le paranormal
http://www.europe1.fr/antenne/reecoutez.jsp?hr=2#

TRANSCRIPTION de l'EMISSION (en cours) http://perso.wanadoo.fr/casar/TRANSC.htm

Pierre LAGRANGE : "Non, la curiosité ne me choque pas ; on le voit avec les civilisations extraterrestres (vis a vis des ufologues) , notre civilisation a toujours consisté à aller vers l'autre et a s'enrichir au contact des autres. Je crois que fermer la porte en disant :"on a un bon système, la science pour l'interprétation du réel et le reste n'est pas un bon système" n'est pas une bonne solution, on à a apprendre des choses a s'enrichir au contact des autres"

GATTI: Ces propos dont nous gratifie Pierre LAGRANGE en guise de conclusion à l'émission d'Europe N°1 sont très instructifs car il n'utilise pas le terme ufologues et encore moins le terme ovni, il dit qu'il faut aller a la rencontre de "l'autre"; c'est plus correct vis a vis des scientifiques( biens sous tous rapports ) qui fuient comme la peste dès qu'ils entendent le mot OVNI. L'empressement avec lequel les scientifiques de haut niveau ont répondu aux courriers de CASAR lors des Etats Généraux du Paranormal ( http://perso.wanadoo.fr/casar/EGP.htm ) montre la manière empressée avec laquelle ces intellectuels sont venus a la rencontre de "l'autre" .PL reconnaît que les recherches sur les dossiers de l'étrange sont intéressantes , qu'elles peuvent enrichir la science mais il n'est pas prêt de reconnaître les merites de uns ou des autres en particulier. Restons dans les généralités ! . Malgré tout, PL semble dire que le moment est venu pour les scientifiques d'ouvrir le débat avec les parascientifiques; Il reconnaît (du bout des lèvres) que pour l'interprétation du réel nos connaissances scientifiques sont insuffisantes, et que ce n'est pas une bonne solution que de cloisonner la recherche sérieuse vis a vis de la recherche marginale paranormale (supposée pas du tout sérieuse par les officiels) Paradoxalement PL n'est pas choqué que les chercheurs "marginaux" fassent preuve de curiosité , quelle largesse d'esprit!. Ce que Pierre Lagrange devrait savoir, c'est que lors de nos longues discussions "orageuses" sur les forums sceptiques , le manque de curiosité des intervenants (qui se disent instruits et diplômés) est le dénominateur commun.

Quelle belle preuve scientifique demontyrant la fidele rproduction des empreintes identiques a La photo .

Je veux seulement te dire avec l'exemple des cratères dans les vitres de mon école qu'il était possible d'en voir sur autre chose que du verre feuilleté (en imaginant que l'on n'installait pas du verre feuilleté dans les cours d'école dans les années 80, ce qui reste à vérifier).

FUGITIF: Je veux seulement te dire avec l'exemple des cratères dans les vitres de mon école qu'il était possible d'en voir sur autre chose que du verre feuilleté (en imaginant que l'on n'installait pas du verre feuilleté dans les cours d'école dans les années 80, ce qui reste à vérifier).

GATTI: Laisse tomber Fugitif ! tu n'a pas encore compris que tu m'emmerde avec tes harcèlements creux. TES racontards de cour d'ecole sont des suppositions sans fondement et surtout sans precision aucune.
C'est aux sceptique de ton espece qu'il incombe maintenant d'apporter la CONTRE-PREUVE.tout le monde ici l'à bien compris et plus personne ne vient la ramener parceque mes arguments sont impossibles a contrer. Il n'y a plus que toi qui te ridiculise en t'imaginant avoir le dernier mot avec des salades qui ne tiennent pas debout. Va délirer ailleurs!
TES CRATERE fantômes dont on ne sait rien mis a part TON ARGUMENT D'AUTORITE
Qui les a fait ? comment ils ont été faits ? Dans quel verre ils sont? Y avait-il des debris ? Ce sont de seclats? Ce sont de sempreintes? SOYONS PRECIS STP!

Pourrait tu me montrer la photo pour qu'on puisse faire une comparaison qui permette d'avancer l'enquête sinon reconnaît au moins que tu prêche dans le vide parceque n'importe qui peut inventer des bobards le manque precision de tes arguments a pour seul resultat que tu me casse les burettes en me faisant perdre mon temps.Si tu ne peux pas reproduire ces cratères, c'est que la contre-épreuve n'existe pas

Gatti

Laisse tomber Fugitif ! tu n'a pas encore compris que tu m'emmerde avec tes harcèlements creux. TES racontards de cour d'ecole sont des suppositions sans fondement et surtout sans precision aucune.

Non, Gatti,

Ce ne sont pas des suppositions sans fondement ! Plusieurs d'entre nous ont déjà vu des cratères tels que tu décris formés par des projectiles de carabine à plomb.

C'est notre témoignage. Libre à toi de ne pas nous croire, mais tu es très mal placé pour nous demander davantage de précisions au vu des descriptions variables que tu nous fais, toi qui refuse systématiquement de faire toi-même tout test expérimental.

Gatti

C'est aux sceptique de ton espece qu'il incombe maintenant d'apporter la CONTRE-PREUVE.tout le monde ici l'à bien compris et plus personne ne vient la ramener parceque mes arguments sont impossibles a contrer.

On n'a pas à apporter de contre-preuve vu que tu n'as encore rien prouvé et rien démontré.

André

J'ai mis sur site la reponse de JC Pantel qui est quand même le premier concerné concernant ces empreintes dans le verre

http://perso.wanadoo.fr/casar/M144.htm

Salut Gatti,

Tu dis :

J'ai mis sur site la reponse de JC Pantel qui est quand même le premier concerné concernant ces empreintes dans le verre

http://perso.wanadoo.fr/casar/M144.htm

Dans sa lettre du 28 juillet 2005, qu'on trouve vers les 30% de ta page,

JC Pantel a écrit :Au cours des années 1972 et 1973, à Marseille, les immeubles du Méditerranée (60 avenue de Toulon), puis du 26 rue Pierre Laurent eurent de nombreuses fois à déplorer des excavations dans leurs portes d'accès.
(...)
Les baies vitrées furent remplacées à plusieurs reprises, après constats effectués par des experts.

(le gras est de moi)

De nombreuses fois et plusieurs reprises, c'est combien de fois et combien de reprises? Pourrais tu demander à JCP d'être plus précis là-dessus?

Pourrais tu demander à madame B de confirmer que les vitres ont été remplacées à plusieurs reprises?

Denis

Denis,

Je ne vois pas l'intérêt d'importuner une nouvelle fois Madame B... qui a dit clairement que dans son immeuble situé rue Pierre Laurent une seule porte a été changée une seule fois.
Si JCP déclare que les portes ont été changées a plusieurs reprises , il est bien placé pour le savoir vu que cela 'est passé a plusieurs endroits .Ce qui importe c'est d'expliquer les emptreintes "etranges" impossibles a realiser a froid dans du securit . La nature poltergeist de L'affaire apparaît d e plus en plus vu que les projectiles poltergeist sont connus pour arriver dans notre atmosphée le plus souvent tres chauds. Je ne vois pas par quel stratageme un petit malin aurait pu envoyer un projectile suffisamment chaud pour realiser ces prouesses.
Surtout qu'en plus les projectiles chauds nécessaires pour faire ce type d' empreinte ne correspondraient pas a des projectiles en forme de sphères .

Avis d'un ingénieur spécialiste du verre sécurit
----- Original Message ----- From: XXXX de l'institut du verre To: francisgatti Sent: Friday, August 19, 2005 9:59 AM Subject: RE : marque verre securit
Il est possible de marquer le verre trempé en surface, à condition de rester dans la zone superficielle de compression. C’est le cas de rayures par exemple. Par contre les empreintes que vous décrivez ne me semblent pas pouvoir être faites à froid par des impacts de bille d’acier, le fluage du verre étant pratiquement impossible à froid. Par contre à chaud, toutes les déformations du verre sont possibles.
Salutations

CONCLUSIONS provisoires DE L'ENQUETE de CASAR sur les empreintes inexpliquées dans du verre


Grâce aux précisions apportées par un ingénieur de l'institut du verre dans son mail du 19 août 2005 et aux éléments que Jean-Claude Pantel nous a communiqué en juilet 2005 l'affaire des empreintes se dessine comme étant une affaire paranormale de grande ampleur sur laquelle les scientifiques peuvent maintenant travailler. De toute évidence, les "pochages" , étant donné leur caractéristiques (bords non tranchants et cavité lisse non dépolie) résultent de l'impact avec projectile chaud puisque que dans le securit aucun cratère ne peut être imaginé a froid. Prenons pour hypothèse que les projectiles sont des billes s d'acier, même si JCP n'en est plus certain après tout ce temps passé , (ses écrits d e l'époque sur le sujet ne laissent pas le moindre doute et nous comprenons bien maintenant pourquoi des essais faits par lui a froid n'ont rien donné ) Il y a trois dimensions différentes d'empreintes circulaires sur la photo , ceci correspond bien. aux trois dimensions des billes que Jimmy Guieu avait conservées .
Notre hypothèse peut donc maintenant s'échafauder sur les bases suivantes:
1.Les billes les plus grosses ont un diamètre approximatif de 30 millimètres
2. les billes étaient suffisamment chaudes pour déformer du verre securit
3. La forme de l'empreinte n'étant manifestement pas hémisphérique puisque la vitre n'est pas traversée nous nous trouvons là devant une anomalie de taille qu'il va falloir expliquer parce que jusqu'à preuve du contraire (dans le cadre stricte des lois de physique élémentaires qui gèrent notre mécanique universelle) un projectile chaud qui rencontre une baie en verre ne peut y imprimer qu'une forme en creux étant le négatif parfait du projectile
4. Des scientifiques curieux (s'il en reste ! ) peuvent maintenant se mettre au travail afin de déterminer avec précision quel sorte de projectile serait en mesure de réaliser un impact circulaire de plus de trente millimètres de diamètre et une profondeur de quatre à six millimètres. Les paramètres précieux concernant les effets mécaniques liés à l'inertie ? , la forme réelle de "l'objets" au moment de l'impact? Les paramètres thermiques ; la température du projectile doit être nécessairement assez élevée pour éliminer l'hypothèse d'une balle de fusils quelconque ou autre carabine a plomb
5. La coopération des chercheurs hors norme connaissant bien les phénomènes poltegeist (tel que CASAR ) est ici indispensable car nous disons depuis des décennies que les projectiles poltergeist défient les lois de la pesanteur . il serait temps qu'une coopération (qui s'avère prometteuse) se mette en place entre des physiciens ouverts a des idées nouvelles et des chercheurs spécialisés en paranormal .C'est ici que se pose un des problèmes les plus ardus que les physiciens auront a élucider. Nous connaissons les effets du phénomène par la forme et la spécificité de l'impact ; il reste maintenant aux physiciens de faire une simulation permettant de déterminer quel projectile a été employé et la temperature la plus probable de celui-ci puisque ce verre ne se déforme pas a froid. Les astrophysiciens déterminent bien l'existence des exo-planètes sur la seule base d e la déformation extrêmement tenue de leur trajectoire à proximité d'une étoile.
Pour le physicien, les vitres pochées ont une énorme importances car elles représentent la mémoire des événements, c'est comme si nous avions une pellicule photo qui a été impressionnée. Les conditions de température et de pression lors de l'impact peuvent être reproduites pour déterminer avec précision s'il y a eu un phénomène paranormal ou pas.
Dans l'affaire LJ http://perso.wanadoo.fr/casar/TEMOIG4.htm un témoin déclare qu'une pièces de 20 centimes d'euros a traversé un boîtier de cassettes vidéo de part en part. Il déclare :" Il y a une force phénoménale ,très très fort! " (Extrait du fichier audio LJ3.mp2 de l'enregistrement de la communication conservé dans les archives de CASAR) Il n'est pas impossible que la température de la pièce de 20centimes d'euros (au moment de son apparition) soit assez forte et que la chaleur facilite le passage de la pièce au travers du boîtier plastique plus facilement que dans le verre. C'est la température qui faciliterait la traversée du plastique mais les témoins n'en ont pas conscience et supposent forcement que la force de l'impact a froid a été capable de cette prouesse. En effet personne ne peut lancer une pièce assez fort pour traverser un boîtier de K7 si la pièce est à température ambiante Si nous avions pu récupérer le boîtier vidéo en question; il aurait été commode de vérifier si l'orifice dans le boîtier a été fait a froid ou a chaud. Ce sont des points qui intéressent la recherche fondamentale mais comme peu de gens sont disposés a coopérer il faut que CASAR se débrouille comme il peut.

Extrait de l'affaire des empreintes dans le verre : http://perso.wanadoo.fr/casar/M144.htm

Message important repris sur une autre fil qui doit etre pris en compte ici
----------------------------
JF:Faut savoir que vous parlez à un obsédé qui tient absolument à ce qu'on fasse attention à lui et à son dada.

GATTI: ATTAQUE PERSONNELLE SANS INTERET

JF:Il amène Guieu parce que Guieu était un ami de son obsession: Jean-Claude Pantel et que, si on doit croire la légende colportée par Gatti, autour de ce dernier c'est un cirque "paranormal" permanent: des "entités" (dé)matérialisent des trucs et des machins (cailloux, pipes, etc.), font des espiègleries, racontent - surtout à Pantel - des trucs aussi obscurs que prétendument édifiants (surtout quand ils sont plagiés), etc.


GATTI: TRES MAUVAISE APPRECIATION DU DOSSIER PANTEL


JF: Bref, le but de son intervention est moins de répondre à votre question que d'attirer l'attention et faire dériver la discussion vers les "pantelonnades". Dans ce cas-ci, ses vitres brisées.

GATTI: GENERALISATIONS HATIVES HABITUELLES QUI SONT LA SPECIFICITE DES IMBECILES. j'ai dit que dans les innombrables dossiers liés a Pantel ; seuil le dossier des billes d'acier pouvait apporter la preuve d e l'existence du PSI .Quand cette preuve sera faite, les autres dossiers apparaîtront comme dignes d'interet pour la psychologie et la neurobiologie.

--------------------------------------------------------------------------------
LOUISFRANÇOIS: Vous prétendez apporter une preuve sur un sujet bien particulier. On verra. Je vois simplement que vous venez sur ce post afin de défendre vos idées sur PANTEL alors que le sujet est plus général.


GATTI: Une preuve et une preuve ! La mienne prouve l'existence d'effets physiques quantiques générés par un être humain. C'était bien la réponse claire a votre question initiale "Les preuves apportées par les parapsychologues pour démontrer l'existence d'un phénomène psi sont-elles suffisantes? La parapsychologie deviendra-t-elle un jour une science vraiment reconnue? " Dans la magma embrouillé de la parapsychologie au niveau mondial qui met en avant des statistiques sans valeurs significatives; il ressort qu'aucune étude n'est axée (a ma connaissance) sur des faits precis a incidence physique (dont L'authenticité est vérifiables) qu'aucune loi de mécanique conventionnelle ne peut expliquer mais dont on peut déjà faire des extrapolations qui appuieront les travaux officiels en MQ (Je parle ici de la simulation de la decoherence (supposée ) d'une bille d'acier de volume connu permettant de déduire une production de chaleur suffisante et de déduire l'inertie et la nature matérielle ou ondulatoire (ou les deux) du projectile au moment de l'impact.


LOUISFRANCOIS: Il existe une rubrique uniquement réservée aux exploits de Pantel, non?

GATTI : C'est vrai cette discussion concerne la file PANTEL mais je tenais a vous dire simplement que vous cherchez des preuve s où il n'y en a pas alors qu'en négligeant l'affaire Pantel vous êtes en dehors du coup. De toute façon je me charge de rassembler les messages utiles dans un même paragraphe sur mon site. Rassurez vous je ne viens pas ici pour FOLATRER comme cela semble être votre cas ou pour FANFARONER comme le fait JF

LOUISFRANCOIS: Libre à vous de ne plus parler de M.Guieu. Je vous signale simplement que la présence de cet homme dans cette affaire lance un froid vu son passé et ses écrits. Cela vous fera plus de tort que de bien.


GATTI: Vous commettez l'erreur (comme le fait JF depuis des années) de faire une fixation sur la moralité des personnes en cause au lieu de ne vous intéresser qu'aux éléments physique concrets contenant les germes de la preuve. Vous devriez relire plus attentivement les déclarations de Bernadette BENSAUDE-VINCENT et même celles de Pierre LAGRANGE qui n'est pas très futé en physique quantique mais qui reconnaît l'erreur que font le s scientifiques de prendre sans discernement aucun (comme vous le faites aussi) tous les témoins pour des fous en refusant d'exploiter les Informations précieuses qu'ils nous apportent.

Vous affirmez pouvoir apporter la preuve de l'existence des phénomènes liés à PANTEL. Ensuite, pour la parapsychologie, tout ira mieux. Les phénomènes seront étudiés et prouvés.

Bon. J'attends. Car si vos preuves sont retenues et le phénomène paranormal prouvé, vous allez devenir célèbre. La presse et les scientifiques du monde entier vont débarquer. Je vous le souhaite (je le dis sans ironie).

J'attends donc de voir. Mais combien de temps faudra-t-il encore attendre ce moment?

Louisfrançois

J'attends donc de voir. Mais combien de temps faudra-t-il encore attendre ce moment?

Gatti nous dit qu'il s'agit de la science du troisième millénaire. Or celui-ci ne fait que commencer.

Un peu de patience, quoi !!!

André

André a écrit :Louisfrançois

J'attends donc de voir. Mais combien de temps faudra-t-il encore attendre ce moment?

Gatti nous dit qu'il s'agit de la science du troisième millénaire. Or celui-ci ne fait que commencer.

Un peu de patience, quoi !!!

André

J'attends la preuve du phénomène PANTEL. Le millénaire est encore long Cela fait deux siècles maintenant (ou presque) que les parapsychologues nous promettent des preuves. Charles Richet disait : la métapsychique est une science véritable et il faut la traiter comme une véritable science. L'attente se fait longue et la parapsychologie n'est toujours pas considérée comme une science.

LA PREUVE TANT ATTENDUE ARRIVE!

L'option la plus réaliste permettant de comprendre la manière dont se sont formées les empreintes

Chaque empreinte dans le verre s'explique parfaitement par l'arrivée a grande vitesse contre la vitre d'une onde amplifiée de matière cohérente ;Cette mega-onde correspondant a la bille d'acier en formation alors que celle-ci , n'est pas encore complètement sous son état matériel. Elle se trouve dans l'état du condensât Bose Einstein appelé mélasse optique.

Ceci est prévu dans le fonctionnement du laser à atome (mis au point par le prix Nobel Gilles Cohen Tanoudji) qui engendre par ce procédé une dégringolade d'atomes très énergétiques qui sont utilisés dans les Laboratoires de nanotechnologies pour faire de la gravure de très grande précision (pratiquement atome par atome)
Ceci explique la grande précision de la découpe des empreintes qui sont reproduites a l'identique avec grande précision.

Ceci en trois catégories a cause des trois dimensions différentes des billes. Ceci explique la nature lisse et bien polie de la cavité de l'alvéole (ou cratère) .
Ceci explique aussi la fait qu'aucun débris de verre n'ai été retrouvé puisque les débris s'il y en a sont forcement de très fines particules invisibles a l'œil nu.


Details avec photos des modéles d'empreintes reconstitués : http://perso.wanadoo.fr/casar/M147.htm

Details avec photos des modéles d'empreintes reconstitués : http://perso.wanadoo.fr/casar/M147.htm

C'est une blague ou quoi ?
Elle est où la photo des modèles d'empreintes reconstitués ?
Sur cette page je ne vois que l'illustration d'un laser à atome avec une representation d'atomes (que tu as peut être dù confondre avec des billes d'acier) ...

le fugitif a écrit :C'est une blague ou quoi ?

Mais non, malgré les apparences c'est de la spéculation gatteuse tout ce qu'il y a de plus naturel: quelqu'un fait une découverte en physique qui n'a strictement aucun rapport avec Pantel, Gatti fantasme* que ça explique "sérieusement" son truc.

A moins que son "option la plus réaliste" repose sur une simulation basée sur des paramètres physiques stricts... mais, bon, Gatti nous a plus habitué aux déclarations fracassantes, creuses... et ridicules.

Jean-François

* D'autant plus facilement qu'il ne comprend la physique que comme un amateur aussi enthousisate qu'"éteint"

Ceci en trois catégories a cause des trois dimensions différentes des billes.

Quelqu'un à compris quelque chose à cette phrase ?
C'est quoi ces 3 catégories ?
Les billes ont des dimensions différentes ?

OUI, des grosses, des moyennes et des petites;
il suffit de regarder la photo qui est dans le dossier M144 .

je me doutais qu'il y avait quelques scptiques qui ne savent pas lire alors je leur met des simages http://perso.wanadoo.fr/casar/M144.htm

OUI, des grosses, des moyennes et des petites;

Pas forcément. La taille d’un trou causé par un projectile dépend aussi de sa vitesse et de son poids. Sans même parler de la matière du projectile et de la surface touchée par le projectile.

Et c'est quoi ces 3 catégories ?

REPRISE DU CHAPITRE EN ENTIER
L'option la plus réaliste permettant de comprendre la manière dont se sont formées les empreintes

Chaque empreinte dans le verre s'explique parfaitement par la projection contre la vitre d'une onde amplifiée de matière cohérente ;Cette mega-onde correspondant a la bille d'acier en formation alors que celle-ci , n'est pas encore complètement constituée sous son état matériel. Elle se trouve dans l'état du condensât Bose Einstein appelé par les spécialistes mélasse optique.
Ceci est prévu dans le fonctionnement du laser à atome (mis au point par le prix Nobel Gilles Cohen Tanoudji) qui engendre par ce procédé une dégringolade d'atomes très énergétiques qui sont utilisés dans les Laboratoires de nanotechnologies pour faire de la gravure de très grande précision (pratiquement atome par atome)
Ceci explique la grande précision de la découpe des empreintes qui sont reproduites a l'identique avec grande précision.
Ceci en trois catégories a cause des trois dimensions différentes des billes. Ceci explique la nature lisse et bien polie de la cavité de l'alvéole (ou cratère) .
Ceci explique aussi la fait qu'aucun débris de verre n'ai été retrouvé puisque les débris s'il y en a sont forcement de très fines particules invisibles a l'œil nu.
L'obstacle qui se trouve sur la trajectoire d'une "onde de matière" en mouvement va se trouver affecté de manière différente selon plusieurs cas de figure.
a)L'objet (ici la bille) se trouve sous état ondulatoire ( coheré, sansaucune particules matérielles ) les obstacles quelqu'ils soient peuvent être traversés sans que la moindre trace du passage n'apparaisse dans l'obstacle
b) Si la matérialisation de "l'onde de l'objet" (La decoherence est extrêmement rapide ) a lieu un peu avant l'obstacle l'anergie cinétique dégagée lors de l'impact est moindre .En general les objets polergeist ne blesse pratiquement jamais les personnes visées.
C) Si la matérialisation de la mega-onde a lieu au moment du passage dans l'obstacle; La forme de cupule de l'empreinte (qui ne traverse par la paroi de verre) pourrait s'expliquer par le fait que nous sommes dans la configuration du laser a atome. L'empreinte résulterait d'un usinage a une température ultra-froide , c'est ce qui explique que la température de fluage du verre (Entre 500 et 600°c) n'a pas été nécessaire , d'ailleurs la trempe du verre ne devrait pas etre affectée et ce serait une preuve supplémentaire, ce qui explique que le verre n'a pas été modelé par fluage. C'est au contraire le résultat d' un usinage extrêmement précis atome par atome qui explique l'aspect lisse et bien poli de l'intérieur des pochages

*terme employé par les thermiciens de la physique quantique pour exprimer le passage d'une mega-onde a l'etat matière

Gatti, contente toi déjà de nous prouver que tes pochages sont d’origine paranormale ensuite tu passeras au reste.

Fugitif, tu as complètement raison c'est même une vérité de la palice de dire que pour démontrer l'existence du psi , il faut prouver que les empreintes sont de nature paranormale. Maintenant que nous arrivons a l'épilogue de plusieurs années de travail acharné, cette démonstration devient possible .Je ne peux pas dire que beaucoup de sceptiques superinteligents du forum m'auront encouragé, ni mes amis proches , ni ma collaboratrice Kat qui me disait il y a peu " vous devriez arrêter votre enquête a la con, vous perdez votre temps" , ni ma femme qui est a la limite d e la crise de nerf. Enfin passons puisque mon entêtement a payé et que seul le résultat compte.

Pour prouver sans le moindre doute possible la nature paranormale des empreinte il y a deux solutions ; soit retrouver une des portes pochée qui ont été déposée et enlevée par le vitrier, soit réaliser des pochages identiques a la photo en utilisant un laser a atome. Dans ce cas de figure la preuve peu facilement être faite puisque si les empreintes ont été faites a chaud le verre garde la mémoire de la chauffe et se trouve détrempé définitivement de la zone chauffée. L'ingénieur spécialiste du verre est formel sur ce point..Si le verre au niveau de l'empreinte est resté trempé, cela prouve que celle-ci à été faite a froid . Dans ce cas la nature paranormale de l'empreinte est certaine .La seule option qu'auraient les rationalistes ( bornés ) serait de s'imaginer e que l'usinage a été fait à froid avec une meule ( type Dremel.) Etant donné le nombre des empreintes visibles sur la photo , la régularité et la de forme parfaitement identiques de celles-ci ; cette option est insoutenable parcequ'en plus le polissage de la cavité que serait inexistant. Il n'est donc plus nécessaire de retrouver la pièce a conviction qu'est la porte contenant les empreintes puisqu'une reconstitution magistrale du "crime" peu être faite avec un laser a atome. Un cratère minuscule réalisé dans un échantillon de verre suffira a mettre tout le monde d'accord puisque la preuve scientifique de l'existence de la re-coherence. quantique macroscopique sera effective.