Forum Sceptique

NEMROD34 a écrit : Il y avait aussi une très bonne vidéo expliquant le tout c'est avec ?

Kookoo,
http://sceptic-ovni.forumactif.com/t89- ... ar-rosetta
Réponse n°8 du 8 juin 2009, pitetre ? Pfff, vous zavez pas de mémoire, vous... ^^

C'est bien pour ça que je me fais une base de données (enfin pour plusieurs personnes) comme ça hop on a tout sous la main rapidos.
Quelques trucs à finir de débugger le tuto d'utilisation et hop on pourra remplir.

Hé les gars,

La vidéo en question que Gilles conseil de visionner, c'est celle que j'ai posté dans mon message. (allez boire un café )

++
Buck

Salut les gars,

Une première, le passager d'une soucoupe volante est venu observer un système all-sky de plus près.
De quel type d'alien s'agit-il selon vous ? (reptilien, petit gris, grand gris, grand blond de race supérieure, etc...)





++
Buck

Et en plus il fouine !

Oui Gilles celle-là, j'avais oublié où elle était ! Mais aussi une autre, d'un autre ordre mais diablement troublante. Je dois l'avoir gravée de toute façon. Je retrouve, j'envoie ensuite à notre Tonton national.

Pat. (uniquement pour les intimes)

Hmmm... des yeux brillants... un marsupilamigoa'uld.

Je dirais un chat, déjà parce que c'est logique...
Sinon je dirais un lycaon, oreilles rondes, curieux, volontiers charognards, un lycaon pour moi (à vue de pif et de photo).

Ou un bébé hyène !Voire une hyène adulte après tout !

Moi, j'ai une foule de suspects.

Denis

Pitain ça va pas être simple de faire le tri !

Autre proposition, une martre' ou de la famille : http://ecologie.nature.free.fr/pages/ma ... martre.htm

Une fouine, ne cherchez plus !

And the winner is : P.Seray

Il s'agit d'une fouine et non pas d'une martre :

La fouine ressemble beaucoup à la martre par sa silhouette fine et longue, ses pattes courtes et sa queue longue et touffue; toutefois la tache de sa gorge l’en distingue, car elle est toujours blanche et souvent divisée par une bande foncée.

Source : http://passion-nature.net/les-carnivores/la-fouine/

On voit assez bien la tache de sa gorge qui semble divisée au milieux.

Vidéo : http://allskycamfrance.frenchboard.com/ ... st-ce#1353


++
Buck

La fouine ressemble beaucoup à la martre par sa silhouette fine et longue

Et je disais :

Autre proposition, une martre' ou de la famille :

Donc je ne suis pas winner mais pas looser non plus. Avec ça je vais pouvoir épater le chat et ouvrir une bouteille de Badois!

Ça y est je l'ais épaté:


Uploaded with ImageShack.us
Enfin ...

Je retire mon hypothèse explicative.

Je n'avais vu que cette image fixe.

Pas la vidéo d'où elle est tirée.

Va pour la fouine, ou un proche parent.

Denis

Salut les gars et plus spécialement Nablator,

ps : avant toute chose, Denis, nous ne te pardonnerons jamais d'une telle erreur, confondre une peluche avec un être vivant du bon dieu est inexcusable. Ta crédibilité vient de tomber au plus bas niveau. Poses ta calculatrice scientifique, ainsi que tes logiciels de stats' et respires un coup.

VIDEO RECORDING OF A (PROBABLE) BALL LIGHTNING
Enregistrement vidéo d'une (probable) foudre en boule

June 20, 2010:

in the locality Pruno, province of Lucca, municipality of Stazzema, it was taken by chance a stunning video of a probable floating ball lightning, a rare atmospheric phenomenon and not yet fully understood by science.

Dans la région de Pruno, province de Lucca, municipalité de Stazzema ou est née la Cicciolina*, il a été filmé par hasard, une vidéo d'une probable foudre en boule, un phénomène atmosphérique rare qui n'est pas bien compris par la science.

* http://fr.wikipedia.org/wiki/Cicciolina

Source : http://fulmineglobulare.xoom.it/index.php?lang=en

++
Buck

Gilles.F :Un salut + je m'adresse plus spécialement à x (Nablator) + un ps (postscriptum) + un quote + un * + source.
Kezako ?

Nablator est une des rares, voir la seule personne en qui j'ai confiance au niveau de la photo/vidéo-interprétation. Quand au "ps", j'aime bien taquiner Denis.

Gilles.F : Sinon, les sondes zitis, tu les captes avec ta webcam ?

J'ai fait des essais dans mon ancien apart' mais depuis que j'ai déménagé, je ne peux plus monter ma propre station. Il va falloir que je redéménage pour la monter. C'est une bonne chose cependant car avec la précipitation, j'ai failli investir lourdement dans du matos mal adapté. Sinon, mon but n'est pas de capturer des sondes zitis puisque je ne pourrais jamais le démontrer mais de tenter de capturer des UFOB (AFR-200-2) et surtout plein d'autres choses encore. Cela afin de remplir ma base de données "O"VI.

Quoique capturer un nouveau type de phénomène atmo', ne serait pas pour me déplaîre.

Voir mes explications en anglais içi :

Then it would be stored in an image databank to start with. If another similar event occurs, it would be used as a referential for comparisons. Let's say that two optical systems catch a similar event at the same time and that the data obtained from DP-VI-MI is a good match. We could store this targets in the same category (as a result of their intrinsec characteristics) and say : Hey guys, we''ve got something here ! I did not say ET but something that is either unknown (as a natural phenomena) and/or something that outperforms known & actual technology & propulsion systems & aerodynamical constraints.

Source (message du Fri Mar 18, 2011 6:36 pm CET) :
http://www.realityuncovered.net/forum/v ... 872#p34872

EDIT : il semblerait que tu as effacé ton message

++
Buck

Salut Buck,

Pas du tout convaincu par cette vidéo de "foudre en boule" dans un torrent.

http://fulmineglobulare.xoom.it/index.p ... 56&lang=en

Un tout petit point lumineux rouge de la taille d'une goutte d'eau ? Si ce n'est pas produit par un pointeur laser, ça y ressemble énormément.

http://fulmineglobulare.xoom.it/index.p ... 7&Itemid=2

La comparaison avec la lumière d'un laser projeté sur un fond uni et dont on obtient une image plus large et bien exposée n'a aucun intérêt : c'est différent, et alors ? Dans la vidéo il y a des artefacts vidéos bien connus que l'on ne trouve pas sur les photos, ce n'est pas comparable.

Les artefacts :
- Surexposition : le centre parait plus clair, ce qui est exploité par l'auteur en disant que c'était orange.
- Contour plus sombre autour du centre surexposé. Ca se voit dans n'importe quelle vidéo comme celle-ci :
http://www.dailymotion.com/video/xewbsu ... rouge_tech

Ce site italien serait-il une expérience pour déterminer si les humains sont plus malins que les chats ?

http://www.youtube.com/watch?v=RGWSpgxsO4k

Il y a aussi des chats qui ont oublié d'être bête :

Des fois les zitis enlèvent des chats et ça donne ça :
http://www.youtube.com/watch?v=qsVjQShQ ... re=related

Nab

Pas du tout convaincu par cette vidéo de "foudre en boule" dans un torrent.

http://fulmineglobulare.xoom.it/index.p ... 56&lang=en

D'accord avec toi Nab. En outre si la foudre en boule existe véritablement (c'est un sujet très controversé même encore aujourd'hui) nous ne sommes pas dans les critères généralement admis pour une FeB. Sans compter que ce point va à contre courant, or les témoignages (fiables ?) nous disent que la FeB semble très légère.
J'ai posé la question à quelques spécialistes (je suis en contact avec quelques uns justement à propos de ces histoires de FeB), si j'ai une autre réponse ou des infos int. je transmettrais.

Amicalement
Patrice

Salut les gars,

Très très occupé, donc je vais être bref :

-GOLFECH, le triangle scalène s'est déplacé jusqu'aux States, il semblerait que comme les Blue Angels ou la PAF, il soit en train de faire une tournée à l'international. A noter cette fois-çi que les ET ont décidé d'inverser les couleurs des lumières (pour ceux qui ont suivi). Est-ce leur manière à eux de prendre des risques ? (les pilotes et les marins me comprendront ) : http://www.express.be/joker/fr/platdujo ... 143276.htm#

-Vidéo-capture AG 80, incroyable, c'est un OVNI !
http://www.raceovni.com/crbst_179.html

Nous y reviendrons...

-FEB (BL) Italienne : Merci Nab' pour ton POV. Avant d'exposer mon point de vue (ça va pas être triste), j'aimerai réagir sur les dires de Patrice :

Sans compter que ce point va à contre courant, or les témoignages (fiables ?) nous disent que la FeB semble très légère.

Qu'est-ce qui objectivement te permet de supposer que cette source lumineuse se trouve dans ou sur l'eau ? Par très légère, sous-entends tu que certains témoins ont précisé/déduis que le vent/courants d'air avaient une influence sur le supposé phénomène ? (ce qui serait inapproprié d'ailleurs comme raisonnement)

nous ne sommes pas dans les critères généralement admis pour une FeB

Quels sont les tiens et d'ou viennent ils ?

Apparence :

La boule est généralement sphérique bien que d'autres formes aient été rapportées. Elle a un diamètre moyen de 10 cm à 20 cm avec des variations de 1 à 100 cm. Elle se présente sous des couleurs variées, rouge, orange, et jaune, plus rarement bleu, ou vi olette. La foudre en boule ne possède pas une brillance exceptionnelle, mais elle se distingue clairement de jour. La luminosité et la taille sont pratiqument constantes au cours de la vie de la boule mais des fluctuations des deux paramètres sont possibles.

Source : http://www.cnes-geipan.fr/documents/fou ... ule_78.pdf

Ces critères sont assez (euphémisme) subjectifs/approximatifs et la comparaison entre la vidéo et ces critères l'est au moins tout autant. J'ai mis en gras, ce qui pourrait un peu "correspondre" si j'ose dire.


++
Buck

Bonsoir,
Je signale la mise en ligne de l'épisode 97 intitulé "le creux de la vague" du balado de JMA Scepticisme Scientifique
Le balado de la Science et de la Raison.
Il s'agit d'une interview de Robert Alessandri*, au sujet de la "vague" OVNI du 5 novembre 1990 (c'est plutôt franco-français, mais un cas d'école àmha pour toute personne "sérieusement" intéressée par le "sujet" OVNI).
http://pangolia.com/blog/?p=638
Bonne écoute à vous !

* J'en profite pour rappeler le lien du site de Robert Alessandri :
http://perso.numericable.fr/~wolf424/univers.ovni/
Bonnes lectures à vous !

++ Les Zamis (et les Zotres).

Les rapports concernant l a foudre en boule ont historiquement
été a c c u e i l l i s avec scepticisme e t l e s études a
son s u j e t ont rarement été considérées avec sérieux.

In Source : http://www.cnes-geipan.fr/documents/fou ... ule_78.pdf

Rien de plus faux ! C'est pourquoi je ne me réfère pas trop au PdF du geipan pour ce sujet spécifique.

Sinon et brièvement afin de ne pas déflorer une grande partie de mon prochain ouvrage :

Par très légère, sous-entends tu que certains témoins ont précisé/déduis que le vent/courants d'air avaient une influence sur le supposé phénomène ? (ce qui serait inapproprié d'ailleurs comme raisonnement)

Tout à fait et ce raisonnement n'est pas inapproprié du tout, mais comme tout témoignage... La suite vous connaissez.

nous ne sommes pas dans les critères généralement admis pour une FeB


Quels sont les tiens et d'ou viennent ils ?

1/- Je n'ai aucun critère sérieux à faire valoir (et pour cause)
2/- Suis sceptique sur le phénomène de FeB (un indice ?)
3/ - Cela provient de très nombreuses sources (les voulez-vous, du moins une partie ?)

A savoir : à propos de la FeB, il a été dit tout et son contraire. De là qui oserait affirmer sans prendre un certain risque telle ou telle chose sur ce "phénomène" spécifique.? La FeB est assez proche de l'Ufologie (les Ovnis) par bien des points.

Votre mise en gras du texte suivant :

La boule est généralement sphérique bien que d'autres formes aient été rapportées. Elle a un diamètre moyen de 10 cm à 20 cm avec des variations de 1 à 100 cm. Elle se présente sous des couleurs variées, rouge, orange, et jaune, plus rarement bleu, ou violette. La foudre en boule ne possède pas une brillance exceptionnelle, mais elle se distingue clairement de jour. La luminosité et la taille sont pratiquement constantes au cours de la vie de la boule mais des fluctuations des deux paramètres sont possibles.

Qu'est-ce qui est vrai et qu'est-ce qui est faux ?
Ce qui est décrit plus haut ou bien ce que rapporte d'autres témoins (dont parfois des scientifiques, mais cela est rare) à savoir : boule allant jusqu'à plusieurs mètres de diamètre, de forme pouvant être sphérique mais aussi oblongue (verticalement), changeant de couleur, de luminosité, luminosité intense (Hellesme -Nord par exemplle) etc...Vaste question. C'est pourquoi je discute avec plus qualifié que moi (et pas des moindres).

Explication de texte :

D'accord avec toi Nab. En outre si la foudre en boule existe véritablement (c'est un sujet très controversé même encore aujourd'hui) nous ne sommes pas dans les critères généralement admis pour une FeB. Sans compter que ce point va à contre courant etc...

C'est ce que j'écrivais en réponse à Nab.

Lorsque j'écris donc : "Sans compter que ce point va à contre courant etc..." , je ne parle pas du point lumineux qui, vous l'aurez remarqué j'espère, ne va pas à contre courant mais en transversal , le point allant à cotre courant concerne donc la phrase d'avant et est en rapport avec ; "les critères généralement admis". Est-ce plus clair ?
Bref tout cela me rappelle une conversation avec un soit-disant témoin qui affirmait avoir filmé une FeB du temps d'UL. J'ai la conviction intime (avec éléments à l'appui) qu'il n'en était rien. Un simple transfert d'énergie comme je soupçonnais alors...
Sinon, j'avais précisé d'entrée de jeu ceci : En outre si la foudre en boule existe véritablement