Forum Sceptique

Gatti a écrit :Pour la première fois les preuves sont là, même si certains ici vont ricaner

Ah, encore des preuves qui sont là parce que le dossier est "en préparation". Où ai-je donc lu quelque chose de similaire?

L'affaire du téléphone avec mon épouse était la plus probante [...]

Ca situe le niveau indigent de ce qui vous conforte dans votre croyance.

Jean-François

Je sais que ce commentaire sera pris comme une attaque personnelle pour Gatti, mais je tenais à vous faire part de mon sentiment.

J'ai officiellement perdu tout espoir que Gatti devienne raisonnable, un jour, dans ses multiples "démarches". Et on ne peut pas dire que le défaut de ce forum soit la patience : plus de 2000 messages depuis bientôt 7 mois... Gatti n'a pas changé sa façon de faire, de raisonner, depuis son premier message. On continue dans les erreurs de jugement : paréidolies, prendre comme preuve irréfutable l'unique témoignage d'une personne de bonne foi, ignorer la méthodologie scientifique, ne pas aller jusqu'au bout de ses expérimentations... J'en oublie très certainement.

Je voulais juste souhaiter aux derniers "survivants" de ce fil, du courage.

Gatti a écrit : Pour la première fois les preuves sont là, même si certains ici vont ricaner

Bof, ça ne fera jamais que quelques petites centaines de premières fois rien que sur ce forum-ci

On lit les posts de Gatti, on ne se demande plus pourquoi le film n'est pas intitulé "Bienvenue chez les Argentois"

Marco Paulo a écrit :Quelques pages avant, tu réprimendais quelqu'un parce qu'il dérivait du sujet.
Par contre, dès que tu peux, tu dérives a loisir.
C'est étonnant ce que tu peux t'accorder comme droits, que tu n'accorde pas au autres, même à tes alliès.

Une projection de pensée consciente sur bande magnetique (FLAMAND) et une projection de pensée inconsciente sur la memoire flash d'un appareil photo; quelle difference?
Qui est-ce qui derive?
Le dossier sera bientot clos et croyez bien que ce sera le couronnement des recherches poltergeist qui donnera une bonne leçon aux parapsychologues autant qu'a vous ici
.Pendant ce temps, vous repeterez inlasablement que Sophie à triché, qu'elle m'a monté un bateau.

GATTI: Comment se fait-il qu'une photo se trouvant sur l'ordinateur de Sophie se retrouve MIRACULEUSEMENT enregistrée sur la mémoire de l'appareil photo de sa mère (qui habite a 45 kilomètres) a une date ou celle-ci ne l'a pas utilisé depuis 15 jours
La photo "supposée paranormale" à été modifiée informatiquement ( mauvais cadrage et mauvaise qualité de définition a cause de points blancs difficiles a expliquer )
Voici les éléments solides permettant de se faire une idée de la prouesse
--------------------------

SOPHIE : Le samedi 12 avril, ma maman visionne les photos qu'elle avait prises au théâtre vendredi soir avec son appareil photo. Elle me dit : c'est bizarre, il y a une photo que je ne connais pas sur mon appareil !
En ce qui concerne les photos de ma maman; je les ai transférées pendant que ma maman était en visite chez moi . Je n'ai jamais gardé son appareil photo chez moi alors qu'elle était chez elle. j'assiste toujours personnellement en direct au téléchargement devant l'écran, sans rien faire d'autre
Voilà toutes les dates et heures des photos sur la carte mémoire (à noter que le 14/02 est le jour où j'ai offert l'appareil photo à ma maman, avec une nouvelle carte mémoire tout à fait vierge), et 3 exemples de photos :
14/02 21:09
14/02 21:10
14/02 21:11
14/02 21:12
15/02 19:44
15/02 19:52
18/02 13:58
18/02 13:59
18/02 16:27
18/02 16:45
18/02 16:48
19/02 16:34
22/02 17:18
26/02 13:47
26/02 13:48
26/02 13:48
26/02 13:49
26/02 13:49
26/02 13:19
26/02 13:50
26/02 14:17
26/02 14:18
26/02 14:26
27/02 15:41
27/02 15:42
14/03 17:18
14/03 17:18
18/03 12:45
18/03 12:46
21/03 20:23 fichier AVI de 3min 3 sec VIDEO

05/04 15:13 = PHOTO PIRATE

11/04 21:00
11/04 21:00
11/04 21:01
Les jours et heures correspondent aux prises de vue.

Au plaisir de vous lire,
Sophie

Pour en apprendre davantage, lire ici :

http://www.nouvellescles.com/article.ph ... rticle=805


Karine Lou Matignon : Les éthologues cliniciens et les vétérinaires ont fait le constat que la pensée du propriétaire pouvait façonner le comportement et le développement biologique du chien. Certaines personnes attendent, par exemple, de leur chien qu’ils défendent la maison. Ils développent une peur relative de l’environnement qui va être perceptible par l’animal. Face à cette émotion enregistrée par différents canaux, le chien va alors adopter une attitude menaçante que les propriétaires vont analyser comme un comportement de défense de la maison.

Boris Cyrulnik : Ce n’est pas de la transmission de pensée, je dirais que c’est de la matérialisation de pensée. Dans certaines pathologies comme les maladies maniaco-dépressives, où les gens sont tantôt euphoriques tantôt mélancoliques, jusqu’à se sentir responsables de toutes les plaies du monde, on voit que le chien s’adapte impeccablement à l’humeur du propriétaire. Quand le propriétaire est gai, il va se mettre à aboyer, gambader, quand il est triste, le chien ne bouge pas, il se met à trembler. J’avais un patient qui faisait des bouffées délirantes à répétition. Selon l’accueil que me faisait son chien, je savais dans quel état il se trouvait où allait se trouver.

Le chien qui vit dans un monde de sympathie est hypersensible au moindre indice émis par le corps du propriétaire adoré. C’est donc bien une matérialisation de la pensée humaine transmise au chien qui façonne ce dernier. Les vétérinaires avec lesquels je travaille montrent, chez des chiens, des troubles d’hypertension, de diabète, d’ulcères hémorragiques gastriques, des dermatoses suppurantes... de graves maladies dont le point de départ se situe dans la pensée du propriétaire. On rencontre souvent le cas d’un chien choisi pour remplacer le chien précédent décédé. De même couleur, de même race, on lui attribue la même place à la maison, parfois un nom identique. Que se passe- t-il ? L’animal souffre de la comparaison affective de son propriétaire avec le disparu au point d’en tomber malade. Comment peut-il en effet se sentir valorisé ? Quoi qu’il fasse, il est moins beau que l’absent, moins performant, sans cesse comparé au disparu idéalisé. Il est bien connu que seuls les morts ne commettent aucune faute. L’histoire du propriétaire et la représentation mentale qu’il a de son chien transmet à l’animal des signaux contradictoires, incohérents. Il devient impossible pour lui de trouver et d’utiliser un code clair de comportement avec son maître. Ces émotions vont fabriquer des troubles métaboliques et, à long terme, des maladies organiques ou des comportements altérés. Un symptôme est une proposition de communication. Le chien se lèche la patte jusqu’au sang, se réfugie derrière un meuble, présente des troubles sphinctériens, des gastrites, une hypervigilance avec tremblements, etc. La guérison du chien passe pas une restructuration de l’imaginaire du propriétaire qui doit faire le deuil du premier chien et envisager le second comme un être différent.

Pour mener un raisonnement comme celui-là, il ne faut pas être un neurobiologiste ou un psychanalyste, il faut être transversal. Il faut être capable de parler avec un propriétaire, un vétérinaire de se donner une formation de psychiatre et de psychologue et de pouvoir communiquer avec un chien. Faire se rencontrer un psychologue et un vétérinaire, il fallait oser !


____________________________
Autres extraits très pertinents :
____________________________


Cette transmission de la pensée est absolument nette et absolument démontrée. Il n'y a pas que les savants de la «Société des recherches psychiques» qui aient fait des études sur ce sujet. Lombroso, l'éminent criminaliste, a étudié cette question et vous trouverez dans les Annales psychiques de l'année dernière, des dessins qui vous montreront ceux exécutés par Lombroso et ceux que le sujet a reproduits. Or, il existe entre les deux dessins, la plus grande analogie ; il y a presque identité.

Vous voyez que l'image est sortie du cerveau de l'opérateur, a voyagé dans l'espace, est allée s'impressionner dans le cerveau du sujet et cette image est reproduite graphiquement, exactement, comme si le sujet avait eu un modèle.

Ce modèle lui est venu de l'espace, d'une façon purement psychique. Qui a donné l'image ? Ici il faut nécessairement que nous arrivions à l'étude d'un facteur qui sert à emporter la pensée dans l'espace, qui sert à impressionner en quelque sorte le cerveau du sujet. Eh bien ! ce facteur, c'est la force psychique. C'est cette force que les spirites ont bien étudiée et vous allez voir par le récit des expériences faites qu'on peut donner à l'existence de cette force des démonstrations absolument péremptoires.

Il est évident tout d'abord que cette force sort du corps humain. Je dis que la chose est évidente parce que des hommes aussi scientifiques que Crookes ont construit des appareils dont vous trouverez les descriptions dans son ouvrage, appareils qui enregistrent les variations de puissance de ces forces qui émanent du corps humain. Vous verrez les nombres qui montrent que dans certaines circonstances la force psychique, varie de quelques grammes à plusieurs kilogrammes. C'est cette force qui sert à mettre en oeuvre les objets matériels qui nous permettent d'entrer en communication avec le monde invisible.

Depuis Crookes, il y a eu d'autres expérimentateurs et tout récemment encore Joire, docteur à Lille, a construit un appareil qu'il appelle le Sténomètre ; il démontre que la force qui sort du corps humain peut mettre en mouvement un objet matériel. Il a démontré que cette force n'était pas de la chaleur ni de la lumière, ni de l'électricité mais que c'était positivement et réellement une forme de l'énergie, encore inconnue des physiologistes, mais bien connue par les spirites.



Références :

http://www.nouvellescles.com/article.ph ... rticle=805

Merci de nous éclairer, Adonesis.
L'approche quasiment zézée de la pensée de Cyrulnik contraste agréablement avec le délire zozo de la seconde citation qui relève du plus pur Gattisme. Le premier constate que l'échange d'information entre être humain et animaux qui lui sont proches, quoique subtil, se fait de façon parfaitement naturelle. Il constate aussi que la pensée a une influence certaine sur l'équilibre physico-chimique des êtres vivants au point qu'elle puisse être la seule cause de déréglements très graves pouvant aboutir à leur propre destruction. Ce n'est ni très nouveau ni bouleversant si l'on considère que la pensée n'est que la partie immédiatement accessible et synthétique de l'activité précisément physico-chimique du cerveau. Elle témoigne d'une approche matérialiste à la fois explicative et prédictive dont ferait bien de s'inspirer les dévots du surnaturel !
Quant à la seconde citation, évidemment d'un autre auteur, ce n'est que la énième bouffonnerie zozo qui mêle témoignages douteux et arguments d'autorité pour servir la même soupe digestible par les seuls croyants. Elle est, elle, parfaitement dans la ligne de tes interventions et de celles de Gatti, de Ghost et de quelques autres. Vous devriez les réserver à un usage interne : elles n'ont aucune chance d'être considérées par ceux qui utilisent plus leur raison que leur foi.

Adonesis, toujours rien de nouveau concernant la vidéo de "lévitation" d'hostie?

Jean-François

Bonsoir JF !


Non, je me suis inscrit par deux fois sur leur site (le Jour du Seigneur) et il m'a
été indiqué que je devais recevoir un email de confirmation d'inscription mais je
n'ai toujours rien reçu et je ne comprends pas ??? Mais c'est bien de me relancer,
car je vais leur écrire en privé, et j'espère qu'ils me répondront.

Bonne soirée !

Amicalement,

Patrick

Patrick; les sceptiques du Quebec connaissent tres bien l'affaire Ted Serios .Voir le dictionnaire ici
https://www.sceptiques.qc.ca/dictionnaire/pphotog.html

Ce qui est incroyable c'est que Denis BIETTE attende apres toi pour faire son education paranormale

Adonesis a écrit :Mais c'est bien de me relancer, car je vais leur écrire en privé, et j'espère qu'ils me répondront

Merci, j'espère aussi. Soyez bien clair dans votre message car ils semblent avoir la comprenette un peu difficile sur la question: vous voulez savoir si on voit cette lévitation sur l'enregistrement orginal de la messe (pas sur les copies).

En passant, vous pourriez aussi leur demander si la lettre qu'on retrouve sur le net est authentique. Si elles ne l'est pas, ils seront sans doute plus enclins à vous répondre.

Jean-François

Cher JF,




Bonsoir !

Je te remercie beaucoup de me relancer sur ce dossier là.


* * * RAPPELS :


Le courrier de la personne anonyme :

http://img123.imageshack.us/img123/5416/img010eq0.jpg

En dessous figure le nom de : Annette RITCHER (Responsable du service relationnel avec les télespectateurs).

J'ai retrouvé ce nom qui existe bien : voyez tout en bas avec sa photo :

http://www.lejourduseigneur.com/qui_som ... s/contacts

Voici donc son email :

a.richter@lejourduseigneur.com

Mais notez que j'ai également toutes les adresses emails des hauts responsables
de cette émission. Je peux écrire à chacun(e) d'entre eux.

Avant de commettre d'éventuelles erreurs, j'aimerais que toi ou d'autres ici me
dise(nt) point par point ce que je dois dire exactement. Dois-je demander à
cette Annette RITCHER si elle me confirme l'exactitude de ce courrier de sa part
ou dois-je être plus clair sur le fait que je lui demande si la lévitation figure bien
sur l'enregistrement original ? Ou les deux ? Avez-vous des suggestions ou
conseils à me donner, ou pouvez-vous directement me rédiger en quelques
lignes ce que vous souhaitez que je dise exactement ? Merci de cette coopération
dans notre enquête de vérité.

Je rappelle aussi les 2 liens vers la vidéo :

http://www.dailymotion.com/related/5947 ... s-1999_fun

Version agrandie des images pertinentes :

http://www.dailymotion.com/related/4174 ... urdes-1999

Bien amicalement,

Patrick

Adonesis a écrit : J'ai retrouvé ce nom qui existe bien : voyez tout en bas avec sa photo :

Oui, je vous l'avais dit.

Avant de commettre d'éventuelles erreurs, j'aimerais que toi ou d'autres ici me dise(nt) point par point ce que je dois dire exactement. Dois-je demander à cette Annette RITCHER si elle me confirme l'exactitude de ce courrier de sa part ou dois-je être plus clair sur le fait que je lui demande si la lévitation figure bien sur l'enregistrement original ? Ou les deux ?

Pourquoi pas les deux? Demandez donc à Mme Richter si elle onfirme l'authenticité de la lettre qui porte sa signature et si elle confirme, si possible, que la lévitation se produit bien sur l'enregistrement original de l'émission. Et, si une telle confirmation n'est pas possible, de l'indiquer clairement. Merci.

Jean-François

Avis de CASAR



https://res.cloudinary.com/diablo/image/fetch/http://pagesperso-orange.fr/casar/SPB.JPG
1°) Le dossier Sophie comporte les éléments qui favorisent l'apparition de faits paranormaux

a) La mort d'un être cher que ce soit un chien ou un humain, peu importe ce qui compte c'est l'émotion qu'a suscité la mort du chien sur les personnes de la famille . Nous sommes ici en présence d'un "système psychique" mettant en cause trois personnes afféctivement extrêmement dépendantes qui sont très bouleversées par la mort du chien. Les inconscients de la maman de Sophie, de Sophie et de la p'tite fille interagissent . Comme dans toutes les affaires poltergeist les inconscients communiquent entre eux . La p'tite pourrait constituer l'élément hypersensible car i l est bien connu des parapsychologues que les enfants jusqu'à la puberté sont le plus souvent impliqués

Le 1er avril 2008 vers 19h30, le chien meurt soudain en l'espace d'une demi-heure, sur le parking de la vétérinaire. Nous avons été choquées car nous ne y attendions pas vu qu'elle était en pleine forme les heures précédentes.



b) L'intentionnalité et la croyance jouent un rôle important c'est pourquoi la supplique de Sophie au chien cohére l'action inconsciente du groupe et participe a l'élaboration d'un phénomène physique capable d'influencer la carte mémoire de l'appareil a photo

Le lendemain, ma maman étant extrêmement triste, je demande en songe à l'animal de lui faire un signe (moi j'y crois, ma maman est beaucoup plus mitigée sur le sujet car elle croit que seuls les êtres humains ont une âme).

c) Les odeurs d'origine paranormales constituent un dossier solide annonciateur de phénomènes paranormaux a effets physique. De nombreuses personnes nous ont témoignées de la réalité de ce phénomène paranormal olfactif étrange mais bien réel. Ce point crédibilise le dossier même si pour nous sa sincérité de Sophie n'a aucune raison d'être mise en doute .

La semaine suivante, ma maman me dit qu'elle a senti dans son appartement, par deux fois, l'odeur du chien (qui avait de gros problèmes digestifs, et qui faisait des gaz fort malodorants)





2°) Les groupes de points blancs alignés sur une même droite visibles sur la photos SPB.JPG constituent la trace visible d'une trajectoires commune a toutes les particules. Ceci pourrait constituer l'élément le plus sensationnel de la parapsychologie en ce qui concerne la preuve matérielle de l'action de la pensée sur la matière car un processus de recoherence de la matière au niveau macroscopique serait mis en évidence pour le première fois au monde .

Ces points blancs n'ont selon nous rien a voir avec des poussières (comme le suggèrent les zeteticiens) il pourrait bien s'agir ici de la trace laissée par les particules en mouvement au moment de la matérialisation de l'image dans la mémoire flash de l'appareil photo . La pensée semble avoir matérialisé des particules ; cette photo pourrait bien représenter une grande première mondiale pour la recherche fondamentale ( les points blancs alignées par groupes de trois seraient des traces résiduelles au même titre que les traces que laissent les particules lors des coalisions dans les accélérateurs au CERN ) a laissé des traces physiques bien visibles qui intéressent fortement la recherche fondamentale.





DOCUMENTATION

Ce que dit l'encyclopédie WIKIPEDIA http://fr.wikipedia.org/wiki/Fant%C3%B4me

"Depuis l'invention de la photographie quelques clichés laissent apparaître des formes ou parfois des visages humains de personnes décédées .Les appareils photos numériques ne sont pas exempts de ce genre de clichés. Dans certains cas, il apparaît sur les clichés des personnes défuntes en arrière-plan d'un groupe à l'occasion d'une fête familiale (mariage, anniversaire), ces personnes ne pouvant figurer sur ces photos car décédées à une date antérieure. Bien sûr, il existe de nombreux cas de supercheries dus à des trucages photos. Bien que, dans certains cas, des experts en imagerie numérique ou argentique ont attesté qu'ils ne voyaient aucune trace de retouche ou trucage photo, ils ont pu être trompés par de plus habiles experts qu'eux-mêmes."

- Photos psychiques anciennes en relation avec la mort d'un être cher :

http://pagesperso-orange.fr/CHUM/PhotosPSI.htm

- Image psychique qui apparaît sur écran de télévision (En relation avec la mort d'un être cher ) MACKAY.htm

Un brouillard apparaît juste avant l'apparition de l'image.

Les physiciens devraient se poser des questions au sujet de la manière dont l'image paranormale se forme :

"l'image électronique se forma lentement sur l'écran une sorte de brouillard mouvant qui, sensiblement, précisa ses contours" " Aussitôt, une nuée blanchâtre se forma et, progressivement, l'image du cadavre reparut" .

- Les jumeaux http://www.dinosoria.com/jumeaux.htm Jumeaux.htm



- L'avis des zeteticiens https://www.sceptiques.qc.ca/dictionnaire/pphotog.html

Extrait: "Bien des photographies psychiques relèvent en fait de truquages, mais beaucoup d'entre elles ne montrent que des artefacts. Il peut s'agir de phénomènes naturels ou de divers défauts de l'appareil photo ou de sa pellicule, de problèmes d'exposition, d'erreurs de développement, de reflets d'objectifs, d'irruption dans l'image de la dragonne de l'appareil, de la lumière de la lampe-éclair qui se reflète sur des miroirs, des bijoux ou autres objets, d'effets de lumière ambiante, de polarisation, de réactions chimiques, etc. (Nickell 1994, 1997)."



- Le CZ (Henri BROCH )se moque de nous avec les fées de Cottingley: http://www.zetetique.ldh.org/cottingley.html

- Photos psychiques anciennes présentées ici : http://pagesperso-orange.fr/CHUM/PhotosPSI.htm ne sont pas très explicites; elles sont d'ailleurs considérées par les sceptiques comme de magnifiques exemples de paréidolie. Notons au passage que les paréidolies servent souvent d'excuse et d'échappatoire aux sceptiques qui utilisent systématiquement cet argument pour solutionner les dossiers paranormaux sensibles. (comme le 49.3 pour certains gouvernement français) Les pareidolies leur sont aussi extrêmement pratiques pour expliquer la totalité des projections de pensée de Patrick Flamand. (M163).Il n'empêche que le dénominateur commun, la constante de ces dossiers c'est qu'a chaque fois il est question de la mort d'un être cher. Si les photos psychiques présentées ici http://pagesperso-orange.fr/CHUM/PhotosPSI.htm ne sont pas convaincantes il existe dans la littérature paranormale une photo que tout le monde peut retrouver sur internet où apparaît un frère jumeau récemment décédé alors qu'on photographie le frère encore en vie. Il vous suffira de prendre connaissance ci-dessous des liens télépathiques puissants qui existent entre jumeaux pour admettre facilement que le jugement des sceptiques est un peu précipité. Il ne serait pas étonnant que les principes théoriques de physique fondamentale encore inconnus en jeu dans la transmission d'information entre les jumeaux soient les même que ceux régissant les projections psi de type poltergeist étudiées par CASAR
- Les jumeaux http://www.dinosoria.com/jumeaux.htm Jumeaux.htm
Les chercheurs qui se sont intéressés aux jumeaux ont bien été forcés de conclure qu’il existait un lien télépathique entre les vrais jumeaux.Les scientifiques sont pour l’instant incapables de trouver une explication à ce lien. Cependant, l’identité physiologique et psychique des jumeaux est tellement profonde qu’il existe entre eux un échange perpétuel de messages sur une fréquence encore inconnue. Si on admet que ce lien est bien télépathique, il faut également admettre que les manifestations parapsychologiques sont une réalité que l’on peut concrètement étudier.

Bonsoir !


Je ne comprends pas, je suis dans l'impossibilité de pouvoir mettre ce lien :
http://img123.imageshack.us/img123/5416/img010eq0.jpg (à propos de la
personne anonyme) dans un courrier email, car mon fournisseur d'internet :
"Club-internet.fr" m'indique ceci :

__________________________________

Erreur : votre email n'a pas été envoyé
__________________________________


Alors j'ai enregistré ce lien dans : "Mes documents", sans copié-collé du lien
cette fois, en le mettant ensuite dans un fichier joint, mais cela m'indique la
même chose. Par contre ici je peux faire un copié-collé et ça marche, donc je
ne pige pas ce qui déconne ??? J'ai multiplié les essais mais en vain !!

Sinon j'ai envoyé à Madame RITCHER un email sur ce que JF m'a demandé de
dire, mais sans le lien donc, et ça m'ennuie car j'aimerais bien qu'elle me dise
si ce courrier est bien signé et écrit de sa main ? Quand on est nul comme moi
en informatique, on bute sur ces petits problèmes qui pourrissent l'existence,
et idem pour les bons conseils d'Hallu. sur son lien de création d'un site, mais
hélàs cela me dépasse et je ne suis pas en mesure de tout comprendre pour
pouvoir le faire. Francis lui-même s'y est cassé les dents par téléphone, et il n'a
donc pas pu m'aider à réaliser ce site, malgré toute sa gentillesse et sa bonne
volonté (merci Francis d'avoir au moins essayé).

Pour mon résultat probant acquis en PDP : "Le corps du Chrisss... teu !" (que
l'on peut écouter sur le site de Francis), l'ingénieur du son Thierry Nachtergaële
a toujours dit publiquement (y compris dans la revue ParaSciences) qu'il n'avait
pas pu reproduire techniquement (artificiellement) la même tessiture de son que
l'on y entend, ou alors il s'en rapprochait mais dans ses résultats à lui cela se
voyait qu'il les avait truqués sur ses logiciels, tandis que ma projection de
pensée, dans sa version originale, cette tessiture de son très particulière
s'entend de façon NATURELLE. Pourtant, il m'avait confié qu'il n'y était pas
parvenu (durant plusieurs mois d'essais dans ses moments de libres) avec un
million de Francs de matériel acoustique à l'époque (en 2000), je rappelle qu'il
était co-fondateur des : "Studios Capitale" à Paris. Donc ceci pour dire que vue
que je suis nul en informatique, ce n'est surtout pas moi qui aurait des moyens
et des connaissances techniques pour pouvoir réaliser ça. Et puis si je les avais,
croyez-moi que j'aurais créé mon site d'écoute publique gratuite depuis très
longtemps.... au lieu d'être obligé d'envoyer des fichiers audio paranormaux
à droite et à gauche pour pouvoir les partager avec tout le monde.

Bon, je vous tiendrai au courant si Madame RITCHER me répond, mais c'est bien
dommage que je ne puisse pas insérer ce lien dans un email, pour qu'elle voit
de quel courrier s'agit-il.

Amicalement,

Patrick

Gatti a écrit :Les pareidolies leur sont aussi extrêmement pratiques pour expliquer la totalité des projections de pensée de Patrick Flamand

Gatti, si vous ne pouvez penser que de manière binaire ce n'est pas le cas de tout le monde. Les sceptiques ont avancé plus que seulement la paréidolie pour expliquer les cas de Flamand: paréidolie, interférences, maladresse, etc.

Les chercheurs qui se sont intéressés aux jumeaux ont bien été forcés de conclure qu’il existait un lien télépathique entre les vrais jumeaux.Les scientifiques sont pour l’instant incapables de trouver une explication à ce lien

Je vous mets au défi de citer une seule étude scientifique (sérieuse: acceptée parce que reproduite) prouvant un tel lien télépathique. A mon avis, vous n'en trouverez aucune.

Jena-François

Jean-Francois a écrit :...Je vous mets au défi de citer une seule étude scientifique (sérieuse: acceptée parce que reproduite) prouvant un tel lien télépathique. A mon avis, vous n'en trouverez aucune.

Jena-François

Et alors, qu'est-ce que ça démontre? On sait très bien qu'un mauvais tireur est incapable d'attraper une cible en plein centre ou qu'un tireur moyen est capable de l'attraper de temps en temps. Est-ce que dans le premier cas le scientifique conclut qu'il est impossible d'attraper une cible en plein centre et, dans le deuxième, que la fréquence de reproductibilité du phénomène n'est pas suffisamment significative pour pouvoir affirmer que la prouesse est possible?

Ghost

Ghost a écrit :Et alors, qu'est-ce que ça démontre? On sait très bien qu'un mauvais tireur est incapable d'attraper une cible en plein centre ou qu'un tireur moyen est capable de l'attraper de temps en temps. Est-ce que dans le premier cas le scientifique conclut qu'il est impossible d'attraper une cible en plein centre et, dans le deuxième, que la fréquence de reproductibilité du phénomène n'est pas suffisamment significative pour pouvoir affirmer que la prouesse est possible?

L'important, c'est que le résultat arrive à des résultats plus probants que la hasard. Si on essaie 1 000 000 de fois et que ça fonctionne une seule fois sur le lot, il n'y a rien d'impressionnant.

Idéalement, il faudrait que ça se reproduise régulièrement, tout en se produisant aussi plus souvent que ce que le hasard donnerait. (une fois sur deux, en moyenne, à pile ou face, on tombe sur face, sans que ce soit la faute des fantômes)

On attend toujours.

Moi, je proposerais de transmettre une série de chiffres, par exemple, par télépathie. Les chiffres seraient définis au hasard. Ça, ce serait probant. Mais je crois que les zozos se concentrent sur des protocoles qui ne sont pas strictes et qui laissent la place à tout plein d'interprétations. C'est un moyen de fuir la réalité, mais ça ne donne pas de résultats probants. Je crois que vous savez intimement que vos fantasmes sont faux et cette attitude est un moyen de fuir cette réalité. Vous vous créez des illusions.

Gatti a écrit :Avis de CASAR

(Avis de Gatti en fait, caché sous un autre nom)

As-tu pensé demander l'avis de gens qui s'y connaissent en photographie numérique? L'avis de Françis Gatti, le gars qui prend des photos de son écran avec sa caméra, avons que ça ne vaut pas cher et ça ne fait pas très sérieux.

Sais-tu ce qui se passe quand on augmente la sensibilité d'un capteur de caméra numérique? Quand on utilise des fonctionnalités ISO élevées? Sais-tu comment se fait la mise au point? Sais-tu comment la caméra gère sa mémoire? Serais-tu assez brave pour mettre les originaux sur ton site et non des photos modifiées?

Ghost a écrit :Et alors, qu'est-ce que ça démontre?

Que Gatti parle au travers de son chapeau quand il sous-entends que l'existence d'un lien télépathique entre jumeaux est un fait scientifique.

Votre question, elle, démontre que vous avez de la difficulté à suivre

Est-ce que dans le premier cas le scientifique conclut qu'il est impossible d'attraper une cible en plein centre et, dans le deuxième, que la fréquence de reproductibilité du phénomène n'est pas suffisamment significative pour pouvoir affirmer que la prouesse est possible?

Ben, si c'est vraiment un bon tireur ce que vous appelez la "fréquence de reproductibilité du phénomène" être suffisamment significative. C'est une question de nombre d'essais. C'est d'ailleurs ce qui permet à n'importe qui de penser que c'est un bon tireur: les preuves sont évidentes.

Je sais que vous aurez de la difficulté à comprendre. Après tout, vous êtes les genre de zozo qui pense qu'un tireur qui rate la cible plus souvent qu'autrement est un bon tireur si il prétend atteindre le centre de la cible à tout les coups pourvu qu'il soit seul ou devant un public choisi.

Jean-François

Pffff, comment osez-vous douter des compétences de Gatti ?

Gatti est un génie, il lui suffit de regarder une photo couverte de points blancs pour en déduire qu'il s'agit de "l'élément le plus sensationnel de la parapsychologie en ce qui concerne la preuve matérielle de l'action de la pensée sur la matière"...

Les odeurs rémanentes d’un chien ? NON, il s’agit de phénomènes paranormaux a effets physique ! L’esprit du chien communique par l’intermédiaire de ses pets ! N’étais-ce pas évident ? Heureusement que Gatti SAVAIT !

Bien sur, ce message n’est qu’une méprisable attaque de la part d’un odieux sceptique qui fait rien que se moquer du pauvre Gatti. Mais Gatti s’en moque, Gatti SAIT et ça lui suffit.

Demander l'avis d'experts en en photographie numérique ? Pourquoi faire ? Gatti SAIT, pas vous.

Jean-Francois a écrit :...Je sais que vous aurez de la difficulté à comprendre. Après tout, vous êtes les genre de zozo qui pense qu'un tireur qui rate la cible plus souvent qu'autrement est un bon tireur si il prétend atteindre le centre de la cible à tout les coups pourvu qu'il soit seul ou devant un public choisi.

Jean-François

Oui, bien sûr, je suis très lent à la comprenure, mais posez-vous plutôt des questions sur la vôtre. Il est encore bien loin le moment où vous comprendrez qu'un bon tireur peu devenir franchement mauvais s'il n'est pas dans un bon conditionnement psychologique. Et encore qu'on ne parle là que d'un "tireur". Je suis sûr que votre imagination sélective et étriquée est incapable de pousser plus en avant la métaphore. L'inspiration est beaucoup plus sensible au bon ou au mauvais état psychologique. Tout est lié: mauvais conditionnement psychologique = pas d'inspiration = pas de médiumnité = pas de phénomène dit paranormal.

Désolé de bousculer un peu vos phantasmes, mais l'être humain ne se réduit pas à une machine. Il se trouve que les phénomènes paranormaux sont dépendants de l'état psychique du médium.

Ghost

DanB a écrit :...Je crois que vous savez intimement que vos fantasmes sont faux et cette attitude est un moyen de fuir cette réalité. Vous vous créez des illusions.

Il y a une toute petite part de vérité la dedans, mais elle est loin de ce que vous pensez. Mon fantasme c'est de croire que je pourrais vous convaincre en vous sortant un tel type d'argument, alors que je sais très bien intimement que c'est impossible.

Ghost

Ghost a écrit :Il est encore bien loin le moment où vous comprendrez qu'un bon tireur peu devenir franchement mauvais s'il n'est pas dans un bon conditionnement psychologique

Je l'ai déjà admis, faut lire Ghost. Le truc, c'est que même si le bon "conditionnement psychoilogique" est important un bon tireur arrivera à montrer publiquement qu'il est bon tireur. S'il n'y arrive jamais... c'est probablement parce que ce n'est pas un bon tireur.

Mais, je vois bien que vous avez beaucoup de difficulté à comprendre ce principe pourtant simple. C'est bien pourquoi votre discours s'embarrasse que très rarement d'exemples tangibles, factuels, vérifiables et, surtout, vérifiés.

Et encore qu'on ne parle là que d'un "tireur"

Encore des allusions à ces fameux "vrais médiums" qui n'arrivent à faire de "vraies" connexion avec les esprits que lorsqu'il n'y a personne de moindrement critique pour les observer? Ceux, aussi, qui sont "vrais" jusqu'à (dans le meilleur des cas, parce que les crédulophiles changent difficilement d'avis) ce qu'ils soient pris à tricher.

L'inspiration est beaucoup plus sensible au bon ou au mauvais état psychologique

Effectivement, il est plus difficile d'improviser des arnaques lorsque les conditions de tests sont rigoureuses

Jean-François