Débattons sans nous battre !
https://forum-sceptique.com/
Alors il joue à l'ignorant.mcmachin a écrit :Invité a écrit :Trump a écrit :Bof, il doit être au courant quand-même, mais bon passons.
Pour rappel, une Constitution c'est censé pouvoir se réviser.
Bingo!Invité a écrit :C'est la Cour Suprême qui décide pas le Président.
attaque ad hominem sur une explication qui inclus sourcesPardalis a écrit :
En quoi « Snopes » est une autorité en la matière?
Aussi bien avoir « Gawker » comme source.
FAUXLes emails de Clinton étaient classifiés avec un gros « C » écrit en tête.
certain paragraphes etaient marque. Pas le couriel en entiers.The FBI identified three email chains, encompassing eight individual email exchanges to or from Clinton's personal email accounts, which contained at least one paragraph marked '(C),' a marking ostensibly indicating the presence of information classified at the CONFIDENTIAL level."
Le standard pour les documents:Likewise, Rep. Matt Cartwright, also a Democrat, asked Comey if the emails were properly classified, and Comey said they were not.
At the time of original classification, the following shall be indicated in a manner that is immediately apparent:
une chance que Trump a jamais fait ca....Détruire des preuves et de la propriété fédérale n'est jamais acceptable.
Petraeus a menti au enqueteur, mais il est honnete?Pardalis a écrit :Au moins, Petraeus a payé pour sa négligence et admis ses torts.
Clinton n'a fait ni l'un ni l'autre. L'un est honnête, l'autre pas.
Clinton ne peut pas recommencer a faire un crime don't elle n'a pas ete accuserLequel selon vous est la personne qui risque le moins de recommencer?
Ça change quoi? Elle était en possession d'information sensible qu'elle a refilé à de tiers parties.Mrtell13 a écrit :certain paragraphes etaient marque. Pas le couriel en entiers.
Likewise, Rep. Matt Cartwright, also a Democrat, asked Comey if the emails were properly classified, and Comey said they were not.
Et elle ne pouvait pas déduire de l'importance des informations seulement en les lisant?At the time of original classification, the following shall be indicated in a manner that is immediately apparent:
Ah bon, donc ça excuse Clinton...une chance que Trump a jamais fait ca....
Non, il joue pas à l'ignorant.Invité a écrit :Alors il joue à l'ignorant.mcmachin a écrit :Invité a écrit :
C'est la Cour Suprême qui décide pas le Président.
I.
Non, il joue pas à l'ignorant.Invité a écrit :Alors il joue à l'ignorant.mcmachin a écrit :Bof, il doit être au courant quand-même, mais bon passons.Invité a écrit : TRUMP : "Americans shouldn't be allowed to burn american flags, blabla..."
Quel ignorant. En direct contradiction avec le premier amendement de la Constitution américaine.
Pour rappel, une Constitution c'est censé pouvoir se réviser.
Ignorant va.
C'est la Cour Suprême qui décide pas le Président
)C'est des document avec de l'info politique sensible, pas un roman d'Aghata Christie.Pardalis a écrit :
Et elle ne pouvait pas déduire de l'importance des informations seulement en les lisant?
Les exemples sont nombreux où il s'est planté sur la Constitution. Il dit l'avoir lu, si c'est vrai il l'a pas compris. Ça reste un ignorant sur le sujetmcmachin a écrit :Non, il joue pas à l'ignorant.
Pour ce qu'on peut en LIRE, il donne son avis.
C'est peut-être de la merde et c'est sûrement à visée électoraliste, mais en aucun cas ça ne dénoterait une quelconque "ignorance" (rasoir d'Ockham )
Point barre, bonne soirée.
Et c'est loin d'être la seule fois ou il s'est planté sur la Constitution.WSJ a écrit :In attempting to demonstrate his reverence for the U.S. Constitution, Mr. Trump said that he supported not just Article I, but an Article XII as well. That caused some brows to furrow, because the U.S. Constitution has only seven articles.
http://blogs.wsj.com/washwire/2016/07/0 ... -eyebrows/
Et dire que cet imbécile va avoir le doigt sur le bouton nucléaire dans quelques semaines.Mitt Romney a écrit :Romney claims against Trump
- 'Phony'
- 'Conman'
- 'Fraud'
- 'A Fake'
- 'Not smart on foreign policy'
- 'Would sink country into recession'
En est-t'il l'auteur? Est-il coupable d'entretenir ces théories par le simple fait d'être membre de ce journal?spin-up a écrit :Tom Price est membre de la Association of American Physicians and Surgeons, une association ultra conservatrice qui a publié des articles defendant les idees suivantes
Un Républicain, quoi...Price est bien évidemment opposé a l'avortement, opposé a la couverture santé universelle et partisan d'un systeme de santé entièrement privé.
Vous avez des sources plus crédibles que ce « Little Sis »? Le site ne semble pas très professionnel.Invité a écrit :conflit.png
En plein conflit d'intérêt quand il établira sa politique énergétique et son retrait de l'accord de Paris.
http://www.environews.tv/world-news/don ... ada-stock/
I.
Non. Oui.Pardalis a écrit : En est-t'il l'auteur? Est-il coupable d'entretenir ces théories par le simple fait d'être membre de ce journal?
Vos interventions sont de plus en plus incohérentes, je m'inquiète...Pepejul a écrit :Des méchants communistes noirs accusent Sa sainteté Trumpette comme des méchants pas beaux ! http://www.afriquemidi.com/Trump-enchai ... _a259.html
Pourquoi?spin-up a écrit :Oui.
C'est bizarre, mais Exxon Mobil appuie l'Accord de Paris.Invité a écrit :En plein conflit d'intérêt quand il établira sa politique énergétique et son retrait de l'accord de Paris. .
Mauvaise foi crasse. Cette personne a simplement "mis en graphique" ce que n'importe qui peut trouver en 2 clics.Pardalis a écrit :Vous avez des sources plus crédibles que ce « Little Sis »?
Merci.Invité a écrit :Forbes, CNBC, Bloomberg, TheGuardian, Business Insider, ... ont tous publié à ce sujet, alors cesse ton numéro du type qui sait pas de quoi on parle.
http://www.forbes.com/sites/jenniferwan ... 44abba2434
Article écrit par Gareth Porter, qui a nié le génocide au Cambodge et qui s'est rendu à une conférence antisémite et complotiste en Iran.Sainte Ironie a écrit :Pendant ce temps, son conseiller en sécurité nationale a pour principal accomplissement des crimes de guerre en Afghanistan (INB4 Pardalis "Ouais mais c'était durant le mandat d'Obama donc c'est lui le vrai coupable !").
Traduction fr a écrit :L'Archive Internet construit une copie canadienne pour se protéger de Trump
L'Archive Internet, une bibliothèque numérique sans but lucratif qui conserve des milliards de pages Web pour le dossier historique, construit une archive de sauvegarde au Canada après l'élection de Donald Trump.
«C'est un rappel ferme que des institutions comme la nôtre, construites pour le long terme, doivent concevoir pour le changement. Pour nous, cela signifie garder nos matériels culturels sûrs, privés et perpétuellement accessibles. Il s'agit de servir les clients dans un monde où la surveillance gouvernementale ne disparaît pas, et il semble même qu'elle augmentera.
http://www.theverge.com/2016/11/29/1377 ... censorshipOriginal en a écrit :The Internet Archive is building a Canadian copy to protect itself from Trump
The Internet Archive, a digital library nonprofit that preserves billions of webpages for the historical record, is building a backup archive in Canada after the election of Donald Trump.
"It was a firm reminder that institutions like ours, built for the long-term, need to design for change. For us, it means keeping our cultural materials safe, private and perpetually accessible. It means preparing for a web that may face greater restrictions. It means serving patrons in a world in which government surveillance is not going away; indeed it looks like it will increase."
