Forum Sceptique

Allons ! Soyons honnêtes : il n'y a pas que le KKK, le président philippin et les suprémacistes blancs qui sont heureux de voir Trump élu.

Il y a aussi les anti-vaccins (notamment Andrew Wakefield, le Jar Jar Binks de la médecine).


(source)

Notons qu'il a plus tard "révisé" sa position pour dire que les vaccins filent l'autisme, mais qu'il est pour quand même.

Many such cases, puisqu'on vous le dit !

La maison d'un vétéran a été mise au feu parce qu'il supporte Trump.

http://www.fox13news.com/news/local-new ... 3017-story

Along with heavy damage, anti-Trump graffiti was sprayed on the house, inside and out

Les anti-Trump sont définitivement des criminels.

Pardalis a écrit :Les anti-Trump sont définitivement des criminels.

La généralisation abusive est un sophisme par lequel on prétend démontrer une proposition universelle à partir d'exemples particuliers.

https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9n% ... on_abusive

I.

Va falloir qu'il fasse un ménage dans tout cela. L'inconvénient d'avoir été un citoyen ordinaire toute sa vie, il doit maintenant être un policitien.

Ben voyons !
Pour préciser : un citoyen ordinaire héritier d'une fortune. Ça relativise beaucoup la "normalitude" à laquelle il se targue tant.

C'est un peu comme si on confiait un autocar à quelqu'un qui dit : "pas de problème, je sais faire du vélo !"
Un apprenti pilote au manche d'un Airbus 380, ça te rassure ? Il apprendra sur le tas, comme un cantonnier. Il fera des erreurs de débutants, sans doute mais qui pourra lui en vouloir ? Pas toi, en tout cas. Pour ceux qui en subiront les effets, ce sera autre chose.

On ne peut pas non plus penser qu'il sera aidé dans sa tâche par son entourage : la gang de Pieds nickelés et de bras cassés qu'il est en train de choisir semble juste capable de plomber un peu plus ses décisions.

Je constate aussi que dénigrer l'adversaire occupe toujours la grande majorité de tes interventions. Ce n'est pas tant la capacité de celui de ton camp à bien jouer son rôle qui t'importe mais plutôt de montrer que l'adversaire est le mal absolu, totalement disqualifié pour des raisons essentiellement morales.

Il est vrai que d'essayer de trouver des qualités à Donald et son équipe et les exposer, c'est beaucoup, beaucoup plus difficile ...

Si les sources d'informations du Trump sont Breitbart et infowar.com, cela explique clairement son incapacité au raisonnement et son niveau de zozoterie équivalente à certains des plus atteints intervenants que nous avons pu croiser ici.

Pardalis a écrit :
Les anti-Trump sont définitivement des criminels.

Donc je suis un criminel ?

Mais je suis également anti-Clinton !

Et surtout, anti-Pardalis et ses raccourcis à deux balles

MaisBienSur a écrit :

Pardalis a écrit :Les anti-Trump sont définitivement des criminels.

Donc je suis un criminel ?

Parfaitement ! Crimepensée doubleplusinbon !

Je vois que Pouridalis suit fidèlement son modèle, lequel n'hésite pas à foutre à la porte de ses rallys les journalistes (même quand ils n'ont posé aucune question) et à menacer de poursuites judiciaires toute personne le critiquant. Qu'on se le dise : désormais, toute dissension est criminelle !

Pardanus est fidèle à Castrump !

C'est beaucoup trop long pour que Pardalis lise ca mais bon, voila qui Trump a nommé au Commerce et au Tresor Public: http://www.slate.fr/story/130058/trump- ... fite-crise

LoutredeMer a écrit :Un "club de milliardaires" pour diriger les Etats-Unis

«You elected a billionaire who is appointing billionaires to fix a system that made them billionaires?...
You’re some kind of special stupid aren’t you?»

Citation attribuée à l'acteur Sam Elliott (source à vérifier).

Sainte Ironie a écrit :Qu'on se le dise : désormais, toute dissension est criminelle !

Selon vous, mettre le feu à une résidence, frapper un automobiliste et lui piquer sa voiture, ce sont des gestes légitimes de dissidence?

Ah bon...

Moi je vois plutôt ça comme des gestes criminels.

Pepejul a écrit :Pardanus est fidèle à Castrump !

Très mature, pas du tout l'attitude d'un troll.

Le futur chef du Ministère de la Vérité Homeland Security Department pense que l'habeas corpus signifie qu'il peut mettre un million de personnes à Guantanamo pour une durée indéfinie.

J'veux dire... merde ! On peut même pas tourner une connerie pareille en dérision. C'est tellement crétin et absurde que c'est au-delà de toute possibilité de parodie.
Vous vous rendez compte un peu ? Je suis en train de tomber à court de sarcasmes !

Christian a écrit :«You elected a billionaire who is appointing billionaires to fix a system that made them billionaires?...
You’re some kind of special stupid aren’t you?»

Citation attribuée à l'acteur Sam Elliott (source à vérifier).

Oui apparemment c'est fiable, je l'ai aussi vu sur un autre lien (que j'ai perdu). Il y a ca aussi dans le meme esprit :

"Be polite, be professional, but have a plan to kill everybody you meet" - James Mattis

Le James Mattis qui est le choix de Trump comme Secrétaire à la Défense.

Donald Trump announces James 'Mad Dog' Mattis as secretary of defense

https://www.theguardian.com/us-news/201 ... nald-trump

Un cinglé qui s'entoure de cinglés, il y a une certaine logique.

I.

Mattis a une bonne reputation dans le monde militaire, et malgré son surnom est loin d'etre un cinglé sanguinaire. C'est probablement le choix le plus sensé que Trump a fait depuis son election.

spin-up a écrit :Mattis a une bonne reputation dans le monde militaire, et malgré son surnom est loin d'etre un cinglé sanguinaire. C'est probablement le choix le plus sensé que Trump a fait depuis son election.

Inutile de s'obstiner sur ses "compétences", puisque semble-t-il, cette nomination ne serait même pas légale.

WASHINGTON—Retired Marine Gen. James Mattis, President-elect Donald Trump’s pick for defence secretary, will need more than the usual Senate confirmation before being able to take office.

U.S. law states that a nominee for defence secretary must have been out of the active-duty military for seven years.

Mattis, 66, retired in 2013 after serving as the commander of the U.S. Central Command.

The requirement was originally set by law in 1947, when Congress established a minimum of 10 years out of active duty. It was changed to seven years in 2008.

I.

Connaissant tout le respect que le président-élu a pour la chose légale, je m'attends à ce qu'il tente de forcer cette nomination (ou qu'il fasse un caca nerveux).

Sainte Ironie a écrit :Connaissant tout le respect que le président-élu a pour la chose légale, je m'attends à ce qu'il tente de forcer cette nomination (ou qu'il fasse un caca nerveux).

La suite sur Twitter.

I.

Invité a écrit : Inutile de s'obstiner sur ses "compétences", puisque semble-t-il, cette nomination ne serait même pas légale.

Il est fort ce Donald, très fort.

Je pense qu'il va connaitre des frustrations inimaginables durant son mandat avec l'etendue des restrictions légales qu'il ignore encore.

spin-up a écrit :

Invité a écrit : Inutile de s'obstiner sur ses "compétences", puisque semble-t-il, cette nomination ne serait même pas légale.

Il est fort ce Donald, très fort.

Je pense qu'il va connaitre des frustrations inimaginables durant son mandat avec l'etendue des restrictions légales qu'il ignore encore.

Il va peut-être essayer de faire renverser cette lois par le Congrès qu'il contrôle.

Mais ça risque d'être une perte de temps et d'énergie incroyable.

Le contrôle de l'armée est historiquement une affaire de civil aux USA. C'est pour ça qu'on demande ce délais de 7 ans.

I.

France - Monde | Etats-Unis: 9 morts, 15 disparus dans un incendie lors d'une fête | La Provence http://www.laprovence.com/article/franc ... -fete.html


Et Donald n'a rien ou faire ?

Même pas encore officiellement à la Maison Blanche, et déjà des incidents diplomatiques... Qu'est-ce que ça va être quand il y sera vraiment !