Forum Sceptique

Wooden Ali a écrit :Franchement, au vu de son comportement social, tu inviterais l'Ingénieure à un barbecue, toi ?

Elle sait très bien (vraisemblablement par expérience ) que son comportement lui vaudrait une expulsion spectaculaire de toute assemblée en chair et en os *. Elle joue fort malhonnêtement des règles de civilité et de la liberté de parole prévalant dans un forum de discussion tel que celui-ci pour s'incruster.

* si elle est vraiment ingénieur, j'imagine le bon accueil dont elle doit bénéficier de la part de ses pairs

NEMROD34 a écrit :

Mais je ne doute pas que bien des perturbateurs ou manipulateurs de profession soient employés par diverses factions, éventuellement des firmes pharmaceutiques, pour surveiller les débats sensibles et y intervenir.


Il y a quoi de si important qui se dit ici pour imaginer de telles choses ?

Vous vous sentez visé ?

Il est vrai qu'au vu de vos comportements et du CV que vous affichez par ailleurs, on peut légitimement se demander de quoi vous vivez réellement depuis juin 2004.

Florence a écrit :Encore une fois, Mireille: les insultes les pires ne sont pas nécessairement les "noms d'oiseaux". Si vous êtes incapable de réaliser que l'ensemble du discours de Ressucitée est un vaste chapelet de vantardises et de mensonges, et surtout d'attaques et d'insultes envers la personnalité, l'intellect, les capacités, les connaissances et les compétences de ses interlocuteurs et que ce qu'elle récolte en retour n'est qu'un doux murmure en face de ce qui lui arriverait si elle avait l'imprudence de se comporter de la sorte dans une assemblée réelle, votre cas est vraiment désespéré !

Quels seraient d'après vous mes mensonges ?

Vous êtes plusieurs à affirmer très régulièrement que je mentirais ou serais mythomane, sans jamais préciser en quoi ni comment pour pouvez l'affirmer. Ce ne sont toujours que des calomnies, de même nature que celles du coiffeur dès qu'il a commencé à m'agresser, c'est-à-dire dès mes premières interventions il y a trois mois.

Vous exigez systématiquement de ceux que vous nommez "zozos" des sources, références ou "preuves" à propos de tout et rien, même de connaissances scientifiques acquises de très longue date et tellement répandues dans la population qu'elles n'ont plus besoin d'être "démontrées" depuis longtemps, ou de définitions que l'on connaît ou non et qui par définition ne se "démontrent" pas, mais vous vous permettez vous-mêmes bien des affirmations gratuites, de surcroît fausses ou mensongères - en l'occurrence, celles qui me concernent ne sont toujours que pures calomnies.

Vous vous sentez visé ?

Non, je demande simplement "Il y a quoi de si important qui se dit ici pour imaginer de telles choses ?"

Il est vrai qu'au vu de vos comportements et du CV que vous affichez par ailleurs, on peut légitimement se demander de quoi vous vivez réellement depuis juin 2004.

Et même:

" mais vous vous permettez vous-mêmes bien des affirmations gratuites, de surcroît fausses ou mensongères - en l'occurrence"...

N'est-ce pas vous qui hurlez au non respect de la vie privée ?
Pourtant vous faites sans cesse ce genre de chose, et même afficher des messages privés sans autorisation...

Pourquoi vous demandez vous de quoi je vis ? Qui est ce "on" ? Qui ça regarde ?

ressuscitée a écrit :

NEMROD34 a écrit :

Mais je ne doute pas que bien des perturbateurs ou manipulateurs de profession soient employés par diverses factions, éventuellement des firmes pharmaceutiques, pour surveiller les débats sensibles et y intervenir.


Il y a quoi de si important qui se dit ici pour imaginer de telles choses ?

Lorsqu'on se prétend surdouée, ingénieur, et de surcroît faussement accusée de malhonnêteté, on veille à citer correctement les messages auxquels on répond. En l'espèce, la première phrase est de vous (l'insinuation que d'aucuns de vos contradicteurs pourraient être stipendiés par des intérêts occultes), la seconde de Nemrod (soulignant que lesdits intérêts occultes ont autres chose à faire que de surveiller les sottises que vous proférez message après message, sur un forum de fort peu d'importance dans l'ensemble du monde). On s'abstient également d'insinuations médisantes malveillantes telles que :

Vous vous sentez visé ?

Il est vrai qu'au vu de vos comportements et du CV que vous affichez par ailleurs, on peut légitimement se demander de quoi vous vivez réellement depuis juin 2004.

Le fait que vous ne faites que cela depuis des dizaines de pages vous met dans la catégorie des gens dont, lorsqu'ils nous affirment que le ciel sans nuage est bleu, on vérifie les dires en sortant vérifier.

Quels seraient d'après vous mes mensonges ?

Vous êtes plusieurs à affirmer très régulièrement que je mentirais ou serais mythomane, sans jamais préciser en quoi ni comment pour pouvez l'affirmer.

Pas très fort de la part d'une surdouée, ingénieur, rationnelle et parfaitement honnête, surtout suivi de cela :

Ce ne sont toujours que des calomnies, de même nature que celles du coiffeur dès qu'il a commencé à m'agresser, c'est-à-dire dès mes premières interventions il y a trois mois.

Comme je l'ai déjà souligné, il est assez rare de voir quelqu'un se donner autant de mal pour réduire à néant le peu de crédibilité qu'il aurait pu avoir au début de ses interventions (précision, je parle de vous, je ne voudrais pas vous donner l'illusion que je cautionne vos propos au sujet de Nemrod).

Vous exigez systématiquement de ceux que vous nommez "zozos" des sources, références ou "preuves" à propos de tout et rien, même de connaissances scientifiques acquises de très longue date et tellement répandues dans la population qu'elles n'ont plus besoin d'être "démontrées" depuis longtemps, ou de définitions que l'on connaît ou non et qui par définition ne se "démontrent" pas, ...

Sérieusement, relisez-vous : comment voulez-vous que qui que ce soit vous prenne au sérieux lorsque vous vous prétendez ingénieur et surdouée après avoir écrit de pareilles couillonneries ?

mais vous vous permettez vous-mêmes bien des affirmations gratuites, de surcroît fausses ou mensongères - en l'occurrence, celles qui me concernent ne sont toujours que pures calomnies.

Non, je vous lis et je compare vos propos à ceux que j'ai lus ou entendus de la part de véritables ingénieurs, médecins, chercheurs et érudits, et je constate que vous exhibez toutes les caractéristiques de la baudruche mégalomane.

Vous êtes pitoyable !

Une chanson pour détendre l'atmosphère tout en restant dans le ton :

https://youtu.be/8rIB4thK-po

La qualité de la chanson est proportionnelle au sujet...

Florence a écrit :Non, je vous lis et je compare vos propos à ceux que j'ai lus ou entendus de la part de véritables ingénieurs, médecins, chercheurs et érudits, et je constate que vous exhibez toutes les caractéristiques de la baudruche mégalomane.

Vous êtes pitoyable !

Vous ne connaissez ni ingénieurs ni chercheurs.

Je vous retourne vos "compliments".

Wooden Ali a écrit :Pourquoi ne comprends-tu pas que l'arrogance mégalomaniaque appuyée de façon évidente par le mensonge d'une Ressuscitée puisse être ressentie comme une insulte ?

Ce que tu ressents n’a aucune importance. C’est une pure subjectivité qui t’est éminemment personnelle, un comble pour quelqu’un qui réclame constamment un esprit d’objectivité de la part des autres.
Des insultes sont des insultes, point. Si tu ne sais vraiment pas ce que c’est, lis quelques posts de Pepejul pour t’instruire en la matière.
J’ajoute que se servir de ce genre « d’argument » pour prêcher le bannissement d’un interlocuteur qui ne te plaît pas, comme tu le fais de manière récurrente (en vue d'une épuration du forum ?), a comme un petit goût de fascisme plutôt déplaisant.

Florence a écrit :Encore une fois, Mireille: les insultes les pires ne sont pas nécessairement les "noms d'oiseaux". Si vous êtes incapable de réaliser que l'ensemble du discours de Ressucitée est un vaste chapelet de vantardises et de mensonges, et surtout d'attaques et d'insultes envers la personnalité, l'intellect, les capacités,…

Bis repetita.

Euh moi j'ai travaillé toute l'année avec un docteur en biologie marine et je bosse régulièrement avec des chercheurs du CNRS et du Centre d'océanologie de Marseille... vous les feriez bien rigoler s'ils lisaient vos messages ! (mais bon ils n'ont pas le temps, ils bossent eux. Sur quoi travaillez-vous en ce moment ?)

Petite chanson pour rester dans le domaine de l'Océanographie : http://www.dailymotion.com/video/xdkst5 ... bien_music

Dany le comique a perdu son cirque ?

Pourrais-tu faire la liste des éléments pertinents, intéressants ou contenant une quelconque information utile qu'un de tes messages ici a apporté ?

Le petit chienchien a suivi sa mémère ?

Je précise que Ressuscitée n'a pas réussi à citer (on dirait du mauvais rap) ni corriger une seule erreur dans mon message duquel elle dit "c'est n'importe quoi", ce qui vous laisse juge de son niveau de connaissances et de son acuité intellectuelle.





Pepe le pouet, pouet

J’ajoute que se servir de ce genre « d’argument » pour prêcher le bannissement d’un interlocuteur qui ne te plaît pas, comme tu le fais de manière récurrente (en vue d'une épuration du forum ?), a comme un petit goût de fascisme plutôt déplaisant.

Demander à une autorité quelque chose qu'on a aucun pouvoir de faire ne s'appelle pas fascisme mais démocratie. Que tu confondes les deux n'est pas en soi surprenant tant la confusion des genres et des concepts semble une constante de tes propos.
Mais en parlant de "fascisme", "d'épuration", tu te poses dans la peau du gentil résistant en proie à la férocité nazie.
Comme être résistant sur le web ne comprend aucun risque, ton procédé est minable et son résultat prévisible dérisoire mais parfaitement en accord avec le rôle de chien de garde hargneux et inutile qui te fait poster ici.

On s'approche du point Godwin, bravo Dany, le sujet est clos !

Salut à tous.

Mireille a écrit :Un témoignage n'est pas une preuve, mais il donne tout de même une direction pour investiguer.

Pour un phénomène réel réputé inexpliqué, la référence à l'expérience vécue ne donne pas de clés pour l'interpréter, tant que le sujet n'apporte que sa seule subjectivité.

Le seule chose qui ressort de cet exemple, c'est que le « souvenir » des « sensations » d'un malaise avec perte de connaissance, décrit comme un début de noyade, se présente pour sa victime différemment d'un épisode hallucinatoire, effet indésirable d'un médicament antalgique prescrit pour une affection non précisée.

Ce récit supposé sincère comporte quelques zones d'ombre, par exemple ceci : « J’ai appris plus tard que je suis resté sous l’eau pendant au moins 5 à 6 minutes. Je vous rappelle que j’avais absorbé une grande quantité d’eau avant de perdre connaissance. [...] En fait, j’étais parfaitement en forme, me sentant aussi bien qu’avant que cette EMI ne se produise ».

C'est moi qui souligne.

Wooden Ali a écrit :Demander à une autorité quelque chose qu'on a aucun pouvoir de faire ne s'appelle pas fascisme mais démocratie.

Ben non, demander l’exclusion, taper du pied et trépigner quasiment à chaque page, ressemble fort à un appel au fascisme, de ta part. Mais évidemment, c’est la réponse du modo qui va sceller le régime sous lequel fonctionne le forum.

D’ailleurs, à ce propos et à propos de démocratie, je dois dire que je suis assez surpris (et agréablement) de la manière dont la modération gère ce fil.
Il y a comme un frémissement dans la force. Une sorte de rupture avec l’ère JF, tes démonstrations d’impatience (dignes d’un autre âge, peut être) de même que celles de Florence, semblent le montrer.

Wooden Ali a écrit :…tu te poses dans la peau du gentil résistant en proie à la férocité nazie.

Je ne suis en proie à rien du tout. Comme je le disais plus haut, l’idéologie étouffante du forum des SQ semble remise en question. Dommage pour les dogmatiques isolationnistes dans ton genre, mais tant mieux pour la discussion. En outre, je te signale que tu as le droit d’éviter un intervenant qui te donne des boutons. C’est pas de la démocratie, ça ?
Du coup, je suis peut être effectivement un gentil résistant, mais le chien de garde hargneux sur ce forum, ça c'est ton rôle.

En outre, je te signale que tu as le droit d’éviter un intervenant qui te donne des boutons.

En outre tu as le droit de traiter les autres de poivrots sans rien pour faire une démonstration (tiens on dirait la mythomane que tu soutiens ) sur un autre forum. C'est pas de la démocratie ça ?

Il est marrant Dany... il me fait penser au mec habillé qui vient gueuler sur une plage nudiste que c'est mieux de porter des vêtements.... ou du mec à poil qui voudrait que tous les baigneurs enlèvent leur maillot...

Ce forum n'est pas un coin de bistrot où n'importe quel poivrot peut venir balancer tout haut la moindre de ses pensées frustrée ou imaginaire... Si la "politique" de se forum ne te convient pas, va jouer sur un espace où on tiendra compte de ce que tu dis.

Ça me fait marrer les mecs qui pleurnichent qu'on ne les laisse pas s'exprimer dans un espace où ils passent leur temps à parler pour ne rien dire.

Réponds-donc à ma question toi-aussi : quel élément apporte-tu à la discussion à part qu'on est des méchants nazis qui veulent d'empêcher de parler ? Tu n'as rien à dire !

Une chanson pour toi : https://youtu.be/bS2xLT6YBKs

Dany a écrit :Comme je le disais plus haut, l’idéologie étouffante du forum des SQ semble remise en question.

C'est quoi cette "idéologie étouffante"? La méthode scientifique?

Une chanson de surdoués-apocalyptiques-emistes:


https://www.youtube.com/watch?v=KJZ9DwFTlTU

toujours dans le thème, un poisson témoigne de son incroyable expérience.

https://www.youtube.com/watch?v=rqgbmNl-e9k

(sous-titré fr. pour les cousins)

ressuscitée a écrit :

Florence a écrit :Non, je vous lis et je compare vos propos à ceux que j'ai lus ou entendus de la part de véritables ingénieurs, médecins, chercheurs et érudits, et je constate que vous exhibez toutes les caractéristiques de la baudruche mégalomane.

Vous êtes pitoyable !

Vous ne connaissez ni ingénieurs ni chercheurs.

Je vous retourne vos "compliments".

Il est certain qu'en un quart de siècle de secrétariat médical au sein d'un hôpital universitaire on n'a jamais l'occasion d'en rencontrer ni d'interagir avec eux ...

Vous êtes vraiment ridicule dans vos tentatives de nier l'évidence, ma pauvrette.

Ah oui, après l'avoir admis il y a quelques messages, vous allez maintenant soutenir que je n'ai jamais été secrétaire médicale ... le rétropédalage, votre méthode opératoire standard.

Pepejul a écrit :Si la "politique" de se forum ne te convient pas, va jouer…

Mais la politique de ce forum me convient bien (de mieux en mieux, en tous cas). C’était le propos de mon précédent post (que tu as mal lu, selon ton habitude).

Pepejul a écrit :Ça me fait marrer les mecs qui pleurnichent qu'on ne les laisse pas s'exprimer dans un espace où ils passent leur temps à parler pour ne rien dire.

Belle preuve que ta comprenotte est pas mal bouchée. Merci de nous montrer où j’écris qu’on ne me laisse pas m’exprimer ?
Sinon, question parler pour ne rien dire, tu ne nous ferrais pas un genre de projection, là ?

il me fait penser au mec habillé qui vient gueuler sur une plage nudiste que c'est mieux de porter des vêtements....

Pour compléter le tableau, il aurait la braguette ouverte.-

Le Roquet éthique a écrit :Ben non, demander l’exclusion, taper du pied et trépigner quasiment à chaque page

"Demander l'exclusion" suffit, le reste est de ta pure invention. J'ai déjà dit que le côté surréaliste des interventions de Cinglée ne me déplaisait pas totalement. Un culot pareil, ça ne s'invente pas. Apprécier ses outrances ne me font ni taper des pieds, ni trépigner. Je pense simplement qu'elle a eu (comme toi) tout le temps nécessaire pour montrer qui elle était, de déverser sa haine du scepticisme, des sceptiques et en général de tous ceux qui osent la contredire pour lui demander d'aller voir ailleurs si l'on y est. Si donner son opinion est du fascisme, comment appelles-tu le vrai, celui qui emprisonne et torture ?
Explique nous une bonne fois ce que foutent des gens comme toi et Madame Frapadingue sur un forum dont ils haïssent l'idéologie dominante et la plupart des participants ? Parce que c'est gratuit ? Parce que vous avez vu de lumière et que vous êtes entrés ? Pour le frisson d'être en territoire ennemi ? Parce qu'un de vos grands plaisirs est d'emmerder le monde ?
Tout se passe comme si une force malfaisante vous obligeait à rester et à subir. Une sorte de pré-enfer. Pourtant vous êtes totalement libres et il vous serait si facile de ne plus y venir qu'il m'étonnera toujours que vous n'en profitiez pas.

Notons cependant que, contrairement à ce que j'ai dit, tes courageuses* interventions moralisatrices ont eu un heureux effet : ce forum te plait de plus en plus. Gageons qu'on t'y lira de plus en plus et dans un autre registre que celui d'un hypocrite Père-la-Morale. Il ne te reste plus qu'à décourager les puants sceptiques pour qu'ils quittent le navire et ta béatitude sera totale. Alléluia ! Le Nouvel Électrons libres. Rhaà, Lovely !

*Tu es un peu notre Jean Moulin, notre abbé Pierre, notre Alain Juppé, notre Confucius, réunis dans la même glorieuse entité.

Dany a écrit :Belle preuve que ta comprenotte est pas mal bouchée. Merci de nous montrer où j’écris qu’on ne me laisse pas m’exprimer ?

Rappel :

Dany a écrit :demander l’exclusion...... ressemble fort à un appel au fascisme, de ta part. .....c’est la réponse du modo qui va sceller le régime sous lequel fonctionne le forum.......Il y a comme un frémissement dans la force. Une sorte de rupture avec l’ère JF,.................. l’idéologie étouffante du forum des SQ semble remise en question.

A part ça tu ne te plains pas d'être étouffé par la politique fasciste du forum ? Le fascisme accordant chacun le sait une grande liberté d'expression à ses opposants.

Si tu n'es même pas capable de comprendre ce que tu écris.

Quant à ton apport sur le fond de la discussion je redemande : pourrais-tu nous rappeler UN élément utile apporté par toi dans le débat (en dehors de tes jérémiades et de tes signes d'allégeance servile à la folle sortie du trou) ?

Sinon, question parler pour ne rien dire, tu ne nous ferrais pas un genre de projection, là ?

retour de l'argumentation du "toi-même"... essayez de progresser un peu les neuneus !

Je parie sur une disparition de ressuscitée au profit d'un explosion diarrhéique de Dany. La stratégie suit son cours.

Pepejul a écrit :Euh moi j'ai travaillé toute l'année avec un docteur en biologie marine et je bosse régulièrement avec des chercheurs du CNRS et du Centre d'océanologie de Marseille... vous les feriez bien rigoler s'ils lisaient vos messages ! (mais bon ils n'ont pas le temps, ils bossent eux. Sur quoi travaillez-vous en ce moment ?)

Petite chanson pour rester dans le domaine de l'Océanographie : http://www.dailymotion.com/video/xdkst5 ... bien_music

Voilà qui nous fait un point commun, j'en côtoie et connais plein qui sont eux aussi dans ce domaine ou l'ont été.

Mais je bosse pas avec. A l'occasion, on rigole ensemble à propos de clowns dans votre genre.

Florence a écrit :

ressuscitée a écrit :

Florence a écrit :Non, je vous lis et je compare vos propos à ceux que j'ai lus ou entendus de la part de véritables ingénieurs, médecins, chercheurs et érudits, et je constate que vous exhibez toutes les caractéristiques de la baudruche mégalomane.

Vous êtes pitoyable !

Vous ne connaissez ni ingénieurs ni chercheurs.

Je vous retourne vos "compliments".

Il est certain qu'en un quart de siècle de secrétariat médical au sein d'un hôpital universitaire on n'a jamais l'occasion d'en rencontrer ni d'interagir avec eux ...

Vous êtes vraiment ridicule dans vos tentatives de nier l'évidence, ma pauvrette.

Ah oui, après l'avoir admis il y a quelques messages, vous allez maintenant soutenir que je n'ai jamais été secrétaire médicale ... le rétropédalage, votre méthode opératoire standard.

Sans vouloir vous vexer, l'interaction avec les non scientifiques a quand même ses limites, surtout au boulot. Avec les secrétaires, les échanges se limitent aux tâches de secrétariat, on a autre chose à faire que de leur faire partager tout le reste.

P.S. : Comme d'habitude, je corrige mes fautes de frappe quand j'ai envoyé le texte trop vite, je ne modifie jamais rien.
Vous avez en face de vous une femme ingénieur et n'êtes pas capable de la reconnaître comme telle, pire, vous vous obstinez à prétendre que je n'en serais pas. C'est donc que vous connaissez vraiment très mal les scientifiques.

Aïe ! J'ai perdu l'accès à la dernière phrase de ce message et n'en contrôle plus du tout la forme.