C'est une représentation mathématique d'une propriété de la matière, sa température. Disserter sur l'existence d'un modèle scientifique n'a pas grand sens. Il permet de mieux comprendre et de faire des prédictions. C'est tout ce qu'on lui demande.L'Antique a écrit :Un champ de données, par exemple de températures ( carte météo), existe sans matière.
Je ne confonds pas, vous employez les termes de champ et d'existence .Wooden Ali a écrit :C'est une représentation mathématique d'une propriété de la matière, sa température. Disserter sur l'existence d'un modèle scientifique n'a pas grand sens. Il permet de mieux comprendre et de faire des prédictions. C'est tout ce qu'on lui demande.L'Antique a écrit :Un champ de données, par exemple de températures ( carte météo), existe sans matière.
Tu confonds carte et terrain ! Pas étonnant que tu aies autant de mal avec la Raison.
Qu'en pense Socrate ?
Pour ce qui concerne l'âme la science n'a pas encore distingué le bon grain de l'ivraie il me semble...sinon elle ne serait pas encore entrain de se poser de questions, cherche t-elle vraiment d'ailleurs? et puis quand elle pense l'avoir distingué ce bon grain à un moment elle se rend compte des décennies après qu'elle s'était fourvoyée.. Nul en ce monde n'est prophète dit-on.Lulu Cypher a écrit :
Comprend bien que, plus que la science elle-meme c'est la méthode scientifique qui est indispensable pour distinguer le bon grain de l'ivraie.
Tu en as la preuve qu'il n'y a aucun rapprochement à faire avec l'âme? Déjà faudrait déjà savoir ce qu'est l'âme il me semble avant d'avoir cette conclusion et pour le zézés elle n'existe pas. Si pour toi elle existe qu'elle est donc ta définition de celle-ci de quoi est-elle composée?? C'est important pour savoir s'il y a rapprochement ou pas avec les forces de gravitation et les champs magnétiques.Raphaël a écrit :
La force de gravitation et les champs magnétiques ne sont pas matériels mais peuvent agir sur la matière. Ceci dit les effets de ces forces sont bien connus et il n'y a aucun rapprochement à faire avec l'âme.
* je note qu'une fois de plus tu as repris une expression de mon message pour te l'approprier.labuse a écrit :Nul en ce monde n'est prophète dit-on.
Adelaïde a écrit :Pour ce qui concerne l'âme la science n'a pas encore distingué le bon grain de l'ivraie il me semble...sinon elle ne serait pas encore entrain de se poser de questions
NON! ce sont les anges.Pepejul a écrit :Ce sont probablement les licornes roses qui font la force gravitationnelle... ou l'âme ? ou les lutins magiques ?
bons anges a écrit :Tout physicien vous dira que les planètes suivent leur orbite et donc…ça marche tout seul !
Saint Thomas d’Aquin fait seulement remarquer que tout ce qui est matériel est susceptible de dégradation. Ainsi une météorite géante pourrait venir perturber la marche de nos planètes et bouleverser notre système solaire.
Ainsi, pour empêcher le désordre et la confusion parmi les milliers de corps célestes qui tournent dans l'espace avec une vitesse incroyable, Dieu confie chacun d'eux, dans sa judicieuse Providence, à un Ange qui lui conserve sa course et prévient les terribles calamités qui en résulteraient s'il devait s'écarter de l'orbite fixée.
A+Qui te dis que le phénomène n'a pas encore été observé? Qui te dis que les scientifiques divulguent tout à la masse?? tu as un ticket d'entrée dans les documents "TOP SECRET" du pentagone, la CIA ou autres sociétés dites secrètes qui existent de par le monde? Elargi ton horizon sur le sujet et tu verras que tu es tout en bas de l'échelle sur ce point et TOUT PETIT de plus.Pepejul a écrit :Elle n'a toujours pas compris ?
"La Science" ne se pose pas de questions, elle étudie des phénomènes pour chercher à les expliquer. Les hypothèses sont proposées afin de résoudre un problème devant un phénomène observé.
Dans le cas de l'âme il n'y a aucun phénomène observé.
Il n'y a donc pas d'hypothèses explicatives.
Donc pas de recherche scientifique pour trouver l'âme, pas plus que de recherche scientifique pour trouver des licornes roses ou des lutins magiques.
La question de l'âme est philosophique.
Depuis quand es tu croyant???Nicolas78 a écrit :
Adelaïde a écrit :Pour ce qui concerne l'âme la science n'a pas encore distingué le bon grain de l'ivraie il me semble...sinon elle ne serait pas encore entrain de se poser de questions
Heu...moi qui croyait que ne pas se poser de question était justement problématique et aveux d’échec...que savoir tout était une illusion...
Tu m'en voie tout boOouleverifié.
La question de l'âme n'est QUE philosophique. Désolé. Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve.trompette a écrit :La question de l'âme n'est certainement pas uniquement philosophique
La science ne cherche pas plus à démontrer son existence qu'elle ne cherche à montrer l'existence des licornessinon la science ne chercherait pas à démontrer son existence
Pépé ne pose pas des question sur le sujet, il questionne votre méthode de raisonnement.Pépé ne poserait pas de question sur ce sujet
Surtout ça présente de l'intérêt pour l'inconnaissance parce que c'est bien ce que tu es dans ce vaste univers, un inconnaissant, un grain de sable, voire une poussière qui de son infinie petitesse croit SAVOIR. Dis toi bien que tu ne sais RIEN et que tu n'es qu'un chercheur de VERITE mais pour l'heure cette VERITE n'a aucune pierre pour poser sa tête en ce monde, alors contente toi de chercher jusqu'à ta mort s'il le faut comme tous les autres autour de toi qui cherchent aussi à leur façon et ne viennent pas à tout bout de champs dire que tes paroles répétées en boucles sont SANS LE MOINDRE INTERET quoi que...en y regardant de près.....Pepejul a écrit :
Ce sont probablement les licornes roses qui font la force gravitationnelle... ou l'âme ? ou les lutins magiques ?
En quoi cela présente-il le moindre intérêt pour la connaissance ?
Pepejul a écrit :Tu prétends que "des scientifiques" ont observé l'âme et qu'ils cachent leurs résultats maintenant ? Quels éléments as-tu pour affirmer ça ? Encore une de tes croyances infondées ?
Vas-tu nous donner UN élément te permettant d'affirmer une telle chose ?
La question de l'âme n'est QUE philosophique. Désolé. Ce qui est affirmé sans preuve peut être nié sans preuve.trompette a écrit :La question de l'âme n'est certainement pas uniquement philosophique
La science ne cherche pas plus à démontrer son existence qu'elle ne cherche à montrer l'existence des licornessinon la science ne chercherait pas à démontrer son existence
Pépé ne pose pas des question sur le sujet, il questionne votre méthode de raisonnement.Pépé ne poserait pas de question sur ce sujet
Apporte nous donc la preuve que la science ne cherche plus à démontre l'existence de l'âmePepejul a écrit :
La science ne cherche pas plus à démontrer son existence qu'elle ne cherche à montrer l'existence des licornes
Pépé ne pose pas des question sur le sujet, il questionne votre méthode de raisonnement.
Vulgairement, du point de vue des autres , le pépé, il s'en branle les couilles.Adelaïde a écrit :Pepejul a écrit :
Pépé se pose des questions et n'a que faire des raisonnements de autres et d'ailleurs qu'est ce que ça lui apporterait de plus de questionner le raisonnement des autres à part se payer la tête de ces autres et sans le raisonnement des autres Pépé se ferait chier surtout s'ils étaient d'accord avec lui, son questionnement n'aurait fait qu'une seule page depuis, avoue que les autres te sont très utiles pour te sentir exister et faire exister ta Zétiquette.
IL y a t-il des médecins sur le forum???unptitgab a écrit :
Quand comprendrez vous que le ressenti ne vaux strictement rien pour comprendre QUOI QUE CE SOIT. Vous avez beau sentir qu'une âme vous fait vibrer les entrailles ce n'est pas pour autant plus réel que la fée qui siffle à l'oreille de celui qui souffre d'acouphènes.
Je remet ta phrase : le ressenti ne vaux strictement rien pour comprendre QUOI QUE CE SOITunptitgab a écrit :Adélaïde faites vous exprès de ne pas vouloir comprendre? Je n'ai jamais nier l'existence des sensations, mais l'interprétation par soit même de celles-ci sont quasi toujours erronées.
Pour que vous compreniez bien je vais vous donner un exemple. Raoul rencontre une personne lui disant qu'avec de bons exercices de méditation et une diète de deux jours composée de fruits crus et de tisanes il pourra le purifier de ses toxines et qu'il sentira des effets parfois désagréables sur son corps, mais que c'est normal son corps se libère. Durant ces deux jours les selles de Raoul sont de plus en plus liquides. Si Raoul est un peu crédule il déclarera que c'est son corps qui se détoxine sous l'effet de la méditation, s'il est sceptique et use de raisonnement il saura que s'il a la chiasse c'est juste qu'il a bouffé trop de fruits et bu trop de tisane.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
