DOSSIER Mme B...une decouverte scientifique d epremiere gran

[Denis]

Salut Gatti,

Je ne commenterai pas tout. Merci de comprendre.

Au début des années 1950 en Italie, deux prêtres catholiques, le Père Ernetti et le Père Gemelli, collaborent sur la musique de recherche. Ernetti est un scientifique internationalement respectée, un physicien et philosophe, et aussi un mélomane.
Gemelli a été président de l'Académie papale.
Le Septembre 15, 1952, tout en Gemelli et Ernetti enregistrement ont été un chant grégorien, un fil sur leur magnetophone tenu de rupture. Exaspéré, le Père Gemelli levé les yeux et a demandé à son père.. ..

Tu ne devrais vraiment pas nous ramener les niaiseries du père Ernetti.

J'ai déjà dit plusieurs fois ce que je pensais de lui. Par exemple ici.

Dans la dernière des 6 pages de Gatti, j'ai en particulier apprécié le bout sur le chronoviseur du père Ernetti. Misère !

Ayant synthétisé les principes de la Physique Quantique et des phénomènes parapsychiques, il inventa et construisit une « machine du temps » appelée « chronoviseur », grâce à laquelle il affirme avoir voyagé dans le temps en remontant jusqu'à l'époque de Rome où il assista à une représentation de la tragédie Thyeste, aujourd'hui perdue, écrite par le poète latin Quintus Ennius (239-169 av. J.C.) Toujours grâce au chronoviseur, il affirma avoir assisté à la mort de Jésus-Christ sur la croix.

Pour dire les choses de façons tout à fait claire, la crédibilité et le jugement du père Ernetti ne volent pas plus haut que la crédibilité et le jugement de Donald Duck. Même farine.

Ceci dit, je ne m'étonne pas que beaucoup de gens aient peaudebanané (de bonne ou mauvaise foi) sur le captage de voix d'outre-tombe. Tout le monde a le droit de peaudebananer. Même Edison.

Ceux qui peaudebananent sur l'astrologie sont certainement encore plus nombreux et ça ne me défrise aucunement les poils des jambes.

Denis

[Gatti]

Salut Gatti,

Je ne commenterai pas tout. Merci de comprendre.

Au début des années 1950 en Italie, deux prêtres catholiques, le Père Ernetti et le Père Gemelli, collaborent sur la musique de recherche. Ernetti est un scientifique internationalement respectée, un physicien et philosophe, et aussi un mélomane.
Gemelli a été président de l'Académie papale.
Le Septembre 15, 1952, tout en Gemelli et Ernetti enregistrement ont été un chant grégorien, un fil sur leur magnetophone tenu de rupture. Exaspéré, le Père Gemelli levé les yeux et a demandé à son père.. ..

Tu ne devrais vraiment pas nous ramener les niaiseries du père Ernetti.

J'ai déjà dit plusieurs fois ce que je pensais de lui. Par exemple ici.

Dans la dernière des 6 pages de Gatti, j'ai en particulier apprécié le bout sur le chronoviseur du père Ernetti. Misère !

Ayant synthétisé les principes de la Physique Quantique et des phénomènes parapsychiques, il inventa et construisit une « machine du temps » appelée « chronoviseur », grâce à laquelle il affirme avoir voyagé dans le temps en remontant jusqu'à l'époque de Rome où il assista à une représentation de la tragédie Thyeste, aujourd'hui perdue, écrite par le poète latin Quintus Ennius (239-169 av. J.C.) Toujours grâce au chronoviseur, il affirma avoir assisté à la mort de Jésus-Christ sur la croix.

Pour dire les choses de façons tout à fait claire, la crédibilité et le jugement du père Ernetti ne volent pas plus haut que la crédibilité et le jugement de Donald Duck. Même farine.

Ceci dit, je ne m'étonne pas que beaucoup de gens aient peaudebanané (de bonne ou mauvaise foi) sur le captage de voix d'outre-tombe. Tout le monde a le droit de peaudebananer. Même Edison.

Ceux qui peaudebananent sur l'astrologie sont certainement encore plus nombreux et ça ne me défrise aucunement les poils des jambes.

Denis

Justement il faudra revenir sur le chronoviseur ma position a changé.Que ce soit Bacci ou Ernetti il faudra bien trouver une explication scientifique qui tienne la route.
je vois que tu te limite au cas Ernetti; c'est vraiment peu en regard des nombreux cas de TCI presentés dans cette page.
Nier tout en bloc te tenterais bien mais là c'est assez risqué vu le materiel disparate employé pour receptionner les voix et la qualité des peronnes qui ne sont pas que des amateurs; Voila un dossier genant aux entournures qui risque de vous ridiculiser tous pour longtemps vous les sceptiques. Alors alez y doucement

[Denis]

Salut Gatti,

Tu dis :

je vois que tu te limite au cas Ernetti; c'est vraiment peu en regard des nombreux cas de TCI presentés dans cette page.

Il est impossible de parler de tous les cas en même temps.

Quel est celui que tu préfères ? Celui qui te paraît le plus solide ?

On pourrait commencer par celui-là.

Denis

[curieux]

Pour les points blancs vous feriez mieux de vous taire car ce sont peut-être des informations extrêmement utiles dont je suis fier d'avoir trouvé en avant premiere. Malheureusement pour vous pour les comprendre il faudrait que vous ayez un minimum de connaissances en MQ

Pour les comprendre, il faudrait que TU ais un minimum de connaissance en MQ.

Justement il faudra revenir sur le chronoviseur ma position a changé.Que ce soit Bacci ou Ernetti il faudra bien trouver une explication scientifique qui tienne la route.
je vois que tu te limite au cas Ernetti; c'est vraiment peu en regard des nombreux cas de TCI presentés dans cette page.
Nier tout en bloc te tenterais bien mais là c'est assez risqué vu le materiel disparate employé pour receptionner les voix et la qualité des peronnes qui ne sont pas que des amateurs; Voila un dossier genant aux entournures qui risque de vous ridiculiser tous pour longtemps vous les sceptiques. Alors alez y doucement

S'il fallait trouver une explication scientifique à toutes les âneries que tu débites sur le site casar on y passerait le reste de sa vie et ça, les scientifiques n'en ont pas vraiment envie, donc continue de pédaler dans la semoule, tu ne risques pas de tomber de ton couscous.

[Gatti]

Curieux: S'il fallait trouver une explication scientifique à toutes les âneries que tu débites sur le site casar on y passerait le reste de sa vie et ça, les scientifiques n'en ont pas vraiment envie, donc continue de pédaler dans la semoule.

GATTI: GENERALISATION inexcusable qui denote refus caracteristique d'etudier les nombreux dossiers des voix , photos et images electroniques paranormales qui sont dans l'historique sur cette file
http://forum.sceptiques.qc.ca/viewtopic ... start=2100

Là vous êtes pris en flagrant delit de diversion. J'En PRENDS NOTE tout le monde se defile autant JF que DENIS et que CURIEUX

Vous des scientifiques serieux ? VOUS PLAISANTEZ

[DanB]

Un petit conseil monsieur le grand specialiste photo ;Nous n'avons pas le smêmes valeurs en matiere de recherche fondamentale.TOi tu fais dans le denigrement creux et moi

Et toi? Ton CPU a bogué ici?

Mes connaissances et ma façon de travailler les photos sont largement suffisantes pour faire des decouvertes scientifiques de premiere importance.

Effectivement, ton manque de rigueur et ton autocomplaisance font en sorte que tu penses à chaque jour avoir fait une découverte de première importance. C'est dire à quel point tes standards de qualité et de compétence sont bas. Je crois même que tu fais attention à ne pas améliorer tes connaissances et tes compétences parce que tu as peur de ce que cela pourrait te faire découvrir. Par exemple, si tu avais les moindres compétences en photo, tu te rendrais compte que les phénomènes que tu observes et qui excitent tes fantasmes n'ont rien d'exceptionnel. Comme on dit, ça pèterait ta baloune, et tu n'as pas le courage de faire face à la réalité, alors tu préfères demeurer dans ton univers...

Dernièrement, je t'ai posé quelques questions de base pour savoir si tu y connaissais qqch à la photo. Je t'ai demandé à quelques reprises d'y répondre. Tu n'as jamais eu le courage de le faire, comme pour n'importe quelle question. C'est simple, tu n'as pas les compétences pour répondre à ces questions de base.

Compte tenu de ça et de l'incompétence scientifique générale que tu démontres, tu as un gros fardeau de preuves à combattre pour nous faire croire que tu connais quoi que ce soit en photo.

D'ailleurs, le fait que tu ne voies rien d'aberrant au fait d'utiliser un flash devant une surface réfléchissante nous fait comprendre que tu n'y connais rien. Je doute que tu puisses comprendre les transformées de Fourrier utilisées par les algorithmes de compression...

Par contre, ta photo écran, je te le dis à nouveau, est une anecdote qui fait toujours bien rire les gens. Je pourrai même ajouter que le gars qui a fait ça pense maintenant avoir un prix Nobel pour se recherches sur les photo!!! C'est la cerise sur le sundae!

[Gatti]

Pour les gens intelligents, ce qui compte ce n'est pas la maniere dont est reproduit le fond d'ecran ; mais les informations precieuses contenues dans ce fond d'ecran. Nous revenons ici toujours a la forme et aux fautes d'orthographe (dont je me moque completement) par rapport a ce que contient le fond dans l'interet d ela connaissance universelle.
Avec DANB je crois me souvenir que c'etait la question toujours en suspend de l'effondrement du bruit de fond dans le fichier audio "VACHERESSE". Cette anomalie est reconnues come une constante par les chercheurs diplomés qui se lancent actuelement dans les TCI. ALors tes etats d'âmes sur la maniere de presenter le dossier mon coco je m'en contrefou.
Bon vent!

[Florence]

DanB:

..... tu n'as pas le courage de faire face à la réalité, alors tu préfères demeurer dans ton univers...

Pour paraphraser Blackadder:

Gatti, vous seriez totalement incapable de reconnaître la réalité, même si elle dansait toute nue et peinte en mauve sur le couvercle d'un clavecin en chantant "La réalité est de retour" !

Bref, ce n'est pas une question de courage, mais de (non) perception. Vous perdez tous votre temps à tenter de discuter avec Gatti et ses séides. Ils ont la cervelle complètement mangée aux mites ...

[Jean-Francois]

Bref, ce n'est pas une question de courage, mais de (non) perception

Oui, non-perception parce que les fantasmes prennent toute la place: tout ce qu'il ne comprend pas - et ça en fait des choses, surtout dans les domaines scientifiques - est tenu pour une "manifestation paranormale".

A mon avis, quand un de ses lacets brise quand il met ses souliers il accuse les poltergeists

Jean-François

[Gatti]

DanB:

..... tu n'as pas le courage de faire face à la réalité, alors tu préfères demeurer dans ton univers...

Pour paraphraser Blackadder:

Gatti, vous seriez totalement incapable de reconnaître la réalité, même si elle dansait toute nue et peinte en mauve sur le couvercle d'un clavecin en chantant "La réalité est de retour" !

Bref, ce n'est pas une question de courage, mais de (non) perception. Vous perdez tous votre temps à tenter de discuter avec Gatti et ses séides. Ils ont la cervelle complètement mangée aux mites ...

Ce n'est pas de moi qu'il est question mais du dossier faisant l'historique des voix et image s paranormales enregistrées avec du materiel entre 1901 et 1995.le psychophone es tun bel exemple
TOos ces gens sont des cinglés ,mais ils laissent tout d emême des traces solides .Ils ont pour la plupart travaillé (comme moi ) avec acharnement a faire avancer la science qui est en action dans les processus paranormaux

Les choses avancent bien puisque des scientifiques d ebon niveau comme Brovetto et Maxia commencent a y mettre des formules qu'il faudra probablement pauffiner. Rassurez . Mes éà ans de travail sur les poltergeist ne seront pas perdus pour tout le monde.
l'internet donne assez de temoignages solides pour que la prise de conscience se fasse dans le milieu de la recherche.

[Gatti]

Bref, ce n'est pas une question de courage, mais de (non) perception

Oui, non-perception parce que les fantasmes prennent toute la place: tout ce qu'il ne comprend pas - et ça en fait des choses, surtout dans les domaines scientifiques - est tenu pour une "manifestation paranormale".

A mon avis, quand un de ses lacets brise quand il met ses souliers il accuse les poltergeists

Jean-François

Mes lacets n'ont rien a voir dans l'historique des travaux des transcommunicateurs. je ne suis pas un inconditionel de c egenre de dossiers mais force est de constater que quelques uns comportent des preuves que la science aurait bien tort d'ignorer.D'ailleurs les physiciens italiens brovetto , Maxia et le neuroquantologues comencent a ouvrir de spistes prometeuses. Lorsqu'ils auront compris de quoi je parle dans ma critique d'Heérvé ZWIRN (point N°3 de la conferenc ed ePatrentani)les choses vont s'accelerer

AU lieu de deconner vous feriez mieux de debattre du sujet en discussion. Cette longue file servira de modele du genre lorsque la connexion pensée /matiere sera une chose acquise.Vos esclaffements ne feront que vous ridiculiser.

[Jean-Francois]

Lorsqu'ils auront compris de quoi je parle dans ma critique d'Heérvé ZWIRN (point N°3 de la conferenc ed ePatrentani)les choses vont s'accelerer

A la vitesse ou vous travaillez ces "critiques", ils va falloir que vous les transmettiez par TCI

Jean-François

[curieux]

Curieux: S'il fallait trouver une explication scientifique à toutes les âneries que tu débites sur le site casar on y passerait le reste de sa vie et ça, les scientifiques n'en ont pas vraiment envie, donc continue de pédaler dans la semoule.

GATTI: GENERALISATION inexcusable qui denote refus caracteristique d'etudier les nombreux dossiers des voix , photos et images electroniques paranormales qui sont dans l'historique sur cette file
http://forum.sceptiques.qc.ca/viewtopic ... start=2100

Là vous êtes pris en flagrant delit de diversion. J'En PRENDS NOTE tout le monde se defile autant JF que DENIS et que CURIEUX

Vous des scientifiques serieux ? VOUS PLAISANTEZ

Tu ne t'es pas foulé pour la sortir celle là !
On est fatigué de te le dire que ce sont des foutaises, pourquoi espères-tu qu'on les étudient plus avant ?
Tu ne trouves pas que c'est une excuse suffisante ?
Et figure toi que la tienne de plaisanterie, j'estime que c'est une insulte à la science, à l'intelligence et à la raison. Je ne me considère pas vraiment comme un scientifique, mais j'applique la méthode du même nom, ce qui permet à certains de dire qu'ils me considèrent tout de même comme tel, alors fait de même, tu pourra être pris au sérieux par eux.

[Marco Paulo]

Dois-je rappeler que tu nous a photographié ton écran avec une caméra quand on t'a demandé une photo écran? Et bon comme tu es en photo, on n'y voyait que le reflet du flash.

Je ne la connaissais pas celle là.
Me voila bon pour nettoyer mon écran maintenant :-)

[Gatti]

JF: Mais, c'est vrai que NeuroQuantology a vraiment des apparences de journal scientifique. Peut-être est-ce que cet article se veut plus sérieux qu'il en a l'air?

GATTI: C'est tout ce qu'il y a de plus serieux mais ce n'est qu'un petit debut en regard des enormes decouvertes en gestation dans le dossier poltergeist .

Il va falloir terminer le travail commencé ici
http://forum.sceptiques.qc.ca/viewtopic.php?f=4&t=1637

qui a été baclé un peu vite.

[DanB]

Je ne la connaissais pas celle là.

Alors voici le lien et la photo écran de Gatti, l'expert nobelisable auto proclamé en photographie numérique!

http://pagesperso-orange.fr/CHUM/M179.htm



Maintenant, sans même tenir compte du sujet de l'image, on remarque le flash, le mauvais cadrage, le piètre rendu des couleurs... Tout ça est surprenant de la part d'un expert en photos numériques!

[Wooden Ali]

Erreur DanB ! Il s'agit bien d'un travail d'expert. Au sens où l'entend et le pratique Gatti, bien entendu !

[Gatti]

Je disais donc: Il va falloir terminer le travail commencé ici
viewtopic.php?f=4&t=1637 qui a été baclé un peu vite.

[curieux]

Un expert de niveau si élevé qu'il ne sait même pas que le logiciel de retouche qu'il a utilisé a probablement une gestion de capture d'écrans on ne peut plus simple et facile à manipuler.
J'utilise encore Paint Shop Pro 5 qui date de 1991, il en était déjà équipé.
Voilà bien le genre de détail dont Gatti n'a rien à faire dans sa quéte du Graal.

[Jean-Francois]

Je disais donc: Il va falloir terminer le travail commencé ici viewtopic.php?f=4&t=1637 qui a été baclé un peu vite.

Pas du tout, il a été baclé très correctement... soigneusement, même

Jean-François

[Gatti]

Je ne la connaissais pas celle là.

Alors voici le lien et la photo écran de Gatti, l'expert nobelisable auto proclamé en photographie numérique!

http://pagesperso-orange.fr/CHUM/M179.htm



Maintenant, sans même tenir compte du sujet de l'image, on remarque le flash, le mauvais cadrage, le piètre rendu des couleurs... Tout ça est surprenant de la part d'un expert en photos numériques!

Les interferences sur cette photo d'ecran sont bien visibles e t peut-être tres interessantes pour L'avenir d ela recherche sur les projections de pensée.
Nous allons reprendr enos essais de PDP avec Patrick et cela grace a ce genre d'anomalies que la science aura a expliquer tot ou tard. D'ailleurs d'autres captures d'ecran par photo sont sur le site CASAR et je ne vois vraiment pas ou est le probleme si ce n'es tque j'ai l'envie de cherche rchevillée au corps quelque soient les efforts a faire.
Vousq m'avez sans le vouloir donné un petit coup de main e tje vous en remercie.
D'ailleurs ma presence ici n'est pas inninteressée.Faute de grives...
on mange des merles .Faute de vrai scientifique pour interlocuteurs il vaut mieux etre ici puisque sans le vouloir vous me donnez parfois des petits coup de main.VOus n'avez pas le capacités necessaires ni lzs conaissance sparanormales pour me donner des coups d emain volontaires.Je m'en passe volontier !

[Jean-Francois]

Nous allons reprendr enos essais de PDP avec Patrick

C'est prévu pour la Saint Glinglin, les calendes grecques ou la semaine des quatre jeudis?

D'ailleurs d'autres captures d'ecran par photo sont sur le site CASAR et je ne vois vraiment pas ou est le probleme

C'est normal que vous ne le voyiez pas, vous ne faites pas beaucoup d'efforts en ce sens.

Jean-François

[Denis]

Salut Gatti,

Tu dis :

ma presence ici n'est pas inninteressée.Faute de grives... on mange des merles .Faute de vrai scientifique pour interlocuteurs il vaut mieux etre ici...

Ce n'est pas des scientifiques que tu cherches, c'est des gens qui te donnent raison dans tes sorties de route.

Si tu retirais ta condition "scientifiques", tu aurais beaucoup plus de chances d'en trouver. Des zillions de fois plus.

Denis

[Poulpeman]

Bonsoir Gatti,

Une petite question : le fait que vous soyez seul et incompris contre le reste de la communauté scientifique ne vous donne pas envie de vous remettre en question ?
(note : merci de ne pas invoquer Galilée dans votre éventuelle réponse).

Cordialement

[Gatti]

Pour répondre a ceux qui s'imaginent que tout le monde doit forcement savoir faire une capture d'écran au moment du biberon alors que je n'ai vraiment jamais eu l'occasion d'avoir L'utilité de m'en servir puisqu'ayant appris l'informatique sur le tas pour des besoins professionnels. je vous signale que ma profession ne nécessitait absolument pas de faire du traitement d'image mais je pourrais vous en montrer pas mal de choses en informatique encore maintenant. Alors bouclez là car vous n'êtes que des bons a rien dans les matières que je m'efforce de faire reconnaître.

Voici le bilan sur les 20 années de travail associatif bénévole .
En voici un petit aperçu qui sera complété bientôt avec des éléments de dernière minute qui me donnent pleinement satisfaction .Le travail commencé il y a deux décennies vous étonnera passablement car il commence a porter ses fruits même si cela vous défrise.
------------------------------------

Rétrospective en cours sur 20 années de recherches bénévoles qui m'ont coûté pas mal d'argent. J'en fais cadeau a la société sans attendre en retour le moindre remerciement. Lorsqu'arrivera le moment de faire le vrai bilan vis a vis des découvertes fondamentales qui seront a mettre a mon crédit je serai a six pieds sous terre



Les 70 premières éditions de la revue "Microscope" qui ne sont pas publiées sur le site CASAR mais elles ont été enregistrées en presse périodique a la bibliothèque nationale sous le N° ISSN 0766-1932 (cette revue a été refusée par la commission paritaire de la presse périodique ; elle n'a donc pas eu droit aux avantages financiers qu'octroie cette reconnaissance officielle) il est évident que de traiter de la question OVNI dans une revue périodique du genre fanzin reconnue officiellement cela ferait désordre dans le milieu guindé de la recherche officielle. Vous pourrez juger par vous même de l'intérêt ou pas des sujets traités



1 Physique fondamentale

M52bis "Complément a la relativité générale d'Einstein"

M85 (nov/dec 1998) "De l'esprit à la matière"

M91 (No/dec 1999) "La découverte d'un état invisible de la matière sera la grande innovation du XXI° siècle



2 OVNIs: La vision des voyages interstellaires du futur est ridicule car elle ne prend pas en compte la révolution quantique macroscopique prometteuse actuellement en marche. La moindre des choses serait d'attendre que nos connaissances fondamentales soient plus évoluées avant de faire des extrapolations archaïques basées sur le fait qu'un déplacement d'objet (ou de vaisseau spatial) ne peut se faire qu'en utilisant du carburant. Les travaux de CASAR sur le dossier OVNI mériteraient ici un peu plus d'attention . (voir le contre rapport COMETA "Microscope " 93 )



3 SETI (VIE EXTRA TERRESTRE)

Microscope N°24 (sept/oct 88) "Les élucubrations de la science face aux extra terrestres

Microscope N°49 (nov/dec 92) "SETI entreprise de crétinisation du peuple"



4 ENERGIE

Vision prémonitoire de l'incidence du prix de l'énergie sur la pauvreté .

Vision prémonitoire de l'incidence des cultures de biocarburants sur la faim dans le monde

Vision du futur pour la fabrication de machines IDEALES pour la production illimitée d'énergie . Les interférences de proximité: la relève des énergies renouvelables (Microscope N°37)

M15 (Mars/avril 8) La centrale mecno-nucleaire



5 SECURITE ROUTIERE

Microscopes N°18(sept87) à 23 : Projet TIT : traitement informatique du trafic prévoyant des radars fixes au bord des routes et la verbalisation informatisée sans intervention humaine

M29 "Les cercueils des morts sont lourds des mots qu'ils n'ont pas dit"

M38bis ( Nov/dec 90) "Le laxisme lié à l'inefficacité de la répression est responsable de 5000 tués par an"

6 CHOMAGE

Microscope N°50 (Janvier/février 93) " Nous sommes tous des égoïstes: Partageons le travail "

Microscope N°58 (mai/juin 1994)"l'Europe est riche d e 50 millions d e pauvres"



7 Pauvreté dans le monde

(Suite en cours)