Forum Sceptique

eatsalad a écrit : 11 juil. 2018, 11:30Intéressant.
Les articles liés et les commentaires le sont aussi !

Mais j'ai quand meme du mal a ne pas croire que les protestations soient de façade, et qu'ils font leurs beurre avec les crypto monnaies.

A court terme, sans doute, mais ils doivent se faire du sérieux souci quant à leur capacité de fournir leur clientèle habituelle, celle qui restera et est susceptible de les sauver selon les dégâts causés par (l'inléuctable) éclatement de la bulle ...

Florence a écrit : 11 juil. 2018, 14:07

eatsalad a écrit : 11 juil. 2018, 11:30Intéressant.
Les articles liés et les commentaires le sont aussi !

Mais j'ai quand meme du mal a ne pas croire que les protestations soient de façade, et qu'ils font leurs beurre avec les crypto monnaies.

A court terme, sans doute, mais ils doivent se faire du sérieux souci quant à leur capacité de fournir leur clientèle habituelle, celle qui restera et est susceptible de les sauver selon les dégâts causés par (l'inléuctable) éclatement de la bulle ...

Le gros de leur business ce sont les gamers, le minage est la noisette de beurre sur les haricots, noisette qui pèse quand meme son pesant de cacahuetes !

Eclatement de la bulle ou pas, les gamers voudront jouer et seront servis avec retard ou pas avec surcout ou pas, ils trouveront une carte comme un heroinomane trouvera sa dose meme au prix fort !

Si j'ai bien compris les usines de fabrications de chipset ne leurs appartient pas, NVIDIA ET AMD se contentent de faire du design et un fondeur les fabrique.
Du coup, le fondeur a ses usines qui tourne a 100% en ce moment, il n'a pas peut être pas envie d'en ouvrir une autre et de risquer de se trouver en surcapacité si eclatement il y a. Alors qu'en ce moment sans rien faire il rentabilise à fond son usine.

Apres si éclatement il y a , ce sera celles de quelques cryptomonnaies et pas de toutes, il s'en crée tous les jours.
A moins que les états s'en mêlent et contraignent toutes ses cryptomonnaies, ca va surement arriver un jour aussi.

eatsalad a écrit : 11 juil. 2018, 11:30

Invité a écrit : 10 juil. 2018, 18:13 Les mineurs bouleversent le marché des cartes graphiques et contrairement a ce qu'on pense ça ne fait pas tant l'affaire que ça des fabricants de cartes vidéos.

Nvidia stated that it was not happy with the current rising prices of GPUs and requested that retailers take action to ensure the needs of gamers were met before cryptocurrency miners.

https://www.digitaltrends.com/computing ... rd-prices/

I.

Intéressant.
Les articles liés et les commentaires le sont aussi !

Mais j'ai quand meme du mal a ne pas croire que les protestations soient de façade, et qu'ils font leurs beurre avec les crypto monnaies.

À moins de ne voir ça qu'à court terme, c'est pas le genre de boum que l'industrie apprécie nécessairement.

Pour satisfaire la demande et maintenir des prix plus stables, NVIDIA devrait normalement construire de nouvelles usines (ou demander à ses fournisseurs de le faire en signant des contrats d'approvisionnements qu'ils devront respecter et lui coûteront cher si la bulle éclate) pour augmenter sa production, le problème c'est que quand (si) la bulle des cryptos éclatera ces investissements en infrastructures de production s'avéreront inutile et vont engendrer des pertes importantes . Et cette bulle éclatera un jour ou l'autre. C'est pas le genre de situation idéale pour une entreprise qui veut faire des prévision et analyse de marché sur le long terme.

Le marché naturel pour NVIDIA ce sont les gamers (et de plus en plus le Deep-Learning), les cryptos sont peut être payante à court terme mais ça déstabilise le marché à cause de l'effet de bulle potentiel.

I.

eatsalad a écrit : 11 juil. 2018, 11:30

Nvidia stated that it was not happy with the current rising prices of GPUs and requested that retailers take action to ensure the needs of gamers were met before cryptocurrency miners.

Mais j'ai quand meme du mal a ne pas croire que les protestations soient de façade, et qu'ils font leurs beurre avec les crypto monnaies

Façade ? Je ne crois pas.

Si la situation était à leur avantage sur le long terme, ils n'hésiterait pas à annoncer la bonne nouvelle à leurs actionnaires.

I.

coinx a écrit : 07 juil. 2018, 23:23 Le minage de plusieurs cryptomonnaies n’est plus rentable de nos jours car le niveau de difficulté visant à trouver un bloc est élevé. C’est pourquoi plusieurs visent à miner les cryptos qui viennent de faire surface. Par ailleurs la lutte est acharnée actuellement contre les asic; ainsi on parle d'asic résistance. A cet effet, Webchain qui a la particularité d’être ASIC résistant permet à tous de se lancer dans le minage. Car le minage de ce dernier ne nécessite des équipements spécialisés. Il suffit d’avoir un équipement qui possède un processeur (Desktop, laptop, smartphone, IoT, tablettes). Webchain est une cryptomonnaie qui possède sa propre chaine de blocs et dont les transactions sont très rapides (environ 10 secondes). Voir : https://webchain.network pour plus de détails.

Intéressant. Et merci pour cette information, suite ton information je suis allé faire des recherches, et j'ai trouvé un site par lequel il est possible de miner facilement webchain (sans installer quoi que se soit). Ainsi, il est maintenant possible de se faire des sous grâce au trafic internet généré par un site. Outre la publicité, il est possible de rentabiliser un site via le minage web ou web mining des cryptos : monero et webchain (plus d'informations sur ce site : https://www.coinimp.com) en utilisant les ressources processeur des visiteurs. Coinimp est une solution Javascript qui est efficace et simple à intégrer dans un site web. Par ailleurs, il est aussi possible de miner personnellement avec son ordinateur sans avoir besoin d'équipement particulier. Le site possède une interface conviviale et pratique. Il est possible d’ajuster les réglages grâce outil graphique présent sur ce site. Il suffit de s'inscrire sur le site d’ajouter son propre site à l’endroit indiqué et de générer le script qui sera intégré dans le site de destination.
Dès que tu obtiens un minimum de 0.1 XMR ou 1 WEB, tu peux faire un retrait. Des frais de 1% seulement sont prélevées pour le Monero et 0% pour Webchain c'est tout simplement incroyable

tandemaso a écrit : 18 août 2018, 01:00 Il suffit de s'inscrire sur le site d’ajouter son propre site à l’endroit indiqué et de générer le script qui sera intégré dans le site de destination.
Dès que tu obtiens un minimum de 0.1 XMR ou 1 WEB, tu peux faire un retrait. Des frais de 1% seulement sont prélevées pour le Monero et 0% pour Webchain c'est tout simplement incroyable

Bonjour.

Intéressant pour toi surtout, tu dois avoir des parts importantes sur ce site vu la publicité évidente que tu en fais

tandemaso a écrit : 18 août 2018, 01:00 Intéressant. Et merci pour cette information, suite ton information je suis allé faire des recherches,...

Pas besoin de faire de recherche pour se rendre compte que tu spammes le site des SdQ.

I.

Invité a écrit : 22 août 2018, 16:18 Pas besoin de faire de recherche pour se rendre compte que tu spammes le site des SdQ.

I.

En faisant en plus la promotion de pratiques frauduleuses. Que des naïfs se fassent avoir par Maddoff, Mme Irma ou les promoteurs des pseudo monnaies virtuelles c'est triste, mais qu'à l'insu des personnes des escrocs les fassent participer à leur vol m'insupporte. Ce spammeur est une belle pourriture.

Eh faites pas les cons la bière risque d'augmenter.

unptitgab a écrit : 16 oct. 2018, 12:56 Eh faites pas les cons la bière risque d'augmenter.

C'est sûrement un argument qui va avoir beaucoup d'impact.

À part ça, même le Mononk se met à essayer de faire croire qu'il est un grand ami de l'environnement. Sans doute pour ça qu'il brade les parcs publics à ses copains promoteurs et encourage la lutte contre les normes anti-pollution Quel crétin!

Jean-François

Ceci dit, quand on voit effectivement Trump et son administration, la Chine qui s'engage mais développe quand même ses centrales à charbon, Bolsonaro qui va bientôt rejoindre Trump dans ses logiques environnementales, je ne voit pas beaucoup d'espoir pour qu'on arrive à limiter les hausses de température à 2° C

Inso a écrit : 16 oct. 2018, 18:06 Ceci dit, quand on voit effectivement Trump et son administration, la Chine qui s'engage mais développe quand même ses centrales à charbon, Bolsonaro qui va bientôt rejoindre Trump dans ses logiques environnementales, je ne voit pas beaucoup d'espoir pour qu'on arrive à limiter les hausses de température à 2° C

D'autant plus que l'on parle maintenant d'une forte tendance à arriver à 1,5°c d'ici 2030/2050, seuil déjà critique et que la dernière recommandation du GIEC est (serait) de réduire les émissions de GES de 45% d'ici 2030 et d'être en situation d'émissions nulles en 2050 pour limiter à cette valeur...
Pas besoin d'être expert pour apprécier l'utopie de cette mesure, même si Trump fait des efforts..

Arensor a écrit : 16 oct. 2018, 18:56 Pas besoin d'être expert pour apprécier l'utopie de cette mesure, même si Trump fait des efforts..

Trump ne fait que se balader parmi les 5 étapes du déni climatique :
Stage 1: Deny the Problem Exists
Stage 2: Deny We're the Cause
Stage 3: Deny It's a Problem
Stage 4: Deny We can Solve It
Stage 5: It's too Late.
Son administration (NHTSA) étant même arrivée à l'étape 5.

Je pense que ce schéma risque de faire tache d'huile, Pourquoi faire des efforts alors que de grandes puissances ne le font pas ? Donc la majorité des pays vont favoriser le développement à très court terme (vous savez, celui qui a un impact électoral) plutôt qu'une amélioration de notre futur.
Les générations suivantes ne pourront que maudire les décideurs actuels, mais ça ne leur rendra pas la planète plus vivable.
Le seul espoir reste celui d'une percée scientifique et technologique très conséquente qui réduira considérablement les émissions de CO2*. Un bien mince espoir, voire une utopie.

Là aussi (comme pour une autre discussion), il ne s'agit pas que de la responsabilité des puissants, mais bien de la responsabilité de chaque électeur qui a favorisé son très court terme à celui de ses enfants et petits-enfants et permis à des populistes sans foi ni loi** d'accéder au pouvoir.

* Et ça ne résoudra pas les problématiques majeures de biodiversité et de pollution

** Pléonasme.
Mais si vous me citez un programme environnemental significatif proposé par un populiste, je suis intéressé.
Trump ? non
Duterte ? non
Orban ? non
Salvini ? non
Bolsanaro ? non
...

Inso

Inso a écrit : 16 oct. 2018, 20:22 Là aussi (comme pour une autre discussion), il ne s'agit pas que de la responsabilité des puissants, mais bien de la responsabilité de chaque électeur qui a favorisé son très court terme à celui de ses enfants et petits-enfants et permis à des populistes sans foi ni loi** d'accéder au pouvoir.

* Et ça ne résoudra pas les problématiques majeures de biodiversité et de pollution

** Pléonasme.
Mais si vous me citez un programme environnemental significatif proposé par un populiste, je suis intéressé.
Trump ? non
Duterte ? non
Orban ? non
Salvini ? non
Bolsanaro ? non
...

Inso

Il y a aussi une responsabilité de la presse, qui en privilégiant le fait divers plutôt que l'analyse et les sciences donne une image fortement biaisée de la réalité, même si la quasi totalité de la population sait lire et compter la proportion à pouvoir se faire un jugement correct du monde est bien plus mince, un exemple lu dans courrier international pour les États-Unis ; unes moyenne de journaux concernant un attentat impliquant un musulman 105, unes concernant un attentat impliquant un suprémaciste blancs 24 alors qu'il y a deux fois plus d'attentats impliquant des suprémacistes. Nous arrivons comme cela à un pouvoir des beaufs, où la science fait place au simplisme, où le fait de vivre objectivement dans un monde qui n'a jamais été si peu violent est occulté par une peur irrationnelle ce qui rend le discours des sachants sur tous les sujets y compris le climat inaudible (on veut bien avoir peur des autres responsables de nos tracas, mais ne surtout pas être soit même un responsable de problèmes)

unptitgab a écrit : 16 oct. 2018, 20:53 Il y a aussi une responsabilité de la presse, qui en privilégiant le fait divers plutôt que l'analyse et les sciences donne une image fortement biaisée de la réalité, même si la quasi totalité de la population sait lire et compter la proportion à pouvoir se faire un jugement correct du monde est bien plus mince

Oui des journalistes et des politiques 'verts' (ou de ceux qui se donnent un coup de ''vert') afin d'attirer un éventuel électorat, mais aussi de la population quand meme, qui ne veut pas faire l'effort de comprendre la realité.

Parce qu'en fait ce n'est pas une question de la Chine comme le fait remarquer Inso, MAIS du monde entier :

car afin de fournir les futurs besoins en electricité, en terme de puissance installée il y a plus de projets de construction de centrales à énergies fossiles que de tout autre type., dans le MONDE.
Pas étonnant, car il faut plus de temps pour construire une centrale nucléaire, et construire des eoliennes ou du PV nécessite quand meme d'avoir des centrales pilotables à coté.

La province de l'Ontario sous le gouvernement conservateur populiste de Doug Ford va se retirer de la bourse du carbone qui incluait la Californie et le Québec. Ça va leur couter un minimum de 3 milliards $ CAN en quatre ans sans compter les poursuites des entreprises qui avaient investi pour diminuer leur impact en carbone...

unptitgab a écrit : 16 oct. 2018, 20:53 Il y a aussi une responsabilité de la presse,...

Tout à fait !

unptitgab a écrit : 16 oct. 2018, 20:53on veut bien avoir peur des autres responsables de nos tracas, mais ne surtout pas être soit même un responsable de problèmes

Très bien dit

eatsalad a écrit : 16 oct. 2018, 21:20 Parce qu'en fait ce n'est pas une question de la Chine comme le fait remarquer Inso, MAIS du monde entier :

Oui, j'ai été un peu réducteur en ne parlant que de certains pays.
Bref, je ne vois pas bien aujourd'hui les efforts nécessaires enclenchés. (et de loin)

Christian a écrit : 17 oct. 2018, 01:11 La province de l'Ontario sous le gouvernement conservateur populiste de Doug Ford va se retirer de la bourse du carbone qui incluait la Californie et le Québec. Ça va leur couter un minimum de 3 milliards $ CAN en quatre ans sans compter les poursuites des entreprises qui avaient investi pour diminuer leur impact en carbone...

J'ai du mal à comprendre là...

Inso

Inso a écrit : 17 oct. 2018, 17:07J'ai du mal à comprendre là...

Inso

Je sais qu'on abuse de cette comparaison mais Ford c'est le Trump de l'Ontario (on pourrait aussi dire le politicien qui s'approche le plus de Trump au Canada).

I.

Inso a écrit : 17 oct. 2018, 17:07J'ai du mal à comprendre là...

Simple, pourtant. C'est l'évangile du "Après Moi, le Déluge", appliqué selon le principe "Un Tienvo = deux Tuloras", dont la conclusion est le verset "Ils ont mangé les raisins verts et leurs enfants en auront les dents agacées"...

Ce que je veux dire, c'est qu'avec les 3 milliards de $ à rembourser, je ne vois pas ou est son intérêt.
Ou alors c'est l'Ontario qui perd cette somme et lui qui fait des profits par ailleurs...

Inso

Inso a écrit : 17 oct. 2018, 19:31 Ce que je veux dire, c'est qu'avec les 3 milliards de $ à rembourser, je ne vois pas ou est son intérêt.
Ou alors c'est l'Ontario qui perd cette somme et lui qui fait des profits par ailleurs...

Inso

Ford a une bonne base qui nie les changements climatiques et il s'est fait élire sur la promesse de sortir de la Bourse du carbone (Québec-Californie-Ontario).

Il va aussi fort probablement nier les chiffres de ses fonctionnaires ou spinner l'information en bon démagogue qu'il est.

I.

Une quadrilogie, pour l'heure trois sont sorties, de revue critique et argumenté de la conférence d'un climat sceptique qui en impose par son CV Vincent Courtillot.
Cela corrige les arguments que l'on retrouve chez la plupart des climato-sceptiques qui finalement s'inspirent beaucoup des dire de Courtillot, tel que les changements naturels de températures, la remise en cause de la courbe de Mann, les cycles de Milankovitch ou de l'activité solaire.
https://www.youtube.com/watch?v=WZb-y_N4ZwY
https://www.youtube.com/watch?v=GMoqkWjSGvw
https://www.youtube.com/watch?v=n-NJ-B_IIFw

unptitgab a écrit : 28 oct. 2018, 14:38 Une quadrilogie, pour l'heure trois sont sorties, de revue critique et argumenté de la conférence d'un climat sceptique qui en impose par son CV Vincent Courtillot.
Cela corrige les arguments que l'on retrouve chez la plupart des climato-sceptiques qui finalement s'inspirent beaucoup des dire de Courtillot, tel que les changements naturels de températures, la remise en cause de la courbe de Mann, les cycles de Milankovitch ou de l'activité solaire.
https://www.youtube.com/watch?v=WZb-y_N4ZwY
https://www.youtube.com/watch?v=GMoqkWjSGvw
https://www.youtube.com/watch?v=n-NJ-B_IIFw

Les liens youtube pointent tous vers viewtopic.php?f=13&t=12659&start=2175

Il il a une erreur dans l'encodage des balises BBCodes

Christian a écrit : 28 oct. 2018, 16:44
Il il a une erreur dans l'encodage des balises BBCodes

Merci de me le faire remarquer, mais je ne vois pas comment corriger le problème.

unptitgab a écrit : 28 oct. 2018, 16:51Merci de me le faire remarquer, mais je ne vois pas comment corriger le problème.

Je l'ai fait.

Explications: Quand on poste un url en clair, il est inutile de le mettre entre balises. Les balises servent à masquer le lien derrière du texte. Quand il n'y a rien après le "=" (de "[url=]"), le système renvoie au haut de la page.

Jean-François