Forum Sceptique

Merci Jean François, maintenant je le saurai.

Nota les vidéos susmentionnées viennent de la chaîne du Reveilleur que je trouve particulièrement pertinente sur les questions des énergies.

unptitgab a écrit : 29 oct. 2018, 08:44 Nota les vidéos susmentionnées viennent de la chaîne du Reveilleur que je trouve particulièrement pertinente sur les questions des énergies.

Effectivement plein d'articles très pertinents que beaucoup d'écologistes, journalistes, politiques,.. devraient consulter avant d'avancer affirmations éculées, théories fumeuses, yaka focon..

Petit article intéressant sur la consommation électrique des bitcoins.

https://www.nature.com/articles/d41586-018-07283-3

lefauve a écrit : 10 nov. 2018, 17:28 Petit article intéressant sur la consommation électrique des bitcoins.

https://www.nature.com/articles/d41586-018-07283-3

Merci du lien. C'est énorme, même si c'est une goutte d'eau dans le total de nos émissions.

Mais surtout, ça a fait exploser le prix des cartes graphiques et ça c'est un scandale (enfin, vision très personnelle hein ). Mon PC rame à mort sur les jeux récents et j’attends désespérément que ça baisse. Enfin, Il parait que ça commence.

Inso a écrit : 12 nov. 2018, 21:50
Merci du lien. C'est énorme, même si c'est une goutte d'eau dans le total de nos émissions.

Mais surtout, ça a fait exploser le prix des cartes graphiques et ça c'est un scandale (enfin, vision très personnelle hein ).

Salut.

Ça fait aussi exploser le prix de l'électricité pour les autres consommateurs. Plattsburg les a bannis.

"J'ai entendu beaucoup de plaintes à l'effet que les factures d'électricité ont augmenté de 100 $ ou de 200 $ ", a dit M. Read. "Tu peux comprendre pourquoi les gens sont contrariés."

Traduction: DeepL

https://motherboard.vice.com/en_us/arti ... int-mining

I.

Ça résume tellement bien les climato-sceptiques qui à chaque vague de froid ressortent le même argument:

"Comment ça peut se réchauffer si y fait frette ?"
I.

Le 4e producteur de charbon des USA vient de faire faillite dans ses documents on a eu la preuve qu'il finançait des groupes clinato-sceptiques.

Les documents montrent que le géant du charbon a contribué à des "think-tanks" de premier plan qui se sont attaqués au lien entre la combustion de combustibles fossiles et les changements climatiques, ainsi qu'à plusieurs groupes de pression conservateurs qui ont tenté de saper les politiques visant à orienter l'économie vers les énergies renouvelables.

https://theintercept.com/2019/05/16/coa ... ak-energy/

I.

Quoi qu'on dise, quoi qu'on fasse, il existe un changement climatique, peu importe les raisons. Les climato-sceptiques diront que c'est normal et c'est à cause du soleil, d'autres diront que c'est à cause de l'humain. Peu importe la raison, nos sommes tous d'accord sur ce point, le changement climatique. La question qui se pose finalement, devons-nous intervenir ou pas?

Égoïstement, je préférais avoir les plages de Cuba sur les rives du fleuve Saint-Laurent...

DictionnairErroné a écrit : 20 mai 2019, 04:32 Égoïstement, je préférais avoir les plages de Cuba sur les rives du fleuve Saint-Laurent...

Pas moi, j'aime bien les rives du St-Laurent telles qu'elles sont.

I.

DictionnairErroné a écrit : 20 mai 2019, 04:32 Égoïstement, je préférais avoir les plages de Cuba sur les rives du fleuve Saint-Laurent...

On avait des plages sur les rives du Saint-Laurent. Mais depuis l'ouverture de la voie maritime et de l'augmentation de la grandeur des navires par le creusage du chenal maritime, l'effet des vagues a érodé les berges entre Sorel et Boucherville.
http://www.marinfo.gc.ca/Doc/Erosion/Er ... ges_Fr.pdf
http://www.strategiessl.qc.ca/dossiers- ... on-cotiere

J'ai parlé avec plusieurs personnes âgées de cette région et elles m'ont témoigné de la disparition des plusieurs plages.

DictionnairErroné a écrit : 20 mai 2019, 04:32 Quoi qu'on dise, quoi qu'on fasse,

Non

peu importe les raisons.

Non

Les climato-sceptiques diront que c'est normal et c'est à cause du soleil,

Et c'est faux.

Peu importe la raison,

Non

nos sommes tous d'accord sur ce point, le changement climatique.

Non

La question qui se pose finalement, devons-nous intervenir ou pas?

Faux

Égoïstement, je préférais avoir les plages de Cuba sur les rives du fleuve Saint-Laurent...

On s'en fout.

DictionnairErroné a écrit : 20 mai 2019, 04:32 Égoïstement, je préférais avoir les plages de Cuba sur les rives du fleuve Saint-Laurent...

Les changements climatiques ne signifient pas nécessairement qu'il fera tropical au Canada ! Cela pourrait aussi bien être des saisons de pluies torrentielles par exemple.

Lambert85 a écrit : 20 mai 2019, 08:17

DictionnairErroné a écrit : 20 mai 2019, 04:32 Égoïstement, je préférais avoir les plages de Cuba sur les rives du fleuve Saint-Laurent...

Les changements climatiques ne signifient pas nécessairement qu'il fera tropical au Canada ! Cela pourrait aussi bien être des saisons de pluies torrentielles par exemple.

Jusqu'à 50 mm de plus dans le sud et 30 mm dans le nord pour la saison hivernale d'ici 2070
(100 mm annuellement partout)
Jusqu'à 75 mm de plus dans le sud et 50 mm dans le nord pour la saison hivernale d'ici 2100
(150 mm annuellement partout)
Source : Ouranos

Je viens de voir passer à la télé M. Alain Bonnier ancien président des SdQ essayer de défendre encore une fois sa lubie de climato-sceptique (qu'il a renommé climato-réalisme) lors du Conseil Général de la CAQ et essayer de vendre un (son?) livre.

Triste fin de carrière pour un physicien.

I.

Invité a écrit : 25 mai 2019, 22:09 Je viens de voir passer à la télé M. Alain Bonnier ancien président des SdQ essayer de défendre encore une fois sa lubie de climato-sceptique (qu'il a renommé climato-réalisme) lors du Conseil Général de la CAQ et essayer de vendre un (son?) livre.

Triste fin de carrière pour un physicien.

I.

Il termine en beauté, il prend quelques billets !

Les sceptiques, du climat, admettent-ils au moins que la pollution, sous toutes ses formes, existe et qu'elle est dommageable pour l'environnement et les humains ou est-ce une fausse nouvelle itou?

C'est tout de même étrange de voir, mais surtout lire les sceptiques prendre leurs grands airs d'écolos de service, mais qui, paradoxalement, sont très pros élevages de bétails pour leurs plaisirs gustatifs... "Oh, ben non, c'est parce que tu vis dans une contrée richissime que tu peux te permettre de critiquer l'élevage de bétail pour la viande qu'on veut ingurgiter!!!" (enfin, c'est ce genre de bla-bla qui ressort d'une discussion sur l'antispécisme)...

Ils donnent des leçons à qui veut bien lire leurs assertions, mais faut pas trop ébranler leur petit confort sceptico-bobo-vantard à ce que je constate...

Montréalais a écrit : 26 mai 2019, 05:17 C'est tout de même étrange de voir, mais surtout lire les sceptiques prendre leurs grands airs d'écolos de service, mais qui, paradoxalement, sont très pros élevages de bétails pour leurs plaisirs gustatifs... "Oh, ben non, c'est parce que tu vis dans une contrée richissime que tu peux te permettre de critiquer l'élevage de bétail pour la viande qu'on veut ingurgiter!!!" (enfin, c'est ce genre de bla-bla qui ressort d'une discussion sur l'antispécisme)...

Ils donnent des leçons à qui veut bien lire leurs assertions, mais faut pas trop ébranler leur petit confort sceptico-bobo-vantard à ce que je constate...

Oui, oui, tous les sceptiques sont comme vous dites... Avez-vous interrogez tout le monde?

La secte vegan est de retour ?

Intéressant article de Lagacé ce matin, sur ceux qui critiquent ceux qui essaient de lutter contre les changements climatiques. Il sort une phrase qui résume la principale motivation de pas mal de contraireux et autres négateurs pseudo-scientifiques:
"J'essaie de ne pas prendre ce que constate la science comme une insulte personnelle."

Prendre les les constats scientifiques pour une insulte, c'est ce que semblent faire pas mal de créationnistes, anti-vaccins, etc.

Jean-François

Jean-Francois a écrit : 30 mai 2019, 14:34 Intéressant article de Lagacé ce matin, sur ceux qui critiquent ceux qui essaient de lutter contre les changements climatiques.

Je me demande si la critique des artistes "du Pacte" c'est pas plus lié au fait que d'un côté ils clament leur inquiétude (légitime) face à l'environnement mais de l'autre ils viennent, par exemple, à la télé se vanter de leur popularité en citant le nombre de fois qu'ils font l'aller retour vers l'Europe pour donner leur spectacle.

J'entends personne critiquer les actions concrètes que certains, artistes ou autre, peuvent prendre pour réduire leur empreinte écologique.

Oui le citoyen lambda a ses contradictions mais il va pas en Europe aux 2 mois, et ne se fait pas le porte-parole des camions Dodge RAM. C'est cette contradiction trop évidente qui incite au cynisme envers la pétition du Pacte..

Champagne a certainement été important pour initier une prise de conscience, mais il est, àmha, en train de devenir comme Al Gore la caricature du donneur de leçon, ce qui au final commence à nuire à sa cause.

Selon son habitude Lagacé a pris les commentaires de quelques imbéciles sur le web et présenter ça comme un courant social malsain.

I.

Malgré les connaissances de plus en plus précises sur le climat et les bonnes intentions le CO2 produit continue d'augmenté pour la bonne cause, la croissance des PIB.

Christian a écrit :Jusqu'à 50 mm de plus dans le sud et 30 mm dans le nord pour la saison hivernale d'ici 2070
(100 mm annuellement partout)
Jusqu'à 75 mm de plus dans le sud et 50 mm dans le nord pour la saison hivernale d'ici 2100
(150 mm annuellement partout)

J'ai lu que les producteurs de whisky écossais sont aux abois : certains ont perdu un mois de production par manque d'eau !

J'espère que cette dramatique nouvelle va (enfin) faire changer d'avis les climato-sceptiques amateurs de Lagavulin.

Wooden Ali a écrit : 03 juin 2019, 08:28 J'ai lu que les producteurs de whisky écossais sont aux abois : certains ont perdu un mois de production par manque d'eau !

Le Crown Royal Northern Harvest Rye, ce whisky canadien déclasse les meilleurs whiskys écossais et ici au canada nous ne manquons jamais d'eau. Terre d'accueil pour les immigrants climatiques écossais(es).