Pour vous répondre Rabam.
Me prenez vous pour idiot qui se croie détenteur et jouissant de LA liberté ?
Pensez vous que votre Sionisme à besoin de disparaitre pour sauvegarder la liberté ?
Je ne me sent pas libre comme je le voudrait, la democratie n'est pas un gage absolue de liberté.
D’ailleurs il faudrait se mettre d'accord sur se qu'est la liberté.
De plus, avec ou sans votre sionisme, vous ne seriez pas libre de la consommation car pour poster ici vous avez besoin d'un ordinateur, et d'un fournisseur d’accès.
Mais aussi peut-être d'un écran, d'une sourie...vous n’êtes pas libre.
La plus pare des fournisseurs de composant sont d’ailleurs chinois, la conception américaine, Européenne etc.
Les distributeur sont Français (ou Québecois selon la ou vous êtes).
Avec ou sans votre sionisme, il existe des inégalité, des injustices, des choses ou l'humain est encore socialement en devenir.
Si vous pensez aussi que l'on peux pas critiquer le sionisme sans être insulté d’antisémite vous vous trompez.
Je ne suis pas antisémite, et critiquer le Sionisme dans son idéologie la plus extrémiste (religio-politique) est une chose qu'il est possible de faire.
Il existe bien sure des organisations Sioniste qui essayent de propager l'amalgame.
Au même titre qu'il existe des organisation Musulmane qui propage l’amalgame suivant : anti Islam = anti Arabe...
Mais c'est pas des comploteurs mondialistes eux c'est ça ?
Je critique le sionisme de droite, et je respect celui de gauche (sans être pour)
Je critique l'Islam radical, je respect celui qui reste dans la sphère personnel (sans être pour).
Je critique la Democratie aussi...suis-je pour autant anti-démocrate ? non...surement pas.
Je critique les "failles" dans la justice et légalité en France, suis-je anti républicain ? non...
Je critique un magazine scientifique...suis je anti sciences ? encore moins.
En faite une personne Juive peux tout à fait être antisioniste, serait telle antisémite ?
haha
Les amalgames comme armes politique sont utilisés par les pro et les anti...c'est une gue-guerre.
Je ne suis pas antisioniste...mais je suis contre les idéologies...certaines sont pourtant intéressantes et on de "bonnes idées" parfois.
Trouver un pays pour les Juifs est plutôt une bonne idée. Le faire à coup de nationalisme religieux et raciale, moins...(certaines propagandes Sioniste le revendique clairement)
La façons de faire (les moyens entrepris) et le nationalisme des Sionistes de droite, ainsi que leurs idées et leurs croyances en une terre divine je ne le respecte pas, et je peux me targuer de ne pas être antisémite pour autant.
Je trouve la Sharia inadmissible, j'aime la Laïcité, je "chie" littéralement sur les régimes politico/religieux en terre d'Islam.
je suis pas anti-Musulman pour autant.
De plus votre logique est biaisé.
Si les pays comme la Russie ou le Lyban ou la chine est "libéré" du Sionisme et pas nous...ça veux dire que le Sionisme est plus proche de la liberté que les autres*1...se qui je croie n'a aucun rapport.
Vous parlez de "si vous cherchez le pouvoir, trouver celui d'on on ne peux pas parler"...allez au Lyban est critiquer le Prophète de l'Islam...juste pour voir...
Allez en Russie et essayez de critiquer Poutine...juste pour voir.
Vous me faite bien rire dans votre vision monodirectionnelle.
*1En France, je peux brandir une pancarte "je n'aime pas Sarkozy" sans risqué la prison.
J'ai même le droit de manifester mon mécontentement et de ne pas voté pour lui ! Et de rentrer le soir chez moi en surfant sur le site du PS (Partie Socialiste).
Incroyable.
Faite ça en Chine pour voir.
Disons le franchement, le sionisme est un peux tabou, l'amalgame antisioniste = antisémite existe bien et est en partie véhiculé par les organisations Sioniste et Musulmane (oui oui).
Je peux, par logique, être antisioniste
sans être antisémite, si certains le croie c'est qu'il ne comprennent pas les multiples nuances qui existes dans le sionisme, la religion Juive et l'idée du peuple Juif dans un État Israélien.
Si les Juif veulent un pays, c'est peut-être aussi pour déterminé leurs identités autrement que par la religion...car de plus en plus de Juifs sont Athée, mais ils accèdent au status de Juifs que par la religion de leurs mères.
Se qui entre nous est très communautariste, car c'est le sang de votre mère qui vous fait Juif...Mais une conversion, sous certaines conditions, peux vous faire entrer dans la communauté Juive, il me semble (? je croie).
En Israël le débat de qui est Juif et qui est Israélien fait rage...pour vous dire
Pour autant, le sionisme n’étant pas la religion Juive mais un systeme politique avec des bases religieuse alors vous pouvez être contre sans être antisémite.
Ça se trouve vous êtes Juif Ultra Orthodoxe, mais j'ai un doute, car vous tombez dans l'amalgame en le dénonçant
...
Israël pourrait aussi permettre au Juifs existé en dehors de leurs religion via un identité nationale.
Chose que je pourrais aussi critiquer : j'aime pas le nationalisme et l'idée de l'identité via la nation ou via le territoire/terroirs (mon coté bisounours surement).
A par cela il sont sémites, comme les Arabes.
Et donc, je pense que l'amalgame vient de la religion.
Puisque le fait d’être Juif est liée à la religion. Ça complique donc les choses.
Les événements de 39/45 on justifier la creation du Sionisme, pour le meilleur et pour le pire.
Avec se qu'il y a de bon est de mauvais dans une idéologie.
Cela veux dire que critiquer la religion Juive est antisémite, ou le Sionisme ?
Je ne pense pas pour autant. J’espère pas...
Et cela, bcp de d’Israélien qui ne sont pas supporteurs du sionisme ni de la religion le comprennent.
Quand aux gens très religieux, ils sont souvent antisioniste (conformément à la venu du Messi dans le premier testament).
Meme si je ne suis pas antisioniste (mais je ne le supporte pas, pas plus que n'importe qu'elle systeme politico-religieux ambigus), critiquer le sionisme n'est pas antisémite (deja parce que des écoles sionistes de gauche critique le sionisme de droite).
Ensuite pour remettre les idées en places, je ne voie pas en quoi être "anti" Sioniste est pire que d’être anti "ideologieX ou Y".
Malheureusement il est vrai, l’amalgame est de mises trop souvent.
Si je suis anti-Islam, je ne suis pas anti-Arabe...c'est pourtant bien un amalgame aussi très présent. Et c'est pas les mêmes personnes qui le diffuse.
Mais ça vous semblez l’ignorer.
Pour finir Israël n'est pas majoritairement Sioniste, est donc Israël à un systeme Laïque en place (puisqu’il parais difficile de crée une Laïcité sans remous au sein d'une idéologie nationaliste/religieuse).
Si votre vision de la liberté est en Russie ou en Lybie ou en Arabie Saoudite, allez y, vous êtes libre d'y aller.
Si vous pensez que la Democratie nous apporte la Grande Liberté (ho hey ho hey)...ou si vous pensez que je me croie libre dans le meilleur des systèmes du monde, vous ingnorez mes idées et la verité.
La liberté est un concept qui ne s’atteint pas, c'est une forme d’idéal vers le quel on essaye de se diriger, un peux comme l'objectivité mais en plus flou et plus conceptuel
Quand vous me dites
"Nicolas, vous vous croyez libre", je me sent insulté...j’entends
"Nicolas vous êtes un mouton aveugle"...
Non je ne suis pas aveugle, la liberté a surement encore bcp de chemin à parcourir, même en Democratie, et l’égalité encore plus.
Les extrémismes de tout genre leurs mettent pas mal de battons dans les roues...et ceux qui luttent contre l’extrémisme par la croyance y participent aussi.
Le but n'est pas de blâmé nos croyances, c'est de les rendre moins létales.
Malheureusement, avoir une opinion et une "cause" n’arrange pas les choses.
On est obliger de croire pour agir contre se qu'on croie mauvais et pour se qu'on croie bon.
Et heureusement, car sans les actions de ceux qui on une cause, les avancées sociale serait bien rares.
Malheureusement cela entraine aussi bcp de croyances.
*
C'est le prix à payé pour avancer.
*Un féministe qui à bien raison de se battre pour les droits de la femme peux tomber dans la croyance suivante : "l'homme et la femme sont identique"...alors que manifestement non.
Se genre "d'erreur" de communication à freiné la cause égalitaire entre homme et femme.
Il y à donc plusieurs façons de se battre pour une cause juste, et elle ne sont pas toutes bonnes.
Ensuite perso, je me fiche bien de savoir si un individu est seul contre toute la terre pour défendre sa théorie ou si il est apte à le faire grâce a ses diplômes.
Se qui importe est ce qu'il dit.
Un homme seul peux avoir raison sur la majorité, ça peux arriver. Meme en science ou il y a des comités de lecture et une majorité, un seul argument peux suffire à faire changer la majorité.
Se qui importe c'est l'argument.
Et les vôtres son complément fantasmagorique.
(Meme si j'ai l'impression que certains sceptiques on tendance à utiliser l'argument d'autorité (du status) ou du nombre à leurs avantage...avouez qu'un prof de lettre qui propose une thèse historique et qui n'est pas approuvé par la majorité scientifique n'a pas forcement tord ou raison à cause de cette situation...
Or j'ai cru lire ici que l'écrivain/"historien" d'on notre ami parle à perdu de sa crédibilité par son seul status... mais peux importe son status, il peux tout à fait avoir sur des arguments valables ou tomber sur des faits objectifs...et certains ici on un tout autre réflexe...il me semble.
Par contre, vue le nombre de documents objectif qui font preuve de l’existence de la Shoa, on peux penser légitimement que c'est une perte de temps de le lire
).
Enfin, votre façons de parler de la liberté en pensant que les occidentaux son des idiots qui se croient détenteur de la Vrai Liberté Super Parfaite grâce à la Democratie c'est vraiment prendre les gens pour le mouton que vous êtes.
Je ne pense pas qu'une société humaine puisse à se jour atteindre un niveau de liberté telle que je le fantasme
Bonne soirée
