Forum Sceptique

LiL'ShaO a écrit :

rabbin a écrit : Les gens qui pensent comme moi ne se présentent pas aux élections, nous n'y croyons pas.
Le discours culpabilisant que tu prétends faire ne peut que faire rire aujourd'hui, quant à la libération de la France de la monarchie par des gens qui ont donné leurs vies, c'est une méconnaissance terrible de la réalité du prétendu siècle "des Lumières".
Mais, on ne peut pas t'en vouloir, tu répètes les leçons de Fernand Nathan (bref tous les poncifs faux de l'Histoire de France) avec l' attitude classique du soit-disant démocrate indigné.

En fait pour croire encore à ces imbécillités d'élections, il faut soit être très mou du bulbe, soit être très très jeune.
Pour les futés et les frustrés, fais ton propre examen de conscience, je ne sais pas de qui tu parles en tout cas.

Ok tu ne crois pas aux élections. Alors en quoi crois tu?
Je ne connais pas l'histoire, alors explique moi, la France n'a jamais connu la monarchie absolue de droit divin? Le peuple ne s'est jamais révolté pour couper la tête de Louis XVI? Enseigne nous la vraie histoire vu que tu sembles le seul à la connaitre dans ton monde imaginaire.
Si tu m'as vu dire quelque part que je pensais que les élections allaient changer le monde, ou que je pensais qu'entre la gauche et la droite ça allait changer bien des choses, tu m'as très mal lu. Je suis moi même dégouté de la classe politique française. Mais là n'est pas le débat.
Concernant les frustrés et les pas très futés il s'agit de toi et ta clique qui pullulez sur le net dans le sillage de Dieudo et autres Soral qui offrent des visions du monde simplistes et aucunes propositions intelligentes pour améliorer les choses. Cracher sa haine sur un peuple, qu'il soit juif noir musulman blanc n'a jamais été constructif et n'a jamais mené a rien de bon.
Bref tu as raison sur toute la ligne j'arrête de parler avec toi je m'incline devant tes arguments si richement détaillés et appuyés par des sources documentées. Bonne chance aux autres.

PS : Tu dis partager les opinions de Soral sur plein de choses, tu dis que les gens qui pensent comme toi ne se présentent pas aux élections, Soral s'est présenté à des élections. Je dois conclure que t'es complétement inconsistant dans ton discours, hypocrite, ou simplement con?
Ou t'as simplement vu le score de merde, alors comme Soral t'as dit de toute façon c'est de la merde, les gens votent pas pour nous alors c'est de la merde, ouin ouin, ils sont trop méchants à pas nous croire pourquoi pourquoi pourquoiiii on a pas gagné c'est pourri la démocratie ouin ouinnn vive Bachar et Poutine ouin ouin.

Alors, je vois qu'il y a des choses que tu admets ne pas connaître et c'est à mettre à ton actif. Et il y a d'autres choses que tu ne connais pas et que tu crois connaître.

Commençons par les premières : La Révolution Française n'a pas été d'essence populaire.

Il s'agit de l'alliance de la bourgeoisie possédante, des Physiocrates (Quesnay, Turgot etc...) et de ce que l'on appelait la Secte des Philosophes (au premier rang desquels le menteur/voleur/calomniateur/antisémite Voltaire). La véritable et la seule Révolution Française a eu lieu de 1792 à 1794 (chute de Robespierre) mais elle s'est accompagné de la Terreur.
Entre 1789 et 1792, les seuls Girondins (la haute bourgeoisie de province) étaient au pouvoir et ont pris des décisions libérales (contre le peuple de France qui s'est trouvé bien moins loti que sous l'Ancien Régime, plus de loi du maximum). En ce qui concerne la Monarchie absolue de droit divin, c'est un conte entretenu au travers des années qui nous séparent de cette période par les historiens proches du pouvoir tels que Jules Michelet qui ont fait un tort immense (les pouvoirs de louis XV et de Louis XVI endettés auprès des Physiocrates étaient très loin d'être absolus. D'autre part la montée du pouvoir des Jansénistes dans les différentes arcanes judiciaires du pouvoir avait déjà considérablement délégitimé ces rois au XVIII ème siècle)

Si tu souhaites approfondir ces connaissances, les conférences d'Henri Guillemin et de Marion Sigaut pourront d'éclairer davantage.

Pour ce qui est de Dieudo et de Soral, ce sont les média mainstream qui les cataloguent de racistes et de judéophobes. Ils ne sont évidemment ni l'un, ni l'autre, et moi non plus.

Enfin, Alain Soral est le fondateur d'Egalité et Réconciliation qui est un mouvement anti-communautariste qui unit tous les Français patriotes quelles que soient leurs origines (ethniques, sociales, religieuses etc...) et qui n'a pas de projet électoral. Il s'agit d'une plateforme d'échange et de réinformation qui a pour but d'échapper à la Guerre Civile que nous propose l'Empire et de réconcilier les Citoyens au travers de valeurs élémentaires (Gauche du Travail et Droite des Valeurs) du vivre ensemble. Alain Soral ne s'est jamais présenté à des élections, il a été militant communiste dans les années 1990 et Front National de 2007 à 2009.

Pour terminer sur cette phrase :" Je dois conclure que t'es complétement inconsistant dans ton discours, hypocrite, ou simplement con?", je te renvoie vers l'examen de conscience dont j'ai parlé plus avant.

BeetleJuice a écrit :

rabbin a écrit :Il appelle ce blabla un argument.

Mais s'en est un et si vous êtes agrégé d'économie, comme vous le prétendez, vous devriez le savoir. C'est une des bases de la méthode, toutes disciplines scientifiques, ou usant de méthode se voulant scientifique,confondues: une assertion ne saurait être qu'argumentée.

N'importe quel lycéen ayant un jour fait une dissertation sait ça.

Seule la preuve reconnue d'une expertise peut éventuellement dispenser d'avoir à argumenter un point de vue si l'auditoire est prêt à faire confiance à cette expertise, mais celui-ci reste en droit de réclamer des arguments quand même.

Vous avez été le premier à parler et comme vous n'êtes pas connu ici, vous n'avez aucune crédibilité de prime abord, donc il vous incombe à vous, en premier, d'argumenter votre point de vue pour construire cette crédibilité. Fuir cette réalité ne fait que renforcer l'idée que vous êtes un fumiste.

Vous répétez inlassablement les mêmes fadaises au lieu de lire ce que j'écris qui répond à toutes les questions. Vous ne m'aurez pas à l'usure.

Tes collègues de travail doivent t'adorer en t'entendant parler de M'bala M'bala M'bala M'bala M'bala M'bala M'bala M'bala M'bala

Les penseurs de la révolutions étaient issus de la bourgeoisie, pour une raison simple ils avaient le ventre plein et donc avaient le temps de penser à des objectifs politiques de liberté, le peuple les a rejoints parce qu'il avait faim. C'est une triste réalité, mais le ventre vide la première préoccupation est de le remplir, les idéaux sont plus le fait de gens mangeant à leur faim.
Parmi les penseurs de modèles de sociétés je ne vois que Proudhon qui est issu d'un milieu pauvre.
Faire de la révolution française uniquement une révolution bourgeoise est ridicule, venant de Rabbin cela n'est pas très étonnant.
La révolution bolchevique était elle également bourgeoise parce que Lénine était un bourgeois?

unptitgab a écrit :Les penseurs de la révolutions étaient issus de la bourgeoisie, pour une raison simple ils avaient le ventre plein et donc avaient le temps de penser à des objectifs politiques de liberté, le peuple les a rejoints parce qu'il avait faim. C'est une triste réalité, mais le ventre vide la première préoccupation est de le remplir, les idéaux sont plus le fait de gens mangeant à leur faim.
Parmi les penseurs de modèles de sociétés je ne vois que Proudhon qui est issu d'un milieu pauvre.
Faire de la révolution française uniquement une révolution bourgeoise est ridicule, venant de Rabbin cela n'est pas très étonnant.
La révolution bolchevique était elle également bourgeoise parce que Lénine était un bourgeois?

Qui a affamé et armé le peuple en 1789 si ce n'est la bourgeoisie par la spéculation sur les grains ? La révolution n'est évidemment que d'inspiration bourgeoise. Dommage, t'avais bien commencé mais tu as effectivement terminé ton post dans le ridicule de ton ignorance.
Quant à Proudhon, il n'était pas né au moment des événements évoqués, mais tu ne dois être à une ignorance près.

C'est bien Rabbin vous savez que Proudhon est né au XIXème. S'il était né avant la révolution française il n'aurait pas su lire.

rabbin a écrit :mais tu ne dois être à une ignorance près.

T'oublies l'influence de Staline dans la révolution de 1789.

rabbin a écrit : Vous répétez inlassablement les mêmes fadaises au lieu de lire ce que j'écris qui répond à toutes les questions. Vous ne m'aurez pas à l'usure.

Oh, on a parfaitement compris que vous continuerez d'éviter soigneusement de répondre à tout argument ou question gênante, préférant les qualifier de fadaises ou insulter ceux qui les posent. Mais ne vous leurrez pas, vous ne nous aurez pas avec cette tactique ...

unptitgab a écrit :C'est bien Rabbin vous savez que Proudhon est né au XIXème. S'il était né avant la révolution française il n'aurait pas su lire.

Encore une autre connerie sur l'Ancien Régime, les Français en majorité savaient lire et écrire au XVIIIème siècle y compris dans les couches populaires.
Mais bon, c'est toujours dans la veine de la propagande qui a pour but de grandir la Révolution Française à coup de mensonges.

rabbin a écrit :Vous répétez inlassablement les mêmes fadaises au lieu de lire ce que j'écris qui répond à toutes les questions.

Mais pas à ma demande répétée de confrontez le livre de Brzeziński, la réalité et votre vision du monde. Donc vous ne répondez pas à toutes les questions...

Vous ne m'aurez pas à l'usure.

Vous préférez donc continuer à fuir.

Si tu souhaites approfondir ces connaissances, les conférences d'Henri Guillemin et de Marion Sigaut pourront d'éclairer davantage.

Guillemin à la limite, Sigaut, j'ai des doutes.

Il y a pas mal d'autres spécialistes à lire que ces deux là pour qui s'intéresse à la révolution française, ça fait longtemps que les historiens n'en sont plus à Michelet (en fait, vraiment longtemps, parce qu'il y a eu au moins trois courant majeur d'interprétation de la Révolution depuis).

Entre 1789 et 1792, les seuls Girondins (la haute bourgeoisie de province) étaient au pouvoir et ont pris des décisions libérales (contre le peuple de France qui s'est trouvé bien moins loti que sous l'Ancien Régime, plus de loi du maximum).

Affirmation discutable, il faudrait fournir des sources et des chiffres de ça...

Florence a écrit :

rabbin a écrit : Vous répétez inlassablement les mêmes fadaises au lieu de lire ce que j'écris qui répond à toutes les questions. Vous ne m'aurez pas à l'usure.

Oh, on a parfaitement compris que vous continuerez d'éviter soigneusement de répondre à tout argument ou question gênante, préférant les qualifier de fadaises ou insulter ceux qui les posent. Mais ne vous leurrez pas, vous ne nous aurez pas avec cette tactique ...

Vous n'avez jamais posé la moindre question. Vous vous êtes contentée de calomnier, il va de soi que je vous ai aussi méprisée comme vous le méritiez par la teneur de vos posts.

BeetleJuice a écrit :

rabbin a écrit :Vous répétez inlassablement les mêmes fadaises au lieu de lire ce que j'écris qui répond à toutes les questions.

Mais pas à ma demande répétée de confrontez le livre de Brzeziński, la réalité et votre vision du monde. Donc vous ne répondez pas à toutes les questions...

Vous ne m'aurez pas à l'usure.

C'est précisément cette affirmation qui est fausse, j'ai répondu de façon très explicite à cette question . Si vous avez une question précise n'hésitez pas. Mais de grâce épargnez moi les sophismes et les questions générales.

En ce qui concerne, l'Histoire de la Révolution, même si des historiens effectivement pertinents ont largement remis en question Michelet, il n'en demeure pas moins que la mythologie de la liberté et de l'égalité qu'a engendré cette vision reste plus que jamais présente dans la façon dont on enseigne et que l'on commémore cette période (Voltaire est encore au Panthéon, alors que c'est sans doute l'une des plus grosses ordures de l'Histoire de France).

rabbin a écrit :Monsieur-je-comprends-rien-à-la-vie qui vient me traiter de mouton ?

Oui oui ...exactement.
Ta manière de defendre ton point de vue et ton mépris envers tes interlocuteurs s'apparente à du sectarisme.
Tes prosternations incessantes devant Soral sont similaires à celle d'un adepte devant son gourou.
Tu ne démontres absolument rien de ce que tu avances...blabla sur blabla...tu fuis toute contradiction.
Donc oui oui pour moi t'es un beau petit mouton...c'est pas méchant, hein!...Juste un constat.

rabbin a écrit :Qu'est-ce que tu parles d'approfondir ? Tes posts sont creux comme ton cerveau sans doute

Oulala...il est méchant en plus!
Mes posts sont creux, les tiens sont vides...on est presque fait pour s'entendre.
Continues de te faire "appronfondir" par Soral and co...t'as laine n'en sera que plus soyeuse.

carlito a écrit :

rabbin a écrit :Monsieur-je-comprends-rien-à-la-vie qui vient me traiter de mouton ?

Oui oui ...exactement.
Ta manière de defendre ton point de vue et ton mépris envers tes interlocuteurs s'apparente à du sectarisme.
Tes prosternations incessantes devant Soral sont similaires à celle d'un adepte devant son gourou.
Tu ne démontres absolument rien de ce que tu avances...blabla sur blabla...tu fuis toute contradiction.
Donc oui oui pour moi t'es un beau petit mouton...c'est pas méchant, hein!...Juste un constat.

rabbin a écrit :Qu'est-ce que tu parles d'approfondir ? Tes posts sont creux comme ton cerveau sans doute

Oulala...il est méchant en plus!
Mes posts sont creux, les tiens sont vides...on est presque fait pour s'entendre.
Continues de te faire "appronfondir" par Soral and co...t'as laine n'en sera que plus soyeuse.

Tu continues à ne rien dire...

rabbin a écrit :Tu continues à ne rien dire...

Toi non plus...sinon ça va?

rabbin a écrit : Je suis agrégé d'économie et j'ai donc une éducation de base tout à fait académique.

L'intérêt que j'ai commencé à porter pour des sujets décrétés tabous par les sociétés dites démocratiques comme la France m'ont permis de me rapprocher d'une autre lecture du monde.

Vous n'avez pas abordé de sujet tabou. Personne ne se scandalise que vous buviez Soral, que vous mettiez tout sur le dos des Juifs ou que vous croyez aux histoires Thierry Meyssan. C'est triste, mais ce n'est pas tabou et vous n'irez pas en prison pour ça.

rabbin a écrit :Une lecture qui m'apparaît très claire et qui se corrobore jour après jour avec les agitations de l'Empire atlantico-sioniste. Cette lecture correspond en grande partie à celle développée par Alain Soral dans "Comprendre l'Empire". Elle permet d'expliquer et même de prévoir les événements à venir (l'Ukraine faisait partie de l'agenda de l'Empire, tout comme l'Afghanistan, l'Irak, la Syrie, le Sud Soudan, la Géorgie, la Lybie, l'Egypte et l'Iran (c'est pourquoi, j'évoque Brzeziński)).

Malheureusement, «Comprendre l'Empire» de Soral est assez flou qu'on peut y lire ce qu'on y veut.

rabbin a écrit :Le seul salut aujourd'hui est d'évoluer vers un monde multipolaire et cesser de croire qu'il y aurait des démocraties d'un côté (l'Occident et Israël (qui au passage est tout sauf une démocratie)) et de l'autre des méchantes dictatures (islamistes,fascistes, post-soviétiques etc...)

Israël est une démocratie. Il y a des élections libres et ouvertes.

rabbin a écrit :D'ailleurs un examen à peine poussé du développement de l'islamisme (notamment saoudien et qatari) montre toutes les convergences existantes entre ces mouvements et l'Empire.

J'ai plutôt l'impression que ces régimes font tout pour se maintenir et poussent surtout pour leurs propres intérêts au lieu de s'inscrire dans un grand schéma d'un empire

rabbin a écrit :Regardez le soutien d'Israël aux rebelles qui combattent Assad en Syrie (des mercenaires étrangers financés et armés par les "démocraties" occidentales et l'Arabie Saoudite et le Qatar), Netanyahu en visite à des blessés djihadistes dans des hôpitaux construits sur le plateau du Golan (territoire israélien).

Israël ne veut pas que les armes du régime tombe dans les mains du Hezbollah.

rabbin a écrit :Si vous souhaitez des sources, je ne saurais que vous conseiller : Egalité et réconciliation ainsi qu' allainjulles.fr pour commencer.

En résumé, dès qu'une source provient de l'Empire, je sais ce qu'elle vaut.

Mais vous êtes prêt à accepter les sources autres juste parce qu'elles disent le contraire des sources de l'Empire.

Ah si! j'ai une question.
Concretement, 13 ans après, qu'est ce que celà à rapporté aux EU d'avoir organisés le 11/09?

carlito a écrit :Ah si! j'ai une question.
Concretement, 13 ans après, qu'est ce que celà à rapporté aux EU d'avoir organisés le 11/09?

Pipeline en Afghanistan, mainmise sur le pétrole irakien, domination encore plus sensible sur le Moyen-Orient (nouvelles bases en Arabie Saoudite et dans les pays du Golfe), isolement de l'Iran, déclenchement de guerres civiles dans les pays musulmans avec récupération par le FMI (Lybie, Egypte, Tunisie) et bien sûr ventes d'armes pour le lobby industrialo-militaire (1er pays exportateur et le budget de la Défense américaine qui a plus que doublé). Voici quelques avantages très conséquents réalisés sur des millions de cadavres (y compris les victimes américaines du WTC, du Pentagone et des avions).

Voilà, quand tu parles normalement, je te réponds normalement.

LeProfdeSciences a écrit :

rabbin a écrit :

Israël est une démocratie. Il y a des élections libres et ouvertes.

Israël ne veut pas que les armes du régime tombe dans les mains du Hezbollah.

Parmi toutes les inepties que vous avez déclaré, je ne retiens que ces deux là car elles me semblent prioritaires car elles correspondent à une totale désinformation de votre part.

1) L'existence d'élections dans un pays est très loin d'être une condition suffisante à la démocratie, mais ceci n'est qu'un petit détail.

Une démocratie doit être au moins un pays qui appartient à ses citoyens. Là, c'est très clair Israël n'appartient pas aux israéliens, il appartient aux Juifs présents partout dans le monde (c'est l'Etat des Juifs comme le précise très clairement sa Constitution).

Ainsi, en Israël, on un système qui n'existe nulle part ailleurs. Les Citoyens sont israéliens mais de nationalités différentes. Les Israéliens possédant la nationalité juive (sic)ont plus de droit que ceux possédant la nationalité arabe, druze, falacha ou russe.

Donc, un juif de brooklyn ou de Belleville débarquant en Israël (après avoir fait son Alyah) a plus de droits qu'un israélien arabe étant né sur le sol de parents israéliens arabes étant également nés sur le sol.

D'autre part, une démocratie est au moins respectueuse des droits de ses citoyens et surtout de ses minorités. En Galilée, l'Etat israélien a pratiqué et continue de pratiquer une véritable épuration ethnique sur les israéliens arabes (l'expression est d'Ilan Pappé, historien israélien juif). Enfin, aujourd'hui Israël cherche à diviser un peu plus les Israéliens arabes en accordant certains privilèges aux israéliens arabes chrétiens au détriment des israéliens arabes musulmans.

Je n'ajoute rien sur les horreurs des territoires occupés, ni sur les manifestations racistes soutenues par le pouvoir contre les infiltrés (en fait de simples immigrés) du Sud Soudan, ainsi que leurs détentions dans de véritables camps de concentration , ni le refus catégorique de se soumettre aux résolutions des Nations Unis.

Israël est bien donc tout sauf une Démocratie et cela est indiscutable.

2) "Israël ne veut pas que les armes du régime tombe dans les mains du Hezbollah."

Là, c'est plus simple, ça traduit tout simplement une ignorance manifeste. Le Hezbollah et le régime syrien ont toujours été alliés (ainsi que l'Iran). La Syrie a toujours financé et armé le Hezbollah, le risque dont vous parlez n'a aucun sens puisque le Hezbollah bénéficie déjà de l'arsenal syrien.

Vous savez très peu de choses, mais je ne vous en veux pas, vous êtes une victime de plus de la désinformation des média mainstream occidentaux.

rabbin a écrit :Pipeline en Afghanistan

Un gazoduc qui ne sera pas construit avant 2017, et qui sera administré par le Pakistan, l'Afghanistan, l'Inde, et une banque asiatique principalement contrôlée par le Japon.

http://en.wikipedia.org/wiki/Trans-Afghanistan_Pipeline

mainmise sur le pétrole irakien

Encore là ce sont les Chinois qui ont eut la plus grosse part du gâteau, pas les É-U.

http://thediplomat.com/2013/06/the-us-s ... -iraq-war/

domination encore plus sensible sur le Moyen-Orient

À en juger de la situation au Moyen -Orient et en Afrique du Nord, depuis 2011, les É-U ont perdu beaucoup d'alliés politiques.

rabbin a écrit :En résumé, dès qu'une source provient de l'Empire, je sais ce qu'elle vaut.

C'est pas vrai, il se croit dans un film de Star Wars...

On voit d'où il sort ses connaissances en géopolitique...

Salut rabbin,

Je veux bien t'accorder que le régime israëlien n'est pas beaucoup plus une "démocratie des droits de l'Homme" que l'était le régime sud-africain du temps de l'apartheid. Pas beaucoup plus. En contrepartie, admets-tu qu'il l'est plus que l'Afghanistan des talibans, l'Irak de Saddam et la Corée du Nord de Kim 1-2-3 ?

Admets-tu, aussi, que, côté liberté de parole et de presse et côté "élections libres multipartites", Israël ressemble plus au Danemark qu'à Cuba ?

Mais ne te sens pas vraiment obligé de me répondre car les sujets politiques ne sont pas vraiment ma tasse de thé, en plus de n'être pas du tout parmi les thèmes canoniques du forum, orienté "paranormal".

Par contre, les thèmes Pentagone (pas d'avion au) et World Trade Center (démolitions contrôlées le 11/09/01), qui débordent carrément dans le paranormal, y ont leur place. Je me permets donc de revenir à notre ancien sujet.

Denis a écrit :Avant de commencer, je te fais remarquer que tu as esquivé ma question cristalline # 2.

Denis a écrit :Tu es absolument certain que toutes ces personnes font consciemment partie du complot (ou sont des crétins complets)?

Peux-tu le confirmer clairement?

Je parle de Christopher C. Kelly, l'auteur de ce court article (sur l'identification médico-légale de la quasi totalité des victimes du Pentagone). Je parle aussi des gens qu'il nomme, ainsi que, implicitement, toute la grosse équipe médico-légale affectée à l'identification des 185 corps identifiables sortis des décombres du Pentagone. Travail de titan.

Es-tu vraiment absolument certain que toutes ces personnes font consciemment partie du complot (ou sont des crétins complets)?

Plus tôt tu me répondras, moins souvent j'aurai à t'embêter avec ma question # 2.

Plutôt que répondre franchement à ma question, tu m'as répliqué :

rabbin a écrit :Ces personnes n'étaient pas dans l'avion qui s'est prétendument crashé sur le Pentagone, puisqu' aucun avion n'a frappé le Pentagone.

Ça ne répond pas clairement à ma question. Ça ne me dit pas explicitement si tu es certain que Christopher C. Kelly et toute la grosse équipe médico-légale font consciemment partie du complot (ou sont des crétins complets). C'est précisément ça, ma question # 2. Pas de savoir si tu pense qu'aucun avion n'a frappé le Pentagone.

Je cherche à zoomer nos loupes mentales sur les conséquences nécessaires de ta théorie tordue du "pas d'avion". Pas sur ta théorie tordue elle-même.

J'espère que ce troisième essai sera fructueux et que ta réponse se présentera par la tête. Si j'ai à y revenir une quatrième fois, j'essayerai une autre méthode.

Dans ta grosse réplique, il y a encore 10~15 idées diverses. Je ne pourrai pas tout commenter. Tu me forces à choisir. Si tu tiens à ce que je commente exhaustivement tes commentaires, il faudrait réduire leur nombre à 2 ou 3.

À propos du film des frères Naudet, tu dis :

Je ne vois pas très bien ce que cette image apporte de plus aux autres (aucune info supplémentaire).

De quelles autres images (du premier crash au WTC) parles-tu? De celle où l'on ne voit presque rien et de très loin?

rabbin a écrit :dis moi ce que tu penses des déclarations de l'ex-agent de la CIA Susan Lindauer (https://www.youtube.com/watch?v=541b3A9MpRE)

et de cet article : http://www.egaliteetreconciliation.fr/L ... 23291.html

(Et ne me sort pas le couplet habituel "conspirationniste" etc..)

Concernant les déclarations de Susan Lindauer, j'en pense à peu près ça : « Elle a été jugée mentalement inapte à subir son procès dans deux audiences distinctes et toutes les charges ont été abandonnées en 2009. ». Pas toi?

Quant à ton article, j'ai pris la peine de le lire, malgré ses 11.3 Ko. En passant, as-tu lu les deux miens ( (1) - (2) ) qui, ensemble, n'arrivent pas aux 70% de la masse du tien?

Ce que j'en pense?

Tu as deviné juste : délire conspirationniste biaisé jusqu'à la moelle.

Denis

"Ça ne répond pas clairement à ma question. Ça ne me dit pas explicitement si tu es certain que Christopher C. Kelly et toute la grosse équipe médico-légale font consciemment partie du complot (ou sont des crétins complets). C'est précisément ça, ma question # 2. Pas de savoir si tu pense qu'aucun avion n'a frappé le Pentagone. "

Mais, tu n'as vraiment pas compris ce que je te dis. Je me fous royalement de Christopher C. Kelly et de son équipe. Ils n'ont fait qu'identifier des cadavres qui ne sont pas morts à cause du crash d'un avion. Quel rapport avec la question ????? Est-ce que tu arrives à comprendre maintenant que je juge ta question sans intérêt tout comme l'identification des cadavres ?

Après, pour le reste libre à toi de croire ce que tu veux, vu que déjà tu crois à la théorie officielle en dépit de tout bon sens.

Pour Israël, c'est une horreur absolue, une catastrophe humanitaire et historique. L'histoire de voleurs qui ont dérobé un pays (la Palestine) sur la base d'une supercherie (la shoah) et qui massacrent, manipulent les peuples légitimes du pays qu'ils ont volé. C'est pire qu'une dictature, c'est une littérale barbarie. Même la Corée du Nord ou la République Centrafricaine mérite plus de respect que cette verrue. C'est le triomphe du Crime contre l'Humanité ce pays, un défi permanent à la morale humaine la plus élémentaire (tout comme le Talmud).

Pardalis a écrit :

rabbin a écrit :En résumé, dès qu'une source provient de l'Empire, je sais ce qu'elle vaut.

C'est pas vrai, il se croit dans un film de Star Wars...

On voit d'où il sort ses connaissances en géopolitique...

Pardalis a utilisé wikipédia, magnifique le niveau de connaissance. A la hauteur de l'inintérêt de tes posts quand ce n'est pas tout simplement inepte.

Denis a écrit :Salut rabbin,


Tu as deviné juste : délire conspirationniste biaisé jusqu'à la moelle.

Denis

Il faut savoir. C'est conspirationniste le rapport officiel de la Commission Officielle d'Enquête sur le 11 septembre (avec les pages enlevées) ????