Forum Sceptique

Ben que fait on le dico pour protéger ces pauvres chérubins, nous leur cachons qu'ils héritent d'un immeuble insalubre et qu'ils ne peuvent refuser l'héritage ? Je ne suis pas sûr que le dénis de réalité soit d'une grande aide et concernant les quelques anxieux pathologiques si ce n'était le réchauffement, leurs troubles trouverait une autre monomanie comme source d'anxiété.

Christian a écrit : 26 oct. 2019, 00:24 Je vois que vous n'avez pas vécu durant le No Future des années 80 avec le risque de guerre nucléaire qui a failli eu lieu...

Bof, j'avais 17-18 ans dans le temps de Woodstock. J'étais encore sous l'effet...

unptitgab a écrit : 26 oct. 2019, 08:23 Ben que fait on le dico pour protéger ces pauvres chérubins, nous leur cachons qu'ils héritent d'un immeuble insalubre et qu'ils ne peuvent refuser l'héritage ? Je ne suis pas sûr que le dénis de réalité soit d'une grande aide et concernant les quelques anxieux pathologiques si ce n'était le réchauffement, leurs troubles trouverait une autre monomanie comme source d'anxiété.

C'est le même principe qu'avec les pédophiles. Au lieu de protéger les enfants, nous leur enseignons comment se défendre puisque les adultes sont trop lâches pour prendre la situation en main. C'est le même principe avec les batteurs de femmes, nous leur enseignons comment se défendre devant l'indéfendable parce que nous sommes trop lâche pour prendre la situation en main.

Dessine-moi l'environnement quand tu seras grand

Kamilia, 11 ans

« Mon dessin représente la future Terre. En gros, chaque pays a sa bulle, faite en plastique fondu, et les bulles sont reliées avec des tuyaux. Nous avons réussi à sauver la Terre, mais malheureusement, notre beau ciel bleu, comme on le connaît aujourd’hui, a disparu et est devenu mauve. L’oxygène n’existera plus, donc nous serons obligés de construire des arbres qui projettent de l’oxygène. Il y aura quelques robots qui ramassent les déchets. »

Adam, 11 ans

« La Terre a perdu sa couche d’ozone et les rayons violets se sont infiltrés. Ils ont brûlé la planète et nous sommes obligés de vivre dans des vaisseaux spatiaux. La nourriture n’a pas changé; elle n’a pas perdu son goût, heureusement. Mais les gens sont comme du bétail, obligés de vivre dans des gratte-ciel en ville. Ils ne peuvent pas faire du bateau sur un lac. Il faut toujours qu’on voie notre Terre détruite et qu’on pense qu’on est des animaux et des êtres impropres. »

Lilia, 11 ans

« Il n’y a plus de pollution, on utilise juste des vélos, des trottinettes, etc. Il y a plus de nature, plus de fleurs, et les maisons sont moins grandes, donc il y a moins de pollution. » – Lilia

Simone, 12 ans

« Mon dessin représente que la pollution affecte la Terre gravement. Je pense qu’à cause de la pollution, la Terre commence à se déformer et à faire des trous qui avalent des gens jusqu’au noyau de la Terre où ils meurent. »

Danika, 11 ans

« Vous devez surement connaître les effets de serre… Sur mon dessin, ils cachent le soleil et rendent l’air toxique. À cause qu’ils cachent le soleil, les plantes ne poussent plus, alors il n’y a plus de nourriture pour les herbivores et donc pour les carnivores aussi. Bref, plus personne ne pourra se nourrir (comme les dinosaures). En tout cas, j’espère que nous saurons résoudre ce problème. »

Blake, 11 ans

« Dans le futur, je pense qu’il y aura beaucoup de pollution, comme des poubelles, des structures cassées, etc. Je pense aussi que l’eau va remonter et je pense que la Troisième Guerre mondiale va arriver. Je pense que la Terre va mourir, car il y aura beaucoup de pollution, et les animaux et les humains vont mourir parce que c’est toxique. »

Dina, 11 ans

« Dans mon dessin, je parle de la Terre avant, vers 1900-1950, et de la mer qui est toute propre, et de l’autre côté, la planète dans le futur, avec la mer remplie de déchets. J’ai aussi mis plein de pétrole tout autour de mes planètes. »

Arensor a écrit : 25 oct. 2019, 23:14 Mais non Dico, faut pas rajouter de l’anxiogène supplémentaire sur ce sujet….

Effectivement, la croissance du nombre d’humains est un facteur, avec la pollution générée par chacun, d’accroissement de la pollution totale, dont celle induisant le RC.

Mais ce n’est pas parce que l’on trouve de telles allusions à ce sujet que cela va se généraliser et traumatiser nos descendants…

Je comprend, pour l'instant l'éconévrose est anecdotique et la majorité des adultes sont soit indifférent ou souffre d'écoparalysie. Je réalise que je regarde l'évolution de l'éconévrose au travers du prisme sélectif des médias. Au canada la presse canadienne a mandaté les médias de couvrir plus régulièrement les changements climatiques, donc, plus omniprésents mais pas nécessairement au même niveau que l'intérêt collectif.

Je dirais que la tendance est de culpabiliser les enfants et de les rendre responsables (involontairement) du résultat puisque les adultes ne sont pas présents.

Greta l'a bien affirmé dans l'un de ses discours, nous les jeunes nous sommes ici, nous manquons l'école, ce sont les adultes qui devraient être ici (quelque chose du genre). Ça veut dire quoi ce discours au juste? Pourquoi les jeunes se sentent investies d'une situation qu'ils non pas créée et qu'en plus ce sont les adultes qui ont le pouvoir de faire les changements? Parce que nous leur avons transféré cette responsabilité puisque les jeunes se sentent investis d'un résultat. Tout comme en psychologie lorsque l'enfant joue le rôle du parent à cause que ce dernier est inapte.

Il est possible que ma vision de la situation soit exagérée ou fautive.

DictionnairErroné a écrit : 26 oct. 2019, 22:59..
Pourquoi les jeunes se sentent investies d'une situation qu'ils non pas créée...

D'abord parce que c'est plus facile de critiquer et de s'offusquer quand l'on n'est pas responsable à cause des circonstances (on était pas né) et ensuite parce qu'à cet âge l'on est de toute façon dans une phase de rebellion contre les adultes et "le monde entier".

Leur position est donc nécessairement "facile".

Quand ils auront un boulôt, des enfants, une famille et seront prit dans "l'engrenage" (obligation de posséder une voiture et tout et tout, peur de perdre leur emploi, etc.) ce sera un peu moins facile.

Faisons une expérience de pensée..

Interchangeons les présents sujets enfants/adultes et les premiers seront les "irresponsables" et les derniers ceux qui "se soucient" et qui "s'investissent"

Pourtant se seront les mêmes individus!

C'est donc surtout circonstanciel!

EDIT : Pas juste interchanger "magiquement" les consciences de corps, mais interchanger les moments de leurs naissances. Du coup chacun expérimentera le contexte de l'autre et puisque l'humain est un être de "conditionnement", ce sera pareil!

C'est juste une question d'époque et de contexte. Les jeunes d'aujourd'hui ne sont pas mieux/pire que nous fondamentalement et vice versa.

L'homme est exactement le même à la base depuis des milliers d'années.

Désolé pour l'orthographe suis sur smartphone.

Dico pour faire une comparaison avec l'actualité, si plus d'un quart de la population libanaise est aujourd'hui dans la rue c'est parce qu'elle subit les carences de services publiques qui entraînent appauvrissement dont les responsables sont la classe dirigeante corrompue jusqu'au trognon. Jamais les responsables d'une situation ne permettent que les choses changent, au sujet du changement climatique c'est la même chose, les jeunes devront subir le laisser faire des vieux cons, ils sont donc plus investis parce qu'il ne faut pas compter sur les responsables de la situation pour améliorer les choses.

Dash a écrit : 27 oct. 2019, 02:02 parce qu'à cet âge l'on est de toute façon dans une phase de rebellion contre les adultes et "le monde entier".

Quand ils auront un boulôt, des enfants, une famille et seront prit dans "l'engrenage" (obligation de posséder une voiture et tout et tout, peur de perdre leur emploi, etc.) ce sera un peu moins facile.
...

Vous faites bien de rappeler cette réalité qui explique probablement le comportement actuel entre adolescent et adulte. Mais je trouve que ce phénomène de conscientisation adolescente débute plutôt tôt à lire les témoignages d'enfant préadolescent.

Chose que j'avais réalisée au fur à et mesure du cheminement entre la sécurité parentale et les responsabilités qui apparaissaient devons nous. Les rêves, les rébellions, les constats lors de notre adolescence prennent un rôle fort secondaire lorsque les responsabilités du quotidien nous rejoignent. Et c'est ce que nous voyons avec les changements climatiques et c'est normal comme cheminement social, chose que j'avais oubliée, c'est tout dire!

La qualité de l'outrance s'estompe sous la pesanteur des responsabilités qui nous étouffent et paralyse.

Autre sujet:

Greta, la jeune militante suédoise a déclaré que si les adultes aimaient véritablement les enfants, ils s’assureraient de leur léguer un avenir sain.

Elle est en symbiose avec l'un des plus grands psychiatre mondiale lorsqu'il dit : «le Québec, majoritairement, hait les enfants», dixit le doc Mailloux ;o)

LePsychoSophe a écrit : On peut le dire à l'envers.
C'est un sujet neutre à la base si vous voulez mais qui fait naître chez certains beaucoup trop d'enjeu égotique, politique et autre. Donc, je me méfie bien plus de ce sujet qu'un autre.

Me dire que tu as flirté avec la conspi' est honorable à mes yeux. Tu dois connaitre les clubs privés comme Bilderberg ou le Bohemian Grove voire le Siecle... Se dire que ces gens discutent du climat me semble évident. L'ODJ peut être accessible publiquement pour le Bilderberg. Tu penses que leurs discussions et leurs actes sont dignes de confiance.
Qui gère le monde? Le Nouvel Ordre Mondial n'est pas faux. Il y a bien la définition d'un ordre au niveau mondial. Rien de faux là-dedans.

A mon avis, l'écologisme va très certainement servir la grande élite (ou un future dictateur), mais a mes yeux, il n'y a pas de complot mondiales bien rodé, juste un système dit, monétariste, qui est comme une vassalisation des nations au niveau financier et monétaire avec une élite qui veux maintenir se système a tout prix.

La grande élite de notre époque (en occident) sont les barons de la haute finance et non plus les industriels. Et ce qui caractérise cette super classe social est sont grand pouvoir sans vrai responsabilité civique. Leur seul vrai responsabilité est de gardé le système financier et monétaire en place, principalement en encouragent une culture du cours terme, de l'individualisme et du consumérisme.

Or, ce système basé sur la spéculation ne peut plus tenir, (on le voit avec l'absurdité des taux directeur négatif bidouillé). Mais si les taux remonte, c'est l'ultra inflation assuré avec explosion des grosses bulle. Fin de la partie pour eux.

Les vieux baron de cette élite ont eux la clairvoyance de préparer l'amortissement du prochain krack qu'ils savent spectaculaire. Ils se sont arrangé en semi-catimini pour que les états les renfloue coute que coute à la prochaine crise. Tout va se jouer la pour notre avenir a tous.
Le problème c'est que cette fois, contrairement a 2008, les états ne pourront payer qu'en privatisant l'ensemble de leurs biens et service... C'est ici que l'écologisme (l'écosocialisme pour être précis) est bien pratique pour la finance, je veut dire pour garder le système en place. Car les masses de populations qui ne pourront se maintenir dans les villes privé sans service publique devront être délogé des villes et envoyé dans les campagnes.
Ils vont essayer très fort de faire passer la crise financière et le maintien de leur privilège comme une révolution de dictature écologique (moralement acceptable, surtout chez la jeunesse, pour cause de CO2)

Si la gauche étais plus social anti-pauvreté que moralisante écolo elle s'opposerais farouchement a ce projet génocidaire, et le ferais dérailler (ce qu'elle va peut-être faire aussi devant la misère humaine qui sera grande). Mais tout les pions sont en place pour qu'elle en soit la complice.
L'élite s'est arrangé pour avoir une justification de gauche écologique a l'ultra austérité qu'elle compte infligé aux peuples, elle s'est arrangé pour avoir la gauche morale de sont bord. L'écologie politique avec tout son romantisme de Nature bienveillante et de low-tech est une justification moral pour ce débarasser des pauvres lorsque les états ne pourront plus maintenir leur programme sociaux après leur faillite inévitable (post remfloument).

Je revient d'une série de conférences de "penseur écolo" sur l'idée d'une dictature écologique, et je peut t'assurer qu'ils sont tous contre une dictature écologique, mais seulement parce qu'ils n'ont pas les couilles d'aller jusqu'au bout de leur analyse. Notre pape de l'écologie au québec, qui compare le réchauffement climatique au nazisme, en a profiter pour rassurer qu'il est contre la dictature politique verte... ... pour ensuite ajouter que si on ne s'inflige pas une dictature nous même, la Nature va nous en infliger une pire et toute la salle a applaudis. Tout va bien je vous dit.

Tout cela reste une simple hypothèse sociau-politique romanesque, du conspirationisme ont en convient, mais je pense que tout ce que je vient de te dire a un gros fond de vérité probablement bien plus complexe.

Nicolas78 a écrit :Enfin, comment ne pas être d'accord avec la conclusion anyway ? Evidemment qu'une production exponentielle infinie dans un système fini est impossible. Évidence même...

Il est là tout le problème en faite. Il faut arrêtez avec ce point, l'idée malthusienne de monde fini n'a pas d'assise rationnelle sérieuse.

C'est un simple abus d'empirisme par paresse intellectuelle et surtout c'est une incompréhension fondamentale de la signification réel de ressource en science économique.

Ressource = technologie+matière

La matière existe de façon fini localement, mais ont ne la gobe pas comme dans Pac-Man, ont fait juste la déplacer... Et une ressource n'existe pas si ont pas la technologie et la science qui va avec. Point final.

Pour faire simple a toute les époques de l'histoire humaine ont aurais pu faire le calcule des ressources qu'ils reste et ce lancé dans le pessimisme culturel stérile du malthusianisme.

-Chérie, il reste juste 342 mammouths dans la prairie et 21 spots ou on peut extraire du silex facilement. Donc relaxe les bébés Berta, ont arrête tout et ont ce met à la collapsologie.

Toute l'histoire de la société humaine a été de définir de nouvelle ressources utilisable. Leur nombre ne cesse de croitre, surtout depuis le 20iem siècle! Comment?, par le progrès technique amené par la science tout simplement.
Si la créativité humaine n'étais pas Notre ressource renouvelable absolue, notre espèce aurais disparu depuis longtemps. On est le seul espece connu capable de dépassé les limites malthusiennes. Et on l'a toujours fait.

Le malthusiaisme est un genre de pensé politique qui ne peux que servir les pire intérets ...

Godfax a écrit : 29 oct. 2019, 05:21 une élite qui veux maintenir ce système a tout prix.

A tout prix, ça c'est certain. S'il fallait flinguer les gilets jaunes dans la rue (à balle réelle), ils l'auraient fait. Marchant dans la rue pour demander le RIC avec mes enfants, j'avais dans le dos la dictature militaire les CRS avec des FAMAS au poignet... Cette image m'a marqué. Je me disais, s'ils tirent, on meurent tous, main dans la main. A quoi bon vivre dans un monde où quand t'es pauvre... et que tu marches dans la rue pour tenter une solution socio-politique, on te tue. La boucle est bouclée.

Ca ne vous dérangeait pas que des casseurs profitent de votre mouvement ?

LePsychoSophe a écrit : 29 oct. 2019, 09:55 .....j'avais dans le dos la dictature militaire les CRS avec des FAMAS au poignet... Cette image m'a marqué. Je me disais, s'ils tirent, on meurent tous, main dans la main. A quoi bon vivre dans un monde où quand t'es pauvre... et que tu marches dans la rue pour tenter une solution socio-politique, on te tue. La boucle est bouclée.

N'en faites pas trop quand même à vouloir utiliser le mot "dictature" à toutes les sauces. C'est grotesque.

Par ailleurs, et pour la petite histoire, les CRS n'ont pas de FAMAS, mais des HK.
En cas de manif importante, seuls quelques-uns en sont équipés, au cas où des terroristes se mêleraient aux participants.
Alors l'épouvantail du méchant CRS qui va défourailler au HK sur les gentils gilets jaunes, ça aussi, ça peut rester au placard....

Lambert85 a écrit : 29 oct. 2019, 10:07 Ca ne vous dérangeait pas que des casseurs profitent de votre mouvement ?

Les forces de l'ordre avaient pour ordre de laisser les BB (black blocks) s'infiltrer, certains pas tous.
Une partie d'échec pour nos dirigeants, rien de plus. De la stratégie. C'est comme la résine de cannabis, faut en laisser un peu passer à la frontière... ça occupe certains, un moindre mal.

Les casseurs servent les intérêts des dirigeants en donnant une vitrine violente moralement inacceptable. Une opinion publique favorable aux Gilets Jaunes...? Houla! Faut vite agir de défavoriser l'image publique. Allo les médias... Allo Castaner... On monte un plan et hop... Perte de l'avis du peuple. Et hop, réglé.

Quand c'était pas carrément les forces de l'ordre elle-même qui cassaient les vitrines... Naïvement, je me demandais pourquoi certains avaient un marteau à leur ceinture...

Réponse : si très dérangeant.

LePsychoSophe a écrit : 29 oct. 2019, 11:17Quand c'était pas carrément les forces de l'ordre elle-même qui cassaient les vitrines... Naïvement, je me demandais pourquoi certains avaient un marteau à leur ceinture...

Ou peut-être la stratégie d'un groupe de déguiser certains des leurs en « forces de l'ordre avec un marteau à la ceinture » afin de faire croire que les dirigeants cherchent à créer une vitrine violente moralement inacceptable.

Bref, on peut tourner en rond longtemps de cette façon!

Quand on refuse de respecter les règles du droit de manifester, faut pas s'étonner du retour de baton (ou de matraque).

LePsychoSophe a écrit : 29 oct. 2019, 11:17 Les forces de l'ordre avaient pour ordre de laisser les BB (black blocks) s'infiltrer, certains pas tous....
....Quand c'était pas carrément les forces de l'ordre elle-même qui cassaient les vitrines... Naïvement, je me demandais pourquoi certains avaient un marteau à leur ceinture...

C'est sûr !
Les Black Blocs sont en réalité des mercenaires et des CRS à la retraite, financés par le gouvernement et qui s’entraînent régulièrement au centre de la gendarmerie de Saint Astier, à côté de Périgueux.
C’est ma concierge qui me l’a dit.

Arensor a écrit : 29 oct. 2019, 11:14

LePsychoSophe a écrit : 29 oct. 2019, 09:55 .....j'avais dans le dos la dictature militaire les CRS avec des FAMAS au poignet... Cette image m'a marqué. Je me disais, s'ils tirent, on meurent tous, main dans la main. A quoi bon vivre dans un monde où quand t'es pauvre... et que tu marches dans la rue pour tenter une solution socio-politique, on te tue. La boucle est bouclée.

N'en faites pas trop quand même à vouloir utiliser le mot "dictature" à toutes les sauces. C'est grotesque.

Par ailleurs, et pour la petite histoire, les CRS n'ont pas de FAMAS, mais des HK.
En cas de manif importante, seuls quelques-uns en sont équipés, au cas où des terroristes se mêleraient aux participants.
Alors l'épouvantail du méchant CRS qui va défourailler au HK sur les gentils gilets jaunes, ça aussi, ça peut rester au placard....

Vous êtes en-dessous du seuil de pauvreté ou non? Le mode vie oriente drastiquement la vision du monde... et pas l'inverse. Marx... le libre-arbitre. On va repartir sur de grands débats stérils.

Définissez le mot dictature si vous voulez. Une vraie, une fausse. Un mort ou plusieurs suffisent à parler de dictature. Vous pouvez aller voir les rapports médicaux des atteintes de LBD... et vous vous demanderez si on traite des êtres humains comme cela quand ils ont une revendication socio-économique. Il y avait des réponses politiques à faire, pas armées et encore - chirurgicales.

Traiter un humain à lui causer des blessures physiques irréversibles ou même superficielles... c'est ce que j'appelle une dictature. Lorsque vous faites un bras de fer avec un pote et qu'il n'arrive pas à vous faire plier, est-ce qu'il vous plante une fourchette dans la main...?

Ce qui est grotesque c'est cette population qui se plaint depuis toujours et qui bouge rien... qui est lâche et qui regarde avec mépris ceux qui tentent une action légale de parader en criant leur peine. Cette population qui devrait avoir honte, c'est 95% des gens. Alors qu'on me parle de socialisme, de démocratie et de jenesaisquelle fausse réalité... ça me fait rire jaune.

Ne parlons pas des syndicats que j'ai infiltré dans l'espoir d'une catharsis, moindre mal dans la douleur insupportable.

Je vous accorde mon inculture de l'arme... HK, quelle différence au fond...

Ce n'est pas un épouvantail, c'est une hypothèse.

Les sentinelles sur les institutions? ça protège le peuple aussi? des terroristes??? ;-)

C'est qui les terroristes?

Nos dirigeants ne pratiquent pas une forme de terrorisme?
Imposer une idéologie, blesser des gens voire mort indirecte, utiliser la peur tout le temps, ne jamais reculer...

Dash a écrit : 29 oct. 2019, 12:02

LePsychoSophe a écrit : 29 oct. 2019, 11:17Quand c'était pas carrément les forces de l'ordre elle-même qui cassaient les vitrines... Naïvement, je me demandais pourquoi certains avaient un marteau à leur ceinture...

Ou peut-être la stratégie d'un groupe de déguiser certains des leurs en « forces de l'ordre avec un marteau à la ceinture » afin de faire croire que les dirigeants cherchent à créer une vitrine violente moralement inacceptable.

Bref, on peut tourner en rond longtemps de cette façon!

Quand ils sortent du fourgon de CRS...
Arf, je vais faire mon Curieux_ mais Dash franchement es-tu déjà aussi prêt d'une sorte de guerilla civile? De mes yeux, tu me croiras ou pas mais ces choses, je les ai vu.
Tu vois c'est pas pire que les NYPD qui tabassent des Blacks gratuitement... Et puis après, on va nous dire qu'une matraque ça viole toute seule un Noir... Oui, oui, oui... Omerta.

Arensor a écrit : 29 oct. 2019, 12:13

LePsychoSophe a écrit : 29 oct. 2019, 11:17 Les forces de l'ordre avaient pour ordre de laisser les BB (black blocks) s'infiltrer, certains pas tous....
....Quand c'était pas carrément les forces de l'ordre elle-même qui cassaient les vitrines... Naïvement, je me demandais pourquoi certains avaient un marteau à leur ceinture...

C'est sûr !
Les Black Blocs sont en réalité des mercenaires et des CRS à la retraite, financés par le gouvernement et qui s’entraînent régulièrement au centre de la gendarmerie de Saint Astier, à côté de Périgueux.
C’est ma concierge qui me l’a dit.

Bon, on va arrêter-là. Chacun a sa réalité. Je sais trop à quel point on peut se masquer la réalité. Chanceux!

Godfax a écrit : 29 oct. 2019, 05:21A mon avis, l'écologisme va très certainement servir la grande élite (ou un future dictateur), mais a mes yeux, il n'y a pas de complot mondiales bien rodé, juste un système dit, monétariste, qui est comme une vassalisation des nations au niveau financier et monétaire avec une élite qui veux maintenir se système a tout prix [...]

J'aime bien ton hypothèse « socio-politico romanesque ».

Godfax a écrit : 29 oct. 2019, 05:21 Le problème c'est que cette fois, contrairement a 2008, les états ne pourront payer qu'en privatisant l'ensemble de leurs biens et service... C'est ici que l'écologisme (l'écosocialisme pour être précis) est bien pratique pour la finance, je veut dire pour garder le système en place. Car les masses de populations qui ne pourront se maintenir dans les villes privé sans service publique devront être délogé des villes et envoyé dans les campagnes.

La privatisation de nombreux service public est déjà en cours depuis des années, ça, j’suis d’accord. Mais sinon, pourquoi les services publics seraient conservés uniquement dans les petites villes et pas dans les grandes? Tu veux dire que ça se fera de « façon naturelle » ?

Pas sur de piger... ... l’hosto et le CLSC (tes Québécois je crois) ils vont les fermer en ville et/ou les rendre complètement « privés », mais pas en campagne?

Bref, si j’aime bien ton analyse et que je comprends en quoi la justification écologique pourra(it) servir à faire accepter des politiques d’austérité extrêmes, j’ai du mal à voir comment tous les pauvres pourraient partir en campagne. Ils vont faire quoi là bas? Y a pas de jobs!



À mon avis, quand t’es pauvre, t’as plus de chance (surtout si t’es déjà en ville) de demeurer « moins pauvre » en restant en ville qu’en abandonnant ton boulot et ton cercle de connaissances pour aller dans une petite ville ou un village. Quand tu naît en campagne, que t’as déjà un job et tout un réseau d’amis/famille tout près, c’est différent, mais quand tout ce que tu connais, c’est la ville, je ne vois pas d’avantages —$$$ — à quitter la ville pour aller en campagne.

À moins que tu causes dans le plus long terme (encore quelques générations?), genre scénario d’anticipation dystopique où des murs encercleront les grandes villes, où il y aura coercition et où l’on sélectionnera les citoyens ayant droit d'y habiter?

Pas impossible, mais c'est pas encore demain la veille.

Tu peux préciser ta conception et/ou détailler comment cela se réalisera, pour quand, grosso modo, SVP?

LePsychoSophe a écrit : 29 oct. 2019, 12:23 Quand ils sortent du fourgon de CRS...

C'était surtout pour te taquiner. Mais si, en effet, c'était comme tu dis, y a quelque chose qui cloche!

LePsychoSophe a écrit : 29 oct. 2019, 12:26 Bon, on va arrêter-là. Chacun a sa réalité. Je sais trop à quel point on peut se masquer la réalité. Chanceux!

C'est effectivement une très bonne initiative, d'autant plus que ces derniers échanges sont complètement hors sujet...

Je suis toujours impressionné par la capacité de certains à dévier complètement du sujet de base et par le fait que l'on se retrouve inexorablement confrontés aux tirades régulièrement bâties à base des éternels termes argent, capital, grève, RIC, dictature, lobby, actionnaires, Marx, vilain Macron, gilets jaunes,....

Sinon, pour rester dans le fil, un avis sur un nouveau coup d'éclat de GreenPeace, ce jour à la raffinerie de La Mède ?

Dash a écrit : 29 oct. 2019, 12:35 Mais sinon, pourquoi les services publics seraient conservés uniquement dans les petites villes et pas dans les grandes? Tu veux dire que ça se fera de « façon naturelle » ?

La sélection naturelle des premiers de cordée. cf. "Le code Jupiter".
La psychiatrie souffre de la même politique de service public privé dans la ruralité. Les déchets aux cochons et les cochons, c'est pas dans les grandes villes.
En siphonnant les services publics, on les rend bien moins attractifs que le privé. Donc les gens vont vers le privé. Et après, on dit : "on ferme ce service car on a moins de demandes, moins de salariés..."... Ouais, c'est sûr.

Arensor a écrit : 29 oct. 2019, 12:13

LePsychoSophe a écrit : 29 oct. 2019, 11:17 Les forces de l'ordre avaient pour ordre de laisser les BB (black blocks) s'infiltrer, certains pas tous....
....Quand c'était pas carrément les forces de l'ordre elle-même qui cassaient les vitrines... Naïvement, je me demandais pourquoi certains avaient un marteau à leur ceinture...

C'est sûr !
Les Black Blocs sont en réalité des mercenaires et des CRS à la retraite, financés par le gouvernement et qui s’entraînent régulièrement au centre de la gendarmerie de Saint Astier, à côté de Périgueux.
C’est ma concierge qui me l’a dit.

Non c'est de notoriété publique, les flics sont les premiers à s'en plaindre.

Et pour les flics casseurs, la pratique est tellement courante qu'ils ont un nom dédié les appariteurs.
Pour les canadiens du forum, les flics français sont sombrement connus pour avoir été jusqu'a traqué et assassiné un pauvre type qui ne manifestait même pas.
La violence policière en France, n'a rien d'un mythe.