Forum Sceptique

ah, je m'en excuse, je l'ai pas vu. et non, je n'ai pas crié. mais pour le reste, je maintiens mon opinion.

Je reviens sur le mot censure puisque j'ai été le premier à protester en employant (malencontreusement) ce mot à la suite de l'élimination du dernier message du sage ADN_ARN.
Cartaphilus (le modérateur) est aussi bien que moi, je pense, conscient du problème posé par cette action qui , en faisant disparaitre la pièce à conviction, a coiffé, bien malgré elle, le contrevenant de l'auréole du martyr. J'avais eu le temps de le lire et ma réaction a pu paraitre à certains, fautes de support, excessive et disproportionnée. Elle m'a gêné et c'est pour cela que j'ai protesté.
Il est évident que c'est une grossière erreur de mettre sur le même plan : "je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites" et "vous êtes tous des petits c...". La suppression de l'un est de la vraie censure et donc parfaitement indéfendable. Celle de l'autre est l'équivalent de tirer une chasse d'eau ...
Et qui pourrait être contre celui qui tire la chasse ?
Il est clair que ADN_ARN n'a jamais été censuré sur ce forum. Il s'y est librement exprimé jusqu'à ce qu'il n'ai plus d'autres arguments que d'exprimer des insultes ad personae, la bave aux lèvres.
Invoquer une atteinte à la liberté d'expression à l'occasion de cette action est une insulte à cette notion même.
J'aurais dû employer le mot "nettoyage" beaucoup plus approprié que ce mot honni.

Wooden Ali a écrit :Il est clair que ADN_ARN n'a jamais été censuré sur ce forum.

il n'a pas pété les plombs à cause de la censure, mais parce qu'il ne vous trouve pas digne de discuter philo avec lui.

Ce fil est interminable, quand je pense que younisos est parti de rien

uobbuob a écrit :Il n'a pas pété les plombs à cause de la censure, mais parce qu'il ne vous trouve pas digne de discuter philo avec lui.

Moi, quand je ne veux pas parler à quelqu'un, je m'abstiens tout simplement de lui parler. ADN s'est révélé être un autre personnage de plus qui fréquente les forums pour la seule satisfaction de son self-esteem insatiable. Ce qu'il a cherché en vain ici c'est un auditoire, il n'a pas trouver ce qu'il cherchait alors il a piqué sa petite colère.

ServerError503 a écrit :

uobbuob a écrit :Il n'a pas pété les plombs à cause de la censure, mais parce qu'il ne vous trouve pas digne de discuter philo avec lui.

Moi, quand je ne veux pas parler à quelqu'un, je m'abstiens tout simplement de lui parler.

Tout à fait d'accord la dessus. Si je pense qu'une personne n'est pas "digne" (le terme sonne un p'tit peu prétentieux (?) ), je ne tiens alors pas compte de ses messages.

Continuer à discuter avec ces personnes, au point de frustrer et de sombrer dans les attaques personnelles et scatologiques n'est pas le signe d'une personne mature apte à philosopher.

A+

ServerError503 a écrit :Moi, quand je ne veux pas parler à quelqu'un, je m'abstiens tout simplement de lui parler.

on peut dire que vous êtes conséquent avec vous-même.

moi, quand je ne veux pas porter de brun, je m'abstiens tout simplement d'en porter. ce qui ne veux pas dire que j'exècre le brun, seulement qu'à certains moments, pour une raison ou une autre, comme la température ou l'occasion, le brun ne convient pas.

on a tendance souvent , en société, à attribuer à autrui une étiquette qui le tapisse mur à mur, même si le jugement porte sur un évènement factuel qui ne tapisse pas tout le champ d'exploration de l'individu qui en est affublé.

il fait une folie, il est fou. et la vie suit son cours...

Jean-Francois a écrit :C'est comme si vous mettiez le pied sur la tête d'ADN_ARN pour le caler dans la boue après avoir fait mine de l'en sortir. C'est vache

Mon message n'avait pas pour but de défendre ARN ni de l'excuser Je dénonçais juste l'acharnement, qui ne sert à rien si ce n'est à l'enfoncer encore plus. Tu me diras que Feel ne s'est en rien acharné, pourtant son message suivait celui de ServerError503, thx4, Denis, Fair, Wooden Ali, etc. telle une avalanche de critiques qui n'en finit plus.

Jean-Francois a écrit :Selon vous, Feel O'Zof n'a pas le droit de le faire?

C'est pas une question de droit, mais je pense que le rôle d'un philosophe c'est aussi de monter l'exemple en évitant par exemple de tomber dans ce genre de travers qui rendent les gens si fourbes entre eux au quotidien...

uobbuob a écrit :

ServerError503 a écrit :Moi, quand je ne veux pas parler à quelqu'un, je m'abstiens tout simplement de lui parler.

on peut dire que vous êtes conséquent avec vous-même.

moi, quand je ne veux pas porter de brun, je m'abstiens tout simplement d'en porter. ce qui ne veux pas dire que j'exècre le brun, seulement qu'à certains moments, pour une raison ou une autre, comme la température ou l'occasion, le brun ne convient pas.

on a tendance souvent , en société, à attribuer à autrui une étiquette qui le tapisse mur à mur, même si le jugement porte sur un évènement factuel qui ne tapisse pas tout le champ d'exploration de l'individu qui en est affublé.

il fait une folie, il est fou. et la vie suit son cours...

Moi, j'aime bien les fous.

laura a écrit :Moi, j'aime bien les fous.

Lesquelles?.....