Forum Sceptique

Je réponds à Dany et signale au passage un problème technique : je ne peux pas citer son message.

J'ai évoqué ce cas il y a déjà un bon moment en précisant qu'il y a bien des témoins.

Mais pour moi, la question n'est pas là, c'est l'anoxie qui apparaît comme une circonstance régulière lorsque surviennent des EMI. J'aurais souhaité que l'on puisse sereinement discuter de cette condition physiologique, ce qui n'a pas été possible jusqu'à présent.

Pepejul a écrit :Il faut les prévenir de ce qu'est le gorafi ou pas ?

Laisse-leur le plaisir de le découvrir tous seuls. Ou pas.

Pepejul a écrit :On va assister à une dispute entre une affabulatrice mythomane et deux croyants obtus.... ça promet des arguments passionnants !

Par simple curiosité, peux tu nous indiquer un seul post sur ce fil dans lequel je me réclamerais de la croyance ?

Non, on apprend toujours mieux par soi-meme

Florence a écrit :

Pepejul a écrit :Il faut les prévenir de ce qu'est le gorafi ou pas ?

Laisse-leur le plaisir de le découvrir tous seuls. Ou pas.

Tu penses qu'ils ont les capacités intelectuelles pour ?

Parce que déjà pour les contrepèteries ils n'ont rien capté... alors le second degrés !

Florence a écrit :

Pepejul a écrit :Il faut les prévenir de ce qu'est le gorafi ou pas ?

Laisse-leur le plaisir de le découvrir tous seuls. Ou pas.

Tiens, trois pirates informatiques viennent de se découvrir d'eux-mêmes.

Des voyous.

On pourrait assurer ici une sorte de centre de formation pour zozos qu'en pensez-vous ?

Leçon numéro 1 : les contrepèteries et le sens caché des phrases

leçon numéro 2 : le second degrés et les subtilités de l'allusion

Leçon numéro 3 : La prise de recul par rapport à une croyance et à ses propres capacités

Pepejul a écrit :Leçon numéro 1 : les contrepèteries et le sens caché des phrases

leçon numéro 2 : le second degrés et les subtilités de l'allusion

Leçon numéro 3 : La prise de recul par rapport à une croyance et à ses propres capacités

oui, après les contrepéteries ca me semble accessoire et je ne dis pas ca parceque perso je n'y pense jamais sauf si c'est écrit 'Boum sur le con de l'altesse' en préambule.

Pepejul a écrit :Leçon numéro 1 :les contrepèteries et le sens caché des phrases les connaissances actuelles sur la localisation du centre de l'Univers

leçon numéro 2 : le second degrés et les subtilités de l'allusion

Leçon numéro 3 : La prise de recul par rapport à une croyance et à ses propres capacités

les contrepéteries pourraient venir après comme module complémentaire

Mais qu'est ce qu'ils me coûtent ces jeunes brouillons !

Les frères Bodganov n'ont pas toujours bonne presse, mais ils s'y connaîssent en foot.

ressuscitée a écrit :Mais pour moi, la question n'est pas là, c'est l'anoxie qui apparaît comme une circonstance régulière lorsque surviennent des EMI. J'aurais souhaité que l'on puisse sereinement discuté de cette condition physiologique, ce qui n'a pas été possible jusqu'à présent.

Oui, "sereinement discuter" est parfaitement impossible sur ce forum, le bruit de fond est énorme... et je peux te dire que c'est comme ça depuis la fin du siècle dernier. Ce n'est pas nouveau donc et ça ne changera probablement pas de sitôt.
C'était un forum qui se déroulait en escalier, qui plantait tout le temps. Il paraîtrait délicieusement désuet à l'heure actuelle. Mais bien sûr, c'était déjà plein de neuneus genre Pepejul, Florence ou Nemrod (disparu, bon vent ! ) qui gueulent d'autant plus qu'ils n'ont rien à dire (il me semble d'ailleurs que Florence, la momie, était déjà là avec sa litanie inchangée depuis).
Leurs interventions sont dispensables, tu peux te concentrer sur ce que tu as à dire sans trop faire attention aux mouches.

Il y a un forum spécialisé dans les contrepèteries scientifiques : http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=& ... 1959,d.d24

Florence a écrit :

Pepejul a écrit :Leçon numéro 1 :les contrepèteries et le sens caché des phrases les connaissances actuelles sur la localisation du centre de l'Univers

Va falloir demander de l'espace disque supplémentaire à Diablo pour stocker le fil de discussion

Dany a écrit :C'était un forum qui se déroulait en escalier, qui plantait tout le temps. Il paraîtrait délicieusement désuet à l'heure actuelle.

Il y avait quand même des avantages: les différents sujets de discussion étaient bien séparées. Ici tout est imbriqué: les EMI, les chats télépathes, les surdoués, les CV, etc.

Je ne dis pas ça pour me plaindre: je suis seulement un peu nostalgique du passé.

Bonjour Dany.

Concernant l'article de Jean-Pierre Jourdan, décrivant l'opération de Pamela Reynolds :

Dany a écrit :Qu'est ce qui change la donne ? Ca ne rend pas le cas plus explicable.

Exact, mais pour un article de quinze pages, insistant sur le fait que le corps et le cerveau de la patiente étaient vidés de leur sang, écrit par un docteur en médecine, oublier de mentionner l'usage des barbituriques donne une impression d'approximation.

Cartaphilus a écrit :Bonjour Dany.

Concernant l'article de Jean-Pierre Jourdan, décrivant l'opération de Pamela Reynolds :

Dany a écrit :Qu'est ce qui change la donne ? Ca ne rend pas le cas plus explicable.

Exact, mais pour un article de quinze pages, insistant sur le fait que le corps et le cerveau de la patiente étaient vidés de leur sang, écrit par un docteur en médecine, oublier de mentionner l'usage des barbituriques donne une impression d'approximation.

Et tous vos délires pseudo-médicaux destinés à me "contredire" à tout prix et par n'importe quel moyen, à votre avis, quelle impression donnent-ils au lecteur de passage qui peut connaître les questions médicales abordées ?

ressuscitée a écrit :Et tous vos délires pseudo-médicaux destinés à me "contredire" à tout prix et par n'importe quel moyen, à votre avis, quelle impression donnent-ils au lecteur de passage qui peut connaître les questions médicales abordées ?

Je vous laisse la primeur d'en établir le diagnostic.

Sinon, au lieu que de me percevoir comme le persécuteur désigné, voudriez-vous élaborer une réponse à ce mien message concernant la notion de perception ?

ressuscitée a écrit :

Cartaphilus a écrit :Bonjour Dany.

Concernant l'article de Jean-Pierre Jourdan, décrivant l'opération de Pamela Reynolds :

Dany a écrit :Qu'est ce qui change la donne ? Ca ne rend pas le cas plus explicable.

Exact, mais pour un article de quinze pages, insistant sur le fait que le corps et le cerveau de la patiente étaient vidés de leur sang, écrit par un docteur en médecine, oublier de mentionner l'usage des barbituriques donne une impression d'approximation.

Et tous vos délires pseudo-médicaux destinés à me "contredire" à tout prix et par n'importe quel moyen, à votre avis, quelle impression donnent-ils au lecteur de passage qui peut connaître les questions médicales abordées ?

Je ne suis pas scientifique, rien de tout cela...mais comme déjà dit précédemment, les écrits de Jean-Pierre Jourdan sont bourrés d'approximations justement, de saut aux conclusions, d'une absence grotesque de description méthodologique et surtout de preuves étayant ses préférences théoriques (borderline, ni vraiment scientifique, ni vraiment pseudo-scientifique)...le tout enrobé d'un discours scientifique que n'importe quel non-scientifique peu comprendre...justement.

C'est pour cette raison que j'ai dit que son texte était innutile, et que les sources qu'ils donne lui même sont de meilleurs qualités (ce qui est un comble dans une etude), exemple (trouvé par Kesta) : http://iands.es/bibliografia/Sartori_Fenwick.pdf

De plus Ressu, ton comportement est totalement non-scientifique.
Une personne qui essaye de démolir "votre" théorie et saute sur l'occasion pour vous plonger dans la merde...en science c'est normale !
Ca fait mal, et pour répondre on utilise des argument...pas des pleurnicheries...

Edit : de plus ses arguments ne sont pas pseudo-médicaux...même si la personne te cherche et finalement un status quo existe sur le sujet, la "pique" (voir l’esquive) n'est pas forcement "pseudo" parce qu’elle est aussi une pique (c'est un argument optionnellement lol)...

Cartaphilus a écrit :

ressuscitée a écrit :Et tous vos délires pseudo-médicaux destinés à me "contredire" à tout prix et par n'importe quel moyen, à votre avis, quelle impression donnent-ils au lecteur de passage qui peut connaître les questions médicales abordées ?

Je vous laisse la primeur d'en établir le diagnostic.

Sinon, au lieu que de me percevoir comme le persécuteur désigné, voudriez-vous élaborer une réponse à ce mien message concernant la notion de perception ?

Les objets perceptibles ne se limitent à ceux que vous avez énumérés. Notamment, vous avez oublié les sons, les odeurs, les sensations tactiles, de pesanteur, d'équilibre corporel (par exemple, quand on flotte dans les airs ou collé au plafond, on peut pédaler dans le vide sans grand succès pour tenter de redescendre, c'est comme pour tout, on n'y arrive pas forcément du premier coup) et avec les personnes et leurs actions, leurs paroles, pensées, sentiments, intentions, etc...

Quant à vos intentions me concernant, elles se déduisent très facilement de toutes les contre-vérités que vous avez pu m'opposer.

Nicolas78 a écrit :de plus ses arguments ne sont pas pseudo-médicaux...

Il semble avoir bluffé tout le monde avec ses salades à base de jargon médical et ses citations à côté de la plaque. Dommage qu'aucune personne compétente ne soit intervenue dans la discussion. Peut-être qu'aucune ne l'a lue, mais cela ne peut pas durer indéfiniment. Si ce n'est déjà fait, un médecin finira bien un jour ou l'autre par tomber sur tous ses délires.

EMI et anges gardiens....

http://epanews.fr/profiles/blogs/partag ... YGKPUZogQM

C'est une impression ou la plupart des témoignages sont à pisser de rire ?

Sur aufeminin.com : http://forum.aufeminin.com/forum/loisir ... amour.html

Revue scientifique s'il en est !

Regardez bien les yeux de celui-là : http://www.dailymotion.com/video/xclhwf ... _lifestyle


Cette emission date de 2009 : http://www.dailymotion.com/video/x9lvvv ... e-nde_tech Depuis RIEN DE NOUVEAU !

C'est vraiment crédible tous ces témoignages ! Je me demande pourquoi on n'en parle pas plus dans les magasines scientifiques !

PROUT

Cartaphilus a écrit :Bonjour Dany.

Concernant l'article de Jean-Pierre Jourdan, décrivant l'opération de Pamela Reynolds :

Dany a écrit :Qu'est ce qui change la donne ? Ca ne rend pas le cas plus explicable.

Exact, mais pour un article de quinze pages, insistant sur le fait que le corps et le cerveau de la patiente étaient vidés de leur sang, écrit par un docteur en médecine, oublier de mentionner l'usage des barbituriques donne une impression d'approximation.

Mouais, je pense que ça sonne un peu de ta part comme une tentative de noyer le poisson. De toute façon, j'ai zappé Jourdan pour poster des relations antérieures.
Elles sont courtes, mais elles sont en anglais. C'était évidemment trop fatiguant pour certains "intervenants" pour qu'ils les lisent. C'est pour ça qu'ils se sont pathétiquement répandu dans la nature, comme à leur habitude, bref.

Sinon à ton avis, concernant mon post de la page 93 : Pam Reynolds, avec les yeux tapés, les oreilles bouchées par des écouteurs qui lui envoient des clics de 100 dB (PEA, monitoring bilan d'éveil du coma), en mort cérébrale, le corps à 15°c ?

...Qui ment ?

Les EMI/NDE sont connue depuis le XIXème siècle : Victor Egger 1895 et étudiées depuis les années 70 (Moody)...

http://www.persee.fr/web/revues/home/pr ... _84_1_2511

Pourquoi depuis tout ce temps aucun résultat n'est venu alimenter la "théorie de l'âme" qui cache son nom ?

Pourquoi les croyants avancent-ils masqués en prétendant que c'est "recherche scientifique" alors qu'ils ne souhaitent rien d'autre que valider leur hypothèse-croyance : "il existe une âme indépendante du corps ?"

Pourquoi se parent-ils toujours des atours de la science alors qu'ils ne maîtrisent pas la démarche scientifique et manquent cruellement de recul par rapport à leurs "impressions-certitudes" ?

Autant de mystères dont on peut voir l'effet chaque jour depuis 20 ans sur les esprits influençables (les moutons-zozos) qui ressassent sans cesse les mêmes vieilles antiennes... C'est lassant.

Vivement une nouvelle idée dans le monde zozo !

Pas si ridicule Pepe

Hey bien il serait intéressant de comparer les témoignages d'enfants faisant des EMI, ils sont moins sensible à la culture et on des croyances plutôt larges.
Si des effets physiologiques sont une bonne explication pour les halos de lumières, ça l'est moins pour des détails qui s'apparente plus à des rêves.

Au passage, existe t'il des études qui prouvent que les rêves (simplement les rêves) on un contenu relatif à la culture du rêveur ?

Edit : on sais que les rêves on une fonction par rapport à la mémoire, et on sais que la mémoire est un processus de construction complexe lié à la culture, aux croyances, aux expériences, au savoir, aux attentes, etc
Voila pourquoi j'ai pensé à ça.
Une étude socio-psychologique sur le sujet serait un grand atout. (Sur les EMI, sur les rêves "simples" c'est déjà fait je pense).