Forum Sceptique

BeetleJuice a écrit :Mouais.
Si on regarde la ligne éditoriale d'Haaretz ces derniers jours, ils ont l'air d'accorder pas mal de crédit à ce qui pour le moment n'est pas du tout assuré d'être une vraie affaire. Donc je prendrais l'information avec des pincettes, vu la capacité des médias à transformer des questions nuancées en affrontements binaires.

Je veux bien, moi aussi, prendre ça avec des pincettes, mais au nombre de bizarreries qui entourent l'arrivée de Trump à la présidence, je commence à manquer de pincettes.

Je dois refaire ma provision.

I.

Pardalis a écrit :Presque. On ne l'appelle pas le « Clinton News Network » pour rien.

Donc "Fox News" est toujours un repaire de réactionnaires de droite, laquais des républicains. Je respire.

tu quoque ?

Pas dut tout. Try again.

Je tenterais bien "mi fili".

Pardalis a écrit :Presque. On ne l'appelle pas le « Clinton News Network » pour rien.

Comme vous êtes naïf!

Rien n'indique que l'appellation "Clinton News Network" ait eu la moindre diffusion notable (ça semble se limiter aux partisans de l'Alt-Right sur Breitbart).

Google Trends n'indique aucun décollage marquant pour cette expression en 2016.
"No cigar"... encore une fois.

I.

Pardalis a écrit : Vraiment, j'ai affaire à une bande de déficients.

Prétend celui qui ne voit pas l’ironie grosse comme la mèche en poil de cul de chameau de son champion.

jean7 a écrit :

Pardalis a écrit :Non, pas si sa maladie peut affecter son cerveau, et sa capacité à faire son travail. Vous voulez d'un/une président/e qui est constamment sous médication, et qui ne peut faire que 4 heures de travail par jour?

Je préfère un président ne pouvant bosser 4h par jour pour lequel je suis confiant qu'il travaille pour l'intérêt général qu'un président qui bossera 24h/24 pour sa pomme et celle de ses copains ou pire contre l'intérêt général. Pas toi ?

C'est Clinton que tu associé à l’intérêt général ?

...

BeetleJuice a écrit :Si on regarde la ligne éditoriale d'Haaretz ces derniers jours [...] acheter la paix sociale pour éviter l'échauffement.

+1

Ternamus a écrit : C'est Clinton que tu associé à l’intérêt général ?

Oui, au simple fait que Clinton n'aurait pas aboli l'obamacare, à l'instar de Trump.

nikola a écrit :Prétend celui qui ne voit pas l’ironie grosse comme la mèche en poil de cul de chameau de son champion.

Très édifiant.

Vous êtes incapable de mettre de côté votre phobie de Trump pour répondre à une question légitime.

PhD Smith a écrit :

Ternamus a écrit : C'est Clinton que tu associé à l’intérêt général ?

Oui, au simple fait que Clinton n'aurait pas aboli l'obamacare, comme Trump.

Je met ça sur le compte de l'ignorance et de l’aveuglement doctrinaire ! Je peux rien moi contre 70 ans de propagande médiatique...ou de post-vérité comme dises les djeuns !

Bon je crois malgré tout que nos deux clan seront réconciliable...mais bon c'est très mal partie je l'avoue !

L'Obamacare ???! Mais putain de merde pensons à légiférer sur un droit de travaille décent déjà qu'on évite au travailleur de se chopper tous ces bobos qu'il sont incapable de faire soigner et qu'il doivent pour ça s'enquiquiner d'un assureur privé qui au préalable aura démarché directement chez la maison blanche les nouvelle lois sur la santé public/privé.

Non Obama à oeuvrer pour ses potes de Chicago...entre deux assassinat aux drones.

Moi je dis tout mon admiration de Trump et Poutine...ça m’empêche pas de reconnaitre que ce sont deux crapules froides et pragmatique ( enfin pour Trump c'est juste pour la figure de style )

Les gars !!! Allons ! On sait tous que Obama est un enculé de politicard !...Et que Clinton est une grosse Salope !

Donald Trump a exigé que le commandant de la garde nationale de Washington démissionne de son poste au milieu de la cérémonie d'inauguration...

Celle-là, je ne la comprends pas...

Christian a écrit :Celle-là, je ne la comprends pas...

peut-être se croit il encore dans son jeu télé stupide? Il n'a pas la lumière à tous les étages le garçon.

Ca ressemble aux méthodes d'un dictateur...

Ternamus a écrit :

jean7 a écrit :

Pardalis a écrit :Non, pas si sa maladie peut affecter son cerveau, et sa capacité à faire son travail. Vous voulez d'un/une président/e qui est constamment sous médication, et qui ne peut faire que 4 heures de travail par jour?

Je préfère un président ne pouvant bosser 4h par jour pour lequel je suis confiant qu'il travaille pour l'intérêt général qu'un président qui bossera 24h/24 pour sa pomme et celle de ses copains ou pire contre l'intérêt général. Pas toi ?

C'est Clinton que tu associé à l’intérêt général ?
...

Non. Je n'ai aucun avis sur Clinton.

Franchement, la politique USA, je n'ai même pas envie de m'y intéresser.
Je juge acte par acte. Et je ne suis pas les actes assidument.
Donc à part Bush qui a fait trop fort (dans le négatif) pour que je ne le remarque pas, les autres me laissent indifférent.

jean7 a écrit :

Ternamus a écrit :

jean7 a écrit :Je préfère un président ne pouvant bosser 4h par jour pour lequel je suis confiant qu'il travaille pour l'intérêt général qu'un président qui bossera 24h/24 pour sa pomme et celle de ses copains ou pire contre l'intérêt général. Pas toi ?

C'est Clinton que tu associé à l’intérêt général ?
...

Non. Je n'ai aucun avis sur Clinton.

Franchement, la politique USA, je n'ai même pas envie de m'y intéresser.
Je juge acte par acte. Et je ne suis pas les actes assidument.
Donc à part Bush qui a fait trop fort (dans le négatif) pour que je ne le remarque pas, les autres me laissent indifférent.

@jean

Enfin un peu de bon sens dans ce fatras de groupies pro clintonien.

Toi je te quote et je te met en "alerte message" !

Moi non plus je n'ai pas d'avis. Clinton est une femme brillante et courageuse qui a consacré sa vie a aider le peuple, mais je ne pourrais pas affirmer a 100% qu'elle aurait pu faire autant qu'Obama pour son pays.
Je reste donc neutre, comme Ternamus.

spin-up a écrit :Je reste donc neutre, comme Ternamus.

Comme Mononk' a acheté son innocence à coup de millions $US dans l'histoire de la Trump University, mois aussi je reste neutre: c'est peut-être pas un escroc.

Jean-François

Pardalis a écrit : Vous êtes incapable de mettre de côté votre phobie de Trump pour répondre à une question légitime.

Une phobie de Trump ?

S'il y a des "Trump" phobes, il y a t'il des "Trump"phile et des "Trump"manie
On peu jouer longtemps avec ce genre de langage idiots.

L'argument de la "Trump"phobie n'est qu'une attaque personnel et un sophisme.

Même quand il est dans son avion, Trump aime se faire pleuvoir dessus.

I.

Curieuse pratique...

C'est de l'eau bénite ?
Ou bien il y a une explication technique à cette photo ?

Vieille tradition qui prend sa source dans les bordels de la Louisiane.

Plus sérieusement:

https://en.wikipedia.org/wiki/Water_salute

I.

Vieille tradition qui prend sa source dans les bordels de la Louisiane.

Du goudron et des plumes auraient fait parfaitement l'affaire !

Wooden Ali a écrit : Du goudron et des plumes auraient fait parfaitement l'affaire !

Envoyer du goudron sur un avion présidentiel c'est sûrement un crime fédéral. Même sur un avion civile ça peut vous mettre en prison.

Pardalis a écrit : Envoyer du goudron sur un avion présidentiel c'est sûrement un crime fédéral. Même sur un avion civile ça peut vous mettre en prison.

Peux tu le prouver?

Pardalis a un problème avec le second degré, à ce que je vois...