Forum Sceptique

Il y a un des passagers à l'avant qui a failli mourir de toute façon non ? (et 3 coup tirés).

Avec ces 2 informations je voix mal comment ça peut-être Jacki.

Aussi avec une tête qui explose de cette manière et avec l'analyse qu'il sera fait, ça prendrais toute une balle (de grosseur carabine longue porté) dans un mini pistolet caché dans les gants ou la manche de jacki (on lui voit les mains pratiquement tous le temps).

Et sans oublier tous ces gens qui auraient bien vus les gestes de Jacky et surtout cet hypothétique gun dans sa main.Et l'argument "d'imposer le silence" ne tient vraiment pas avec des vingtaines de témoins et après 50 ans.

Salut BenGarno,

Tu dis :

Soupçonner Jackie , c'est de la fantaisie à l'état pur.

Jusqu'ici, sur le forum, on n'a pas souvent été d'accord.

Je pense même que c'est probablement la première fois.

Faut fêter ça!

Denis

HarryCauvert a écrit :Le femme trompée.
C'est toujours la femme trompée.

C'est pourquoi je suis discret lorsque... zut, elle lit par-dessus mon épaule !

Adieux.

Denis a écrit : Jusqu'ici, sur le forum, on n'a pas souvent été d'accord.

Je pense même que c'est probablement la première fois.

Faut fêter ça!

Denis

En effet - aujourd'hui est un grand jour


Vous me connaissez bien, cher ami, moi l'adepte des théories les plus controversées.

En ce qui concerne l'affaire JFK, même après tant d'années,
il est formellement exclus que le coupable aie été à l'intérieur de la voiture = TROP de témoins et surtout TROP de preuves.

Si Jackie avait voulu tuer son mari, elle l'aurait fait SANS témoins.
Lorsque son mari sortait prendre une marche seul autour de la Maison Blanche , par exemple.
Mais JAMAIS entourée de témoins.

Alors ... QUI ?!?
Les diverses théories ont toutes une base de crédibilité :
- Lee Harvey Oswald , et lui seul.
- la mafia
- les dirigeants du Pentagone
- Lyndon B Johnson et son entourage.

Les 4 théories que je mentionne (il en existe peut-être d'autres) ont en quelque part une base de crédibilité , selon certains arguments.
Le film JFK ajoute autant de confusion que d'éclaicissements.

Mais Jackie ... aucune chance que ce soit elle la meurtrière.

Finalement j’ai réconcilier des ennemis d'opinion :p

Salut TTiger,

Tu dis :

Finalement j’ai réconcilié des ennemis d'opinion :p

En effet. Bravo et merci.

Mais tu aurais pu obtenir le même résultat d'une autre façon.

Par exemple, en proposant que "2+2 = 5".

Là aussi, je suis presque certain que BenGarno et moi aurions été dans le même camp.

Pas tout à fait certain, mais presque.

Denis

TTiger a écrit :Après elle semble faire un mouvement avec son bras et monte sur la valise arrière et semble chercher quelque chose

Son mascara.

P.S. Ça paraît que vous ne connaissez pas la psychologie féminine des années 60's.

Denis a écrit : Mais tu aurais pu obtenir le même résultat d'une autre façon.

Par exemple, en proposant que "2+2 = 5".

Là aussi, je suis presque certain que BenGarno et moi aurions été dans le même camp.

Pas tout à fait certain, mais presque.

Denis

D'habitude d'esprit ouvert, je suis ouvert à toute nouvelle théorie.
Et quand la théorie devient une certitude scientifique, là je me range ...

BenGarno a écrit : Le film JFK ajoute autant de confusion que d'éclaicissements.

Je reviens sur cet excellent film.
Conversations rapides - acteurs bien représentatifs ...

Un des moments forts du film est l'arrivée de "monsieur X" joué par Donald Sutherland.

Ce mystérieux "monsieux X" ajoute avec une vitesse étonnante toutes sortes d'affirmations invérifiables .
Film très riche en théories, mais comme je le dis = "Le film JFK ajoute autant de confusion que d'éclaicissements."

Enfin , ce n'est que mon humble opinion ....


Ce qui est certain , c'est que les spéculations dureront encore pendant des décennies.
Et on n'aura jamais la preuve.

Je sais s'ils ont vraiment pu entendre le son des coups de feu.

LeProfdeSciences a écrit :

HarryCauvert a écrit :Le femme trompée.
C'est toujours la femme trompée.

C'est pourquoi je suis discret lorsque... zut, elle lit par-dessus mon épaule !

Adieux.