Forum Sceptique

Salusa a écrit :Le sioniste tire à sa fin!

Des promesses, encore des promesses...

Salusa a écrit :50 000 juif en Iran

On estime leur nombre à 20 ou 25.000. Ils étaient près de 100.000 avant 1948.
Do the math...

Salusa a écrit :Des juifs de partout dans le monde dénonçe le sioniste.
Des milliers de résidant d'Israel écrit aux Iraniens à travers les réseaux sociaux
pour dire qu'il ne veuillent pas de guerre et qu'il ne pensent pas comme leurs dirigeants sionistes.

Votre confusion est touchante. Même Shimon Peres, président israélien en exercice, s'est fendu d'un message à l'attention de la population iranienne. Shimon Peres! Plus sioniste que lui c'est difficile!
Notons au passage que cette campagne "peace 2.0" a été lancée... en Israël.
Donc lorsque vous citez ce monsieur Ronny et que vous l'embarquez manu militari parmi les anti-"sionistes" vous vous collez le doigt dans l’œil jusqu'au coude. Ronny n'est probablement pas antisioniste, encore moins antijuif.

Salusa a écrit :Noam Chomski, Shlomo Sand et d'autre intellectuelle dénonçe le sioniste..

Chomski a gagné ses galons de célébrité mondiale en signant une pétition en faveur d'un négationniste. Sand, lui, est devenu la coqueluche des Amis du Monde Diplomatique et autres "progressistes" en clamant partout que le peuple juif est une invention (une interview du monsieur dans Haaretz avait même pour titre "je suis un fier khazar"); il est une parfaite illustration de ce qu'on obtient lorsqu'un universitaire politiquement très orienté s'aventure bien loin de son domaine de compétence.

Salusa a écrit :(...) Benyamin Netanyahou (...) Dans les réseaux sociaux pas grand monde le supporte.

Aucun doute là-dessus, il n'a pas une réputation très catholique dans ces Hauts Lieux de l'Intellect que sont Youtube, Reopen911, alterinfo, indymedia et autres "be your own merdia"

En passant, je trouve toujours drôle que Salusa persiste à confondre les mots en "-isme" et en "-iste"

Salut à tous.

Salusa a écrit :OUI le disque est complètement usé au sujet de l'argument antisémite à toute les sauces quand c'est FAUX !
As tu vue un assasinat de masse chez les juifs d'Iran ? Bien sûr que non car ils [les responsables iraniens] respect les juifs mais pas les sionistes.

Avec les marques du plus grand respect, et sans aucun antisémitisme, [url=http://www.adl.org/main_International_Affairs/ahmadinejad_words.htm?Multi_page_sections=sHeading_5]Mahmoud Ahmadinejad[/url] a déclaré, plutôt qu'il n' a écrit :They (the Western powers) launched the myth of the Holocaust. They lied, they put on a show and then they support the Jews...

Faisant montre des même sentiments que le président iranien, le chef d'état-major de l'arméee iranienne, le général [url=http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9102112759]Hassan Firouzabadi[/url] a déclaré, plutôt qu'il n' a écrit : The Iranian nation is standing for its cause that is the full annihilation of Israel.

Toujours dans cette même ambiance de respect exempte de tout antisémitisme, l'ayatollah [url=http://www.washingtonpost.com/world/middle_east/iran-says-it-launched-satellite/2012/02/03/gIQARNuDmQ_story.html]Ali Khamenei[/url] a déclaré, plutôt qu'il n' a écrit :Iran will help any nation or group that confronts the "cancer" Israel.

C'est moi qui souligne.

Des juifs de partout dans le monde dénonçe le sioniste.

Tout à fait et en voici un exemple:
http://beatrice-el.beze.over-blog.net.over-blog.com/

NEMROD34 a écrit :Tout à fait et en voici un exemple: http://beatrice-el.beze.over-blog.net.over-blog.com/

Ah, c'est du lourd... Devrait bien s'entendre avec Salusa, lui aussi semble du genre à voir des sionistes sous son balcon.

anty28 a écrit :En passant, je trouve toujours drôle que Salusa persiste à confondre les mots en "-isme" et en "-iste"

Il confond effectivement bien des choses, mais dans ce cas je ne suis pas totalement certain... il s'énerve peut-être contre "le sioniste" comme d'autres jadis vitupéraient contre "le juif".

Et puisque Salusa aime les images qui bougent avec des couleurs, voici un lien juste pour lui. Attention, ces images peuvent choquer les âmes sensibles car on y voit des "sionistes" qui ne semblent pas disposés à "tirer vers leur fin".
Ils ne doivent pas lire les mêmes sites web que Salusa

Salusa a écrit :Le sioniste tire à sa fin !

Salut anty28,

Tu dis :

En passant, je trouve toujours drôle que Salusa persiste à confondre les mots en "-isme" et en "-iste"

Drôle ?

Moi, je trouve plutôt ça triste de voir que Salusa est aussi pauvre dans la forme que dans le fond.

Denis

Salusa a écrit : On fait dans le sensationaliste ici ! Comme nos vieux médias qui manipulent selon leurs agendas. Peut tu nous sortir
les images de Paletiniens meurtries les sionistes ?

Et les chiites alaouïtes syriens tuant leurs propres frères sunnites ? Ce sont tes frères chiites iraniens qui les soutiennent. Les sionistes sont responsables ?

As tu vue un assasinat de masse chez les juifs d'Iran ? Bien sûr que non car ils respect les juifs mais pas les sionistes.

Faux ! Ça n'empêche pas les autorités iraniennes de lancer des accusations contre des juifs iraniens d'être des espions au service d'Israël ! Ça se voit que tu n'es pas juif iranien pour avoir écrit une connerie pareille

On peut réconcilier tout le monde avec le shuffleling.

Rions un peu

En passant, je trouve toujours drôle que Salusa persiste à confondre les mots en "-isme" et en "-iste"

Denis a raison : c'est bien trisme !

Rions un peu

D'accord.......

.....

C'est le silence radio chez les Sceptiques...blu blu blu

Combien d'autre propagande comme ça ? Plusieurs !

http://www.lapresse.ca/international/mo ... cueil_POS1

blu blu blu hein les sceptiques

C'est ça la différence fondamentale entre l'Iran et les É-U.

En Iran, les reportages et les livres qui critiquent l'ordre établi sont mis à l'index et accusé de crimes contre le régime, et immédiatement censurés. Aux États-Unis, les reportages et les livres qui critiquent le système ont des quotes d'écoutes énormes et deviennent des best-sellers disponibles partout.

La même chose pour Israël. Par exemple le journal Haaretz qui est très critique de l'état Hébreu (et sert souvent de référence aux ennemis d'Israël), et pourtant, il demeure très actif depuis presqu'un siècle, et non censuré.

Dans une dictature c'est « ferme ta gueule!», et dans une démocratie c'est « cause toujours...».

Rencontre entre M. Ahmadinejad et des juifs antisionistes en Français

http://www.dailymotion.com/video/xtyjqk ... mbediframe

ça veux dire quoi, blu blu blu? Même en rajoutant "isme" a la fin, je vois pas.

Neturei Karta sont anti-sionistes parce qu'ils ont une obsession sur le sort des Juifs basée sur une interprétation fondamentaliste des écrits.

Ils ne veulent pas d'état Juif parce que selon eux les Juifs doivent rester errants, et sans patrie et jusqu'à la venue du messie. Ça n'a aucun rapport avec la politique. Ils sont l'équivalent des Témoins de Jéhovah pour le Christianisme.

Salusa a écrit :C'est le silence radio chez les Sceptiques...blu blu blu

Bin mon mignon, t'es aveugle ou tu ne sais pas lire?

[mode plaisant]
Et bonne soirée
[mode /plaisant]

Pardalis a écrit :C'est ça la différence fondamentale entre l'Iran et les É-U.

En Iran, les reportages et les livres qui critiquent l'ordre établi sont mis à l'index et accusé de crimes contre le régime, et immédiatement censurés. Aux États-Unis, les reportages et les livres qui critiquent le système ont des quotes d'écoutes énormes et deviennent des best-sellers disponibles partout.

La même chose pour Israël. Par exemple le journal Haaretz qui est très critique de l'état Hébreu (et sert souvent de référence aux ennemis d'Israël), et pourtant, il demeure très actif depuis presqu'un siècle, et non censuré.

Dans une dictature c'est « ferme ta gueule!», et dans une démocratie c'est « cause toujours...».

C'est plus American Idol et toutes les niaiserie du type Pénétration Double
qui ont la côte au USA, ici au Qc aussi!

SuperNord

C'est plus American Idol et toutes les niaiserie du type Pénétration Double
qui ont la côte au USA, ici au Qc aussi!

Heuh. Les Américains ont peut être bien des défauts mais certainement pas celui d'avoir inventé la télé-réalité, si c'est vraiment ce que tu penses.... En fait le concept nous vient d'Europe. Plus précisément cette mode fut lancé par "Big Brother" sur le Channel 4 Britanique. Une chaine qui jusque là était reconnu pour la qualité et l'audace des ses émissions.... Méchante tache au CV qu'est cette émission....

De toute façon. La Télé réalité est débile mais au moins elle n'a jamais incité à la haine... Contrairement à certaines conchonneries qui se faufilent parfois sur les ondes ddans quelques coins au Moyen Orient.

Les plus "amusant" chez les antis"ionistes", c'est qu'ils peuvent accuser des tas de non-juifs d'être sionistes parce qu'ils ont osé soutenir Israël ou parce qu'ils ont participé à une commémoration de la Shoah et de pouvoir accuser n'importe quel personne ayant au moins un grand-parent* juif d'être sioniste même s'il n'a jamais exprimé le moindre soutien à Israël ou qu'il pratique une autre religion. Ca leur permet de ressortir l'argument vaseux "ils sont partout" de sinistre mémoire...

*argument nazi contre les juifs.

De toute façon le mot "sioniste" est tellement galvaudé qu'il est maintenant souvent usé hors-contexte. C'est semblable en fait à la manie qu'ont certains idiots paranos de la droite radicale Américaine à voir du socialisme partout et de crier au communisme chaque fois qu'Obama lâche un pet....

Wooden Ali a écrit : Denis a raison : c'est bien trisme !

Il faudrait faire la lisme de ses âneries sur le forum : on a affaire à un artisme !

Bonjour à tous,

Je m'excuse si je suis un tipeu hors sujet. Mais peut-être pas trop.

Ces histoires sémantiques sionistes me font penser au terme "bougnoul". C'est à dire un terme fourre-tout à plusieurs sens. Les deux ont cependant un second point commun: leur utilisation qualifie des individus, des attitudes, des idées etc... et cette qualification n'est qu'exceptionnellenement neutre et surtout n'est jamais, ou pas loin de jamais, positive.

A chaque fois que j'entends parler de sionisme, je ne peux réprouver la sensation d'avoir affaire à un ou une raciste. Malgré tout j'écoute. Mais le genre d'individu derrière l'utilisation du terme et les raisons pour lesquelles ils l'utilisent sont hélas souvent criticables.

C'était mon opinion du matin,

Homère

Dites donc. Qu'est ce qui est arrivé à Salusa? Est ce qu'il s'est enfin décidé de retourner à l'école?....

C'est pas qu'il me manque particulièrement mais il a quand même laissé des question sans réponse comme la situation actuelle de ces fameux vaisseaux Irano-Romuliens et surtout qui est ce "Sioniste" dont il parlait tout le temps?....