Re: Jacqueline Bousquet
Publié : 03 janv. 2013, 12:42
J'ai trouvé des médisants elle doit déranger beaucoup !!!!
http://psiram.com/fr/index.php/Jacqueline_Bousquet
http://psiram.com/fr/index.php/Jacqueline_Bousquet
MaisBienSur a écrit :Quid a écrit :
Ah bon ! Trop drôle !
Ou vois-tu un débat de fond ici ?
Vous n'avez rien démontrés du tout, vous n'avez même pas écouté en fait !![]()
Vous critiquez sans savoir. A quoi cela mène ?
Ok, ça ne t'intéresse pas. Pourquoi répondre alors ?
Ok la marmotte, tu ne veux pas sortir de ton trou.
Au fait, les marmottes n'hibernent pas à cette période d'habitude ?
Tu dois être une marmotte mutante alors !
Toujours pas de critiques constructives de fond...olivaw a écrit :J'ai trouvé des médisants elle doit déranger beaucoup !!!!
http://psiram.com/fr/index.php/Jacqueline_Bousquet
Oui, ça ne vaut pas plus qu'un clique gauche de souris pour le choix de l'émoticône...Florence a écrit : Le pire est qu'il se croit très drôle/impressionnant et pense certainement nous avoir tous mouchés ...
Même pas !Le pire est qu'il se croit très drôle/impressionnant et pense certainement nous avoir tous mouchés ...
Pour obtenir ce résultat,Il faudrait un document qui ne soit de la publicité sur une pseudo diplomée par un pseudo établissement pour étayer de pseudo -machins !Quid a écrit :
Toujours pas de critiques constructives de fond...
Et de son discipline en escroquerie à la pseudo-médecine, J-J Crêvecoeur.Cartaphilus a écrit :(Petite remarque sur ce site, arsitra.org : il fait la promotion de l'un des pires charlatans, Ryke Geerd Hamer).
C'est parce qu'il y a un "appel à Galilée" qui est sous-entendu.Sainte Ironie a écrit :Je n'ai jamais compris en quoi le fait d'être dérangeant est vu comme une bonne chose par les zozos de tous poils, encore moins en quoi c'est censé être le gage d'une quelconque validité
Merci pour ce lien.olivaw a écrit : http://psiram.com/fr/index.php/Jacqueline_Bousquet
qui n'est malheureusement sourcé.Chercheur honoraire au CNRS (1962-1997) (elle ne l'a jamais été)
Si galilée savait qu'il servirait de caution a tous ces pseudo-scientifiquesJulieB a écrit :C'est parce qu'il y a un "appel à Galilée" qui est sous-entendu.Sainte Ironie a écrit :Je n'ai jamais compris en quoi le fait d'être dérangeant est vu comme une bonne chose par les zozos de tous poils, encore moins en quoi c'est censé être le gage d'une quelconque validité
Le même que Jean-Jacques Crèvecoeur fait de façon entendue quand il fait une vidéo sur Hamer
C'est fou le nombre de Galilée qu'on trouve sur InternetJulieB a écrit :C'est parce qu'il y a un "appel à Galilée" qui est sous-entendu.Sainte Ironie a écrit :Je n'ai jamais compris en quoi le fait d'être dérangeant est vu comme une bonne chose par les zozos de tous poils, encore moins en quoi c'est censé être le gage d'une quelconque validité
http://www.arsitra.org/yacs/articles/vi ... e-bousquetDr ès Sciences, Biologie, Endocrinologie, Biophysique, Physiologie, Immunologie, Certificat International d’Écologie humaine, Écotoxicologie humaine et Culture de Cellules (humaines), Chercheur honoraire au CNRS (1962-1997), Collaboratrice du Pr Émile Pinel pour l’Étude et la mise en évidence des Champs informationnels en Biologie, Conseiller scientifique de A. ROIG pour l’Agriculture Biologique (CNAB), Vice Présidente du Comité Scientifique PRO ANIMA Entre 1980 à 1987 : découverte et isolement de substances immunosuppressives dans le sérum sanguin. (travaux cités dans Nature) Participation à la direction de différentes Thèses (Science, Médecine, Pharmacie) Conférencière internationale et écrivain, auteur de : SCIENCE DANS LA LUMIÈRE et AU COEUR DU VIVANT- Éditions St MICHEL (1992) (épuisés mais disponibles en E-books) et de l’ouvrage en collaboration avec Sylvie SIMON : LE RÉVEIL DE LA CONSCIENCE - dialogue sur une nouvelle vision du monde - Guy TREDANIEL Éditeur (2003). Ainsi que d'une cinquantaine d'articles dans différentes revues dont : Écologie, Troisième Millénaire, Harmonie, Nouvelle Conscience, Epignosis, Le Lien, Du Sol à la Table, Aesculape, etc...
Félicitations, vous venez de retrouver tout seul le lien que je vous avais précisé hier...Quid a écrit :
http://www.arsitra.org/yacs/articles/vi ... e-bousquet
Il existe des négationistes vous savez...faute d'argumentère.
J'ai cherché sur Pubmed. Avec "Bousquet j", j'ai obtenu plus de 900 articles dont au moins 60 en français dans les années 60-80. Même en supposant qu'il y ait des homonymes (difficile d'avoir les prénoms complets), on peut pensé qu'elle a publié (surtout dans des revues à faible diffusion). Cela ne veut pas dire qu'elle était au CNRS, mais on peut supposer qu'elle a fait de la recherche.JulieB a écrit :Mais d'un autre côté l'appartenance de Mme Bousquet au CNRS ne me semble pas sourcée non plus.
Bref, je réserve mon jugement sur ce point pour le moment.
Pourquoi inventerait-elle n'importe quoi ?JulieB a écrit :Félicitations, vous venez de retrouver tout seul le lien que je vous avais précisé hier...Quid a écrit :
http://www.arsitra.org/yacs/articles/vi ... e-bousquet
Il existe des négationistes vous savez...faute d'argumentère.
Au passage, je vous posais la question suivante:
Est-il possible de le vérifier autrement que part ses propres déclarations?
Vous voyez que vous faites du surplace?
Bien sur que vous avez cité son site en premier (vous voulez un trophée ?Quid a écrit : Non, c'est moi qui est cité son site en premier, désolé. je me place à ton niveau.
J'avais cherché un peu, mais je me suis vite découragée à cause des homonymes. Il y a un Jean Bousquet qui semble avoir été très prolifique en matière d'Allergie par exemple.Jean-Francois a écrit : J'ai cherché sur Pubmed. Avec "Bousquet j", j'ai obtenu plus de 900 articles dont au moins 60 en français dans les années 60-80. Même en supposant qu'il y ait des homonymes (difficile d'avoir les prénoms complets), on peut pensé qu'elle a publié (surtout dans des revues à faible diffusion). Cela ne veut pas dire qu'elle était au CNRS, mais on peut supposer qu'elle a fait de la recherche.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6220768
C R Seances Soc Biol Fil. 1982;176(5):656-62.
[Immunologic phenomena in habitual abortion].
Bousquet J, Fizet D, Grobon F, Dubecq JP.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6573916
Br J Obstet Gynaecol. 1983 May;90(5):453-6.
Absence of a factor blocking a cellular cytotoxicity reaction in the serum of women with recurrent abortions.
Fizet D, Bousquet J.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1536016/
Clin. exp. Immunol. (1983) 52, 648-654.
Identification of a factor blocking a cellular cytotoxicity reaction in pregnant serum.
DOMINIQUE FIZET, JACQUELINE BOUSQUET, Y. PIQUET & F. CABANTOUS
Centre Regional de Transfusion Sanguine et d'Hematologie de Bordeaux, Bordeaux, France
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6706246
Gynecol Obstet Invest. 1984;17(3):113-9.
Immunological analysis of women with repeated spontaneous abortions.
Bousquet J, Fizet D.
Après je n'ai pas trouvé d'info sur le Centre Regional de Transfusion Sanguine et d'Hematologie de Bordeaux. Ca a peut-être changé de nom depuis.http://content.karger.com/ProdukteDB/pr ... tNr=250539
Gynecologic and Obstetric Investigation 1984, Vol. 18, No. 4
Evidence of Immunosuppressor Factor in the Serum of Women Taking Oral Contraceptives
Bousquet J, Fizet D
Service d'lmmunologie cellulaire, Centre de Transfusion et d'Hématologie, Bordeaux, France
Je vous re-cite:Quid a écrit :Julie,
Pour arrêter de faire du "sur place", il faut chercher à comprendre ce qu'elle dit, pas avec qui elle a travaillé ou pas.
Donc je cherche à comprendre ce qu'elle dit à propos d'avec qui elle a travaillé ou pas.le CNRS a eu du fil à retordre avec elle
Elle parle de ses démélés avec ses confrères dans ses vidéos et textes...
Mon dieu !Donc je cherche à comprendre ce qu'elle dit à propos d'avec qui elle a travaillé ou pas.
Tu n'es pas prête d'évoluer en faisant de la sorte...Je comprends bien que vous préférez la croire sur parole, mais permettez-moi de ne pas partager votre méthode de réflexion.
Le CNRS, comme un tas d'autres institutions sérieuses de par le monde, a mieux à faire que de perdre son temps à s'occuper de tous lesQuid a écrit :Mais pourquoi croire qu'elle invente quelque chose. Le CNRS aurait bien démenti très rapidement si ça avait été la cas.
Dans ce cas là un monumental argument d’autorité, je connais un prix Nobel qui a les fils qui se touchent et dit d'énormes conneries, tout prix Nobel qu'il est.Chercheur honoraire, ça veut dire quoi alors ?