Forum Sceptique

embtw a écrit :si gravement

Calmos les basses ! Et d'abord, ou est-ce que t'as vu ca, pour ma pomme ?

Momo a écrit : cela releve du fantasme

Et ca, ce n'est pas pour les chiens !!

Momo a écrit :
embtw a écrit :si gravement
Calmos les basses ! Et d'abord, ou est-ce que t'as vu ca, pour ma pomme ?

Momo écrit et oublie

http://www.lemonde.fr/afrique/article/2 ... _3212.html
C'est une gaffe dans la communication mais il faut remettre les choses à leur juste proportion. Ce soldat n'a pas commis de crime de guerre. On peut dire qu'il y a un dérapage dans le symbolique qui met un peu de désordre dans un beau dispositif technique.

En gros, mon avis. Ca ne va pas plus loin.

Momo a écrit :On peut dire qu'il y a un dérapage dans le symbolique

ou plutôt de l'enculage de mouche.

Vous voyez ce que vous voulez voir et vous vous laissez déranger par un putain de foulard... En quoi est-ce que cela remet en question votre quotidien ? Tant qu'à questionner les goûts vestimentaires de gens, pourquoi ne pas le faire sur les jupes raz-la-motte ou les pantalons-genoux en même temps ?

Une chance que le soldat ne s'est pas mis à tirer sur des gens dans un aéroport fictif de Russie...

Mr.DFG a écrit :Une chance que le soldat ne s'est pas mis à tirer sur des gens dans un aéroport fictif de Russie...

Aeroport fictif ?

Il l'a peut-etre fait, en jeu video.
Pauvres morts fictifs, esperons qu'ils ont trouve la paix dans le game over !

Apparement ce n'état pas du gout de tout le monde ce foulard a tete de mort :

Mali : le légionnaire au foulard aurait été rapatrié et sanctionné

Je trouve ca un peu exagéré surtout que si j'ai bien compris il a été photographié ans qu'on lui demande quoique ce soit!

eatsalad a écrit : surtout que si j'ai bien compris il a été photographié sans qu'on lui demande quoique ce soit!

Mais qu'il est vilain, le photographe pas beau ! Salopard de journaliste, salope de presse libre !
(C'est de l'ironie ! Evidemment, je pense l'oppose de cela !)

Momo a écrit :
eatsalad a écrit : surtout que si j'ai bien compris il a été photographié sans qu'on lui demande quoique ce soit!
Mais qu'il est vilain, le photographe pas beau ! Salopard de journaliste, salope de presse libre !
(C'est de l'ironie ! Evidemment, je pense l'oppose de cela !)

En tout cas c'est tres loin de ce que je pense, j'ai rien contre le journaliste je trouve curieux qu'on sanctionne le militaire juste parceque son masque ne plait pas!
Ca ne me semble pas etre une incitation ou un message quelqconque, c'est juste un masque non ?

eatsalad a écrit :
Momo a écrit :
eatsalad a écrit : surtout que si j'ai bien compris il a été photographié sans qu'on lui demande quoique ce soit!
Mais qu'il est vilain, le photographe pas beau ! Salopard de journaliste, salope de presse libre !
(C'est de l'ironie ! Evidemment, je pense l'oppose de cela !)
En tout cas c'est tres loin de ce que je pense, j'ai rien contre le journaliste je trouve curieux qu'on sanctionne le militaire juste parceque son masque ne plait pas!
Ca ne me semble pas etre une incitation ou un message quelqconque, c'est juste un masque non ?

Un militaire est quand même pas censé croisé les locaux avec un masque de tête de mort. C'est quand même pas compliqué de mettre un foulard neutre.

viddal26 a écrit :
eatsalad a écrit : En tout cas c'est tres loin de ce que je pense, j'ai rien contre le journaliste je trouve curieux qu'on sanctionne le militaire juste parceque son masque ne plait pas!
Ca ne me semble pas etre une incitation ou un message quelqconque, c'est juste un masque non ?
Un militaire est quand même pas censé croisé les locaux avec un masque de tête de mort. C'est quand même pas compliqué de mettre un foulard neutre.

Franchement ca change quoi ?
C'est le coté ostentatoire qui vous gène? Vous prenez ca comme une provocation?

Le coté dangereux pour les locaux c'est pas tellement son masque mais plutôt le famas qu'il a entre les mains..

Il y a des fanatiques religieux au Mali qui molestent les locaux et détruisent le patrimoine du pays au nom de l'interprétation des dires d'un éleveur de chameaux mort depuis plus de 1500 ans et certaines persones s'offusquent d'un type portant un "skullmask"?
Non mais franchement.

....

Je reviens sur ca !
culture-geek-t10593.html#p320222

switch a écrit :un geek est avant tout un passionnée de technologie, de jeux vidéo, de gadget, de jeux de rôle, de fiction héroïco-fantaisiste et de l'oeuvre de tolkien (en mixant tout une parie de ces caractéristiques). Il peuple les universités, va au cinéma de temps en temps mais plus volontiers dans les convention de manga ou les LAN party, se nourrit de pizza et de chips, ....

Par contre, un geek, n'est pas un barbouze qui se retrouve en première ligne d'une opération spéciale au Mali. ça non. Les geek ne sont pas des soldats d’élites.

Mais c'est quoi, ces stereotypes de merde ?

Pour revenir à la culture geek, le test ci-dessous date un peu mais j'ai eu 40.53% sans tricher ni exagérer.

http://www.innergeek.us/francais.html

Forum Sceptique

culture geek

Re: culture geek

Re: culture geek

Re: culture geek

Re: culture geek

Re: culture geek

Re: culture geek

Re: culture geek

Re: culture geek

Re: culture geek

Re: culture geek

Re: culture geek

Re: culture geek

Re: culture geek