Forum Sceptique

SuperNord a écrit :meurt et tirer, dans le fond tu la l'affaire

Mais, quel liberté!

Ça s'écrit « l'as», et « liberté » est un nom féminin. Moi au moins c'était une faute de frappe.

Les ADM sont ou?

« Où » ça prend un accent grave.

Allez demander, ils sont vos amis.

Pardalis a écrit :

SuperNord a écrit :meurt et tirer, dans le fond tu la l'affaire

Mais, quel liberté!

Ça s'écrit « l'as», et « liberté » est un nom féminin. Moi au moins c'était une faute de frappe.

Les ADM sont ou?

« Où » ça prend un accent grave.

Allez demander, ils sont vos amis.

Mais Saddam est mort, Ben Laden aussi, Hitler avec. Les 3 n'avait pas d'ADM, et ta décider que ce sont mes amies! Et moi, je décide que tu as 10 ans d'âge mental.

Bonne fin de soirée, p'tit cul!(Goldorak, aahaha)

SuperNord

SuperNord a écrit :Mais Saddam est mort, Ben Laden aussi

Heureusement, grâce aux efforts de l'armée américaine et des forces spéciales.

Les 3 n'avait pas d'ADM

Ça ne les empechaient pas d'être des monstres et d'être un danger pour la paix mondiale.

Hussein en avait, en passant, les Irakiens Kurdes vous le confirmeront. Ce qu'il en a fait entre 1998 et 2003, personne ne le sait.

Grand stratéguerre a écrit :Faut arrêter avec le vieux disque en vinyle usé sans bon sens. Je ne suis pas anti-Américain mais bel et bien
anti-politique étrangère de l'élitent politique Américaine soutenue par leurs amis de l'Otan. Même la moitié
de la population Américaine est contre cette politique guerrière. Des Noam Chomski, Naomi Klein, Ron Paul
et plusieurs autres dénoncent le système de propagange d'une clique corrompue et dangereux

Je n'ai pas dit que vous étiez anti-américain, mais que votre préambule ressemblait à celui que peut faire un anti-américain et m'incitait à la méfiance, d'où ma demande de plus amples explications. Vous saisissez la nuance ?

De plus, l'anti-américanisme ne se traduit pas uniquement par le fait de ne pas aimer ce pays, il s'agit surtout d'une vision simpliste du monde qui divise le monde en deux camps avec les américains et leurs alliés d'un coté et les autres pays de l'autre, les premiers étant responsables des malheurs du monde et les deuxièmes étant peuplé de résistants.
C'est une façon de rendre à nouveau le monde bipolaire et donc plus intelligibles sans avoir à faire d'effort intellectuel pour comprendre les subtilités du monde actuel (en fait, même quand il était bipolaire, il n'était simple qu'en apparence.), parce qu'on a des camps bien identifiés et un axe bien/mal facile à retenir.

Votre préambule fleuraient bon ce type de démarche en voulant mettre artificiellement dans le même sac l'Iran, la Chine, la Russie, le Liban, sans expliciter le lien qui justifierait de les mettre dans un même groupe. On peut faire la même remarque pour l'otan, considéré comme homogène artificiellement et sans explication préalable.

Du coup je redemande: est-ce qu'ils vous ait possible de préciser votre propos en nous donnant une version plus précise et argumentée de votre vision du monde qui semble se faire en deux camps, histoire qu'on puisse voir si vous êtes réellement l'anti-américain bébête de base et repérable à 100 mètre par son discours formaté et sans nuance ou si c'était juste le préambule qui donnait une fausse idée de vous.

Pour l'argument de la Théorie de la conspiration[...]

Là encore, vous m'avez mal lu. Je ne vous accuse pas d'être conspiro, je disais que ce type de sujet est généralement lancé par des conspiro, d'où ma méfiance. Mais rien dans votre propos ne me permet encore de vous qualifier de conspiro.

Pardalis a écrit :Et de pouvoir s'acheter le nouveau coffret de Goldorak librement.

Quoi quoi quoi ? Ils ont enfin sorti un coffret officiel Goldorak ? Ah zut, c'est au Canada !

http://www.imavision.com/fr/estore,wcic ... cat-1.html

Pardalis a écrit : Heureusement, grâce aux efforts de l'armée américaine et des forces spéciales.

Y a même un film dessus.

Lambert85 a écrit : Quoi quoi quoi ? Ils ont enfin sorti un coffret officiel Goldorak ? Ah zut, c'est au Canada !

Bientôt en France

Et on peut y devenir membre Golgoth

Vive la liberté de la presse en Iran : http://www.courrierinternational.com/br ... formateurs

Perso, je trouve intéressant le sujet de l'armement des ennemis de l'OTAN. Qu'on les considère méchants ou gentils, chacun voit midi à sa porte, mais il est vrai que l'on a tendance, dans les pays de l'OTAN, à dépeindre leurs capacités comme préhistoriques alors que pas mal de pays, notamment la Russie, ont le monopole de certains avancées.

La légitimité des uns et des autres, c'est de la politique, à moins qu'un événement en particuler intéresse les participants, ça me semble pas plus mal de rester sur le thème de l'armement.

Grand Stratéguerre a écrit :Qu'ils doutent car moi je doute pas pour la seul et bonne raison qu'ils se font aider par les Russes. Un coup que les scientifiques
Syriens savent comment en refaire une alors ils en contruisent en série. Un missile peut être amélioré comme l'Iran on l'art de le faire.

Le doute, c'est notre raison d'être

Que les Russes leurs fournissent du matériel, cela est clair. Cependant, je ne vois pas de raison de croire qu'ils modifient des missiles ni même qu'ils en fabriquent. Tout au plus en assemblaient-ils à partir de pièces détachées pendant la guerre.

Je me demande où se situent ces usines, et s'il est possible qu'elles soient toujours en mesure de fonctionner. J'imagine que cette info n'est pas publique...

yquemener a écrit :Perso, je trouve intéressant le sujet de l'armement des ennemis de l'OTAN. Qu'on les considère méchants ou gentils, chacun voit midi à sa porte, mais il est vrai que l'on a tendance, dans les pays de l'OTAN, à dépeindre leurs capacités comme préhistoriques alors que pas mal de pays, notamment la Russie, ont le monopole de certains avancées.

La légitimité des uns et des autres, c'est de la politique, à moins qu'un événement en particuler intéresse les participants, ça me semble pas plus mal de rester sur le thème de l'armement.

Grand Stratéguerre a écrit :Qu'ils doutent car moi je doute pas pour la seul et bonne raison qu'ils se font aider par les Russes. Un coup que les scientifiques
Syriens savent comment en refaire une alors ils en contruisent en série. Un missile peut être amélioré comme l'Iran on l'art de le faire.

Le doute, c'est notre raison d'être

Que les Russes leurs fournissent du matériel, cela est clair. Cependant, je ne vois pas de raison de croire qu'ils modifient des missiles ni même qu'ils en fabriquent. Tout au plus en assemblaient-ils à partir de pièces détachées pendant la guerre.

Je me demande où se situent ces usines, et s'il est possible qu'elles soient toujours en mesure de fonctionner. J'imagine que cette info n'est pas publique...

En 1995 alors imagine en 2013

La Syrie

En 1995, la Syrie avait une soixantaine de lanceurs de missiles balistiques. Son arsenal comprend des Scud-B, des Scud-C et des SS-21. Depuis 1992, la Syrie a conduit un certain nombre d’expérimentation de Scud-C, dont les caractéristiques ont été améliorées en coopération avec la Corée du Nord. Des photographies par satellites publiées en avril 1998 par Jane’s Intelligence Review montrent les détails d’un site de lancement de Scud-C à 25 kilomètres au sud-est de Hama, tandis qu’une autre image satellitaire montre, à 15 kilomètres au sud-est de Homs, ce qui est présenté comme un site d’expérimentation des missiles ainsi modifiés par les ingénieurs militaires syriens.

http://odalage.wordpress.com/autres-pub ... n%C2%B053/

Sur l'Iran

Frappes contre l’Iran : mission impossible

Le nouvel appel du ministère russe des Affaires étrangères à éviter toute confrontation armée sur la question du programme nucléaire de l’Iran semble enfin avoir été entendu. La coalition anglo-américaine était encore récemment prête à effectuer des frappes préventives contre l’Iran. Mais en tenant compte du potentiel militaire de l’Iran, l’éventualité d’une guerre à grande échelle dans la région se réduit considérablement.

Suite »

http://larussiedaujourdhui.fr/articles/ ... 15781.html

Reste à savoir les nouveauté qui vont nous montrer entre le 31 jan et le 10 Jan ?

-Corée du Nord: NOT FREE
Freedom Rating: 7
Civil Liberties: 7
Political Rights: 7

Je crois que l'indice de manque de liberté ne va pas plus loin que 7.

Je ne vois aucun bénéfice à ce que les pires régimes totalitaires sur la Terre s'arment de plus en plus. À chacun ses priorités j'imagine.

SuperNord a écrit : Les ADM sont ou?

Pardalis a écrit : Hussein en avait, en passant, les Irakiens Kurdes vous le confirmeront. Ce qu'il en a fait entre 1998 et 2003, personne ne le sait.

Le 16 mars 1987 Saddam a fait gazer la ville d'Halabja avec ce que qui était probablement du gaz moutarde (selon les symptômes qu'avaient les rares survivants), du sarin, du tabun et peut-être même du VX.

Des entre 3500 et 5000 personnes sont mortes dans des souffrances atroces lors de l'attaque et plus de 7000 furent blessées. Les survivantes font bien plus de fausses couches (14 fois le taux), et le niveau de cancer est 10 fois plus élevé.

Ça, c'est durant une seule nuit. Il y a eu d'autres attaques avec ces armes.

Saddam a aussi utilisé ses armes chimiques contre les iraniens et probablement contre les chiites.

yquemener a écrit :

Grand Stratéguerre a écrit :Discutons du changement de paradigme millitaire

Je propose d'envoyer les Golgoths par vague plutôt qu'un seul à la fois. ÇA, ce serait un changement qui vaudrait le coup, Grand Stratéguerre.

Ou encore envoyer les Golgoths appuyés par toute une flottille de petites soucoupes.

LeProfdeSciences a écrit :

SuperNord a écrit : Les ADM sont ou?

Pardalis a écrit : Hussein en avait, en passant, les Irakiens Kurdes vous le confirmeront. Ce qu'il en a fait entre 1998 et 2003, personne ne le sait.

Le 16 mars 1987 Saddam a fait gazer la ville d'Halabja avec ce que qui était probablement du gaz moutarde (selon les symptômes qu'avaient les rares survivants), du sarin, du tabun et peut-être même du VX.

Des entre 3500 et 5000 personnes sont mortes dans des souffrances atroces lors de l'attaque et plus de 7000 furent blessées. Les survivantes font bien plus de fausses couches (14 fois le taux), et le niveau de cancer est 10 fois plus élevé.

Ça, c'est durant une seule nuit. Il y a eu d'autres attaques avec ces armes.

Saddam a aussi utilisé ses armes chimiques contre les iraniens et probablement contre les chiites.

Sauf que, pendant cette période les Usa soutenait Saddam contre l'Iran.

A l'instant, Israel vient d'attaquer la Syrie:

http://www.lapresse.ca/international/do ... itaire.php


SuperNord

SuperNord a écrit : Sauf que, pendant cette période les Usa soutenait Saddam contre l'Iran.

A l'instant, Israel vient d'attaquer la Syrie:

http://www.lapresse.ca/international/do ... itaire.php


SuperNord

Que le gouvernement ait soutenu ou non l'Irak à ce moment ne change rien à l'horreur de l'attaque. Saddam Hussein a commis des massacres avec des armes de destruction massive et il a cherché à en développer d'autres.

Pour le bombardement Israélien, c'est une décision visant à empêcher le transfert d'armes vers le pacifiste, humaniste et féministe Hezbollah. Est-ce si épouvantable d'empêcher le transfert d'armes vers le Hezbollah ?

SuperNord a écrit :

LeProfdeSciences a écrit :

SuperNord a écrit : Les ADM sont ou?

Pardalis a écrit : Hussein en avait, en passant, les Irakiens Kurdes vous le confirmeront. Ce qu'il en a fait entre 1998 et 2003, personne ne le sait.

Le 16 mars 1987 Saddam a fait gazer la ville d'Halabja avec ce que qui était probablement du gaz moutarde (selon les symptômes qu'avaient les rares survivants), du sarin, du tabun et peut-être même du VX.

Des entre 3500 et 5000 personnes sont mortes dans des souffrances atroces lors de l'attaque et plus de 7000 furent blessées. Les survivantes font bien plus de fausses couches (14 fois le taux), et le niveau de cancer est 10 fois plus élevé.

Ça, c'est durant une seule nuit. Il y a eu d'autres attaques avec ces armes.

Saddam a aussi utilisé ses armes chimiques contre les iraniens et probablement contre les chiites.

Sauf que, pendant cette période les Usa soutenait Saddam contre l'Iran.

A l'instant, Israel vient d'attaquer la Syrie:

http://www.lapresse.ca/international/do ... itaire.php


SuperNord

La Fin d'Israel s'en vient à grand pas et ils vont faire tuer des milliers de leurs citoyens. Des millions de mort pour un mensonge
en Irak semble plaire à des gens qui aiment les criminels mondial. L'agenda est connu depuis les révélations du Général Wesley
Clark et de ce : Projet pour le Nouveau Siècle Américain

Peter Dale Scott le dévoile de façons brillante dans ses livres. La majorité de la planète le savent et c'est une minorité qui
soutient ces criminels à cravate.

Des imprévues arriveront pour leurs barrer la route, Grand Stratéguerre en fait la prédiction

Grand Stratéguerre a écrit :La Fin d'Israel s'en vient à grand pas et ils vont faire tuer des milliers de leurs citoyens. Des millions de mort pour un mensonge en Irak semble plaire à des gens qui aiment les criminels mondial. L'agenda est connu depuis les révélations du Général Wesley Clark et de ce : Projet pour le Nouveau Siècle Américain
Peter Dale Scott le dévoile de façons brillante dans ses livres. La majorité de la planète le savent et c'est une minorité qui soutient ces criminels à cravate.
Des imprévus arriveront pour leurs barrer la route, Grand Stratéguerre en fait la prédiction

La fin d'Israël ? Ils en rêvaient déjà en 1948 et en 1972 ! Ils ont dû déchanter !
http://nsa26.casimages.com/img/2011/01/ ... 276864.jpg
Vous devriez vous contenter de Goldorak, c'est plus de votre niveau !

Lambert s'il te plait. N'insulte pas Goldorak.....

Red Pill a écrit :Lambert s'il te plait. N'insulte pas Goldorak.....

+1

La Fin d'Israel s'en vient à grand pas et ils vont faire tuer des milliers de leurs citoyens. Des millions de mort pour un mensonge en Irak semble plaire à des gens qui aiment les criminels mondial. L'agenda est connu depuis les révélations du Général Wesley Clark et de ce : Projet pour le Nouveau Siècle Américain
Peter Dale Scott le dévoile de façons brillante dans ses livres. La majorité de la planète le savent et c'est une minorité qui soutient ces criminels à cravate.
Des imprévus arriveront pour leurs barrer la route, Grand Stratéguerre en fait la prédiction

J'aime beaucoup la morale à géométrie variable de ce type de guguss. Quand les USA ou Israël déclenchent une guerre, c'est un crime, par contre, quand le dictateur Syrien déclenche une guerre contre une partie de sa population, pas de soucis, c'est de la résistance.

Soyez un peu cohérent. Si le crime d'une guerre est de défendre un intérêt particulier, alors toutes les guerres sont criminelles ou aucune ne l'est, mais on ne peut pas trancher entre les deux avec une définition si floue.
On peut éventuellement discuter de la légalité internationale d'une guerre, mais d'un point de vue moral, se ranger au coté des dictateurs pour dénoncer les crimes américains est une position intenable, car les deux ont fait des guerres pour des intérêts particuliers et fait tuer des gens (parce que la guerre, vous savez, ça tue des gens...)

On ne peut pas mettre de séparation dans la dénonciation de la guerre à moins de diviser le monde en deux camps de manière simpliste, par simple détestation irrationnelle des USA.

Grand Stratéguerre a écrit :La Fin d'Israel s'en vient à grand pas

Encore?
Et qu'est-ce qu'Aragorn fils d'Arathorn vient faire là-dedans?

Grand Stratéguerre a écrit : et c'est une minorité qui soutient ces criminels à cravate.

Parce que Saddam Hussein et son régime n'étaient pas des criminels?