Forum Sceptique

"il y a des mouvements dans les atomes qui constituent les minéraux de la roche" : oui

"on voit bouger les pierres quand on regarde de plus près" : non

Pepejul a écrit :"il y a des mouvements dans les atomes qui constituent les minéraux de la roche" : oui

"on voit bouger les pierres quand on regarde de plus près" : non

je n ai pas dis que la pierre bougeait, j ai juste dis qu elle avait des mouvements.

On ne met surement pas le même sens dériere le verbe avoir.

shisha a écrit :Existent des choses qui ne soient pas en mouvement? Même une pierre a des mouvement quand on l observe de plus près...

La pierre n'est pas en mouvement.... même en l'observant de plus près on ne verra rien bouger.....

mathias a écrit :

shisha a écrit :L existence du temps est associé à quelque chose qui existe/mouvement.

L'objet de vos pensées n'est pas soumis à la durée et au mouvement physique. Il est soumis au temps (t1, t2...) et au mouvement sur "vous même": la réflexion (se réfléchir)

Dans "l'univers" palpable, le mouvement, là aussi s'exerce entre un point de départ et un point d'arrivée, sans être obligatoirement dans un contexte réflexif. Ce mouvement est lié au temps (t1, etc...) et d'eux , l'on peut exprimer la durée.

Coucou pepejul,

je sais bien qu' une pierre ne va pas se déplacer d'elle même d'un mètre, mm ou nanomètre. Cependant, dans mes representations, lorsque je pense pierre, je n imagine pas l absence totale de mouvement, non, je l imagine, avec pleins d electrons en mouvements constant, avec la force electromagnetique, interaction forte, et des quarks (qui je ne sais pas si ils sont en mouvements), bref quand je me représente une pierre, pour moi ça "bouillonne à l'intérieur".

shisha a écrit :Coucou pepejul,

je sais bien qu' une pierre ne va pas se déplacer d'elle même d'un mètre, mm ou nanomètre. Cependant, dans mes representations, lorsque je pense pierre, je n imagine pas l absence totale de mouvement, non, je l imagine, avec pleins d electrons en mouvements constant, avec la force electromagnetique, interaction forte, et des quarks (qui je ne sais pas si ils sont en mouvements), bref quand je me représente une pierre, pour moi ça "bouillonne à l'intérieur".

Bonjour Shisha,

Un pierre ca reste un solide ca ne part pas dans tous les sens comme avec un gaz, un solide c'est plutot bien rangé.

shisha a écrit :Existent des choses qui ne soient pas en mouvement? Même une pierre a des mouvement quand on l observe de plus près...

Etre en mouvement dépendant du référentiel choisi. Par exemple une pierre sur Terre est en mouvement (elliptique) autour du soleil à une vitesse de 29.85km/s.
Pour toutes ces questions je te suggère de te tourner vers le physicien émérite du forum : Richard, grand spécialiste des référentiels.

C'est devenu une référence des référentiels....

Il veut certainement parler de moi, mais il se trompe; mon pseudo est richard (avec un r minuscule et non pas avec un herr majuscule) et je suis un spécialiste des espaces de référence et non pas des référentiels (qui sont maintenant deux notions différentes) .