Forum Sceptique

Bonjour,

Je me sens de mieux chez les Sceptiques du Québec, et je dis à tous les mécontents que je ne suis pas venu ici pour pisser dans la soupe ni pour cracher sur la tombe de Denis ..... !! Alors, je vous dis:

B i e n F a i t !! Na !!

Vous n'avez pas l'air tranquilles, les gars !?

Sumad Cadet.

Salut Sumad,

Le bobo, dans ton cas, c'est que tu cherches à forcer notre forum à te servir de blog.

Imagine qu'un monomaniaque du coran, de l'astrologie, ou de la poésie médiévale nous annoncerait la publication de 100 fascicules, à livrer en 12~15 mois.

D'après toi, comment devrions-nous réagir? Merci de répondre plutôt que répliquer.

Imagine aussi qu'il termine chacun de ses fascicules par "les chiens aboient, la caravane passe".

Ses exposés magistraux sur le coran, l'astrologie ou la poésie médiévale, pas plus interactifs qu'une caravane qui passe, ne serais-tu pas tenté de les envoyer passer ailleurs?

Il est là, le bobo.

Denis

Sumad Cadet a écrit :

La tribune est ouverte à tous les indignés. Exprimez-vous. Osez et dites:

Salut Sumad,

Faut pas faire l'enfant. Sur n'importe qu'elle forum et , en fait, sur n'importe qu'elle tribune ouverte, lorsqu'un visiteur exprime une opinion qui n'est pas partagée par les autres, ils se fait confronter. Si, en plus, l'opinion du visiteur heurte les convictions profondes de cette tribune, le risque de se faire salement amocher monte en flêche.

Lorsque sur le forum sceptique, je viens personnellement confronter les croyances "politically correct" des mes camarades, je m'attend à être confronté. Va voir mes postes sur l'homoparentalité et sur le féminisme. Il n'y a pas une page où je ne mes fait pas traité de noms d'oiseaux. Ce sont les règles du jeu. Au delà des règles de nethyquette, ce sont les règles implicites de ce forum.

Et comme tu dis:

Sumad Cadet a écrit : Que ceux qui ne sont pas satisfaits, aillent voir ailleurs si j'y suis.

Denis a écrit :Salut Sumad,

Le bobo, dans ton cas, c'est que tu cherches à forcer notre forum à te servir de blog (Fais comme d'autres deviens un authentique troll).

Imagine qu'un monomaniaque du coran, de l'astrologie, ou de la poésie médiévale nous annoncerait la publication de 100 fascicules, à livrer en 12~15 mois.

D'après toi, comment devrions-nous réagir? Merci de répondre plutôt que répliquer.

Imagine aussi qu'il termine chacun de ses fascicules par "les chiens aboient, la caravane passe".

Ses exposés magistraux sur le coran, l'astrologie ou la poésie médiévale, pas plus interactifs qu'une caravane qui passe, ne serais-tu pas tenté de les envoyer passer ailleurs?

Il est là, le bobo.

Denis

Bonjour Denis,

Remplissez votre mission. Cessez vos jérémiades. Vous avez le pouvoir, moi je n'ai que ma plume !

Bonne soirée.

PS. Merci Kraepelin pour votre message réconfortant.

Sumad Cadet a écrit :
Bonjour Denis,

Remplissez votre mission. Cessez vos jérémiades. Vous avez le pouvoir, moi je n'ai que ma plume !

Bonne soirée.

C'est toi qui te plaint.... truffe.

Bonjour Sumad,

Je trouve cette situation triste. Je sais que des gens t'ont froissés, mais peut-être après avoir dit ce que tu avais à dire à certaines personnes tu aurais pu poursuivre la conversation avec d'autres qui souhaitaient échanger sur ton sujet. J'ai vu que tu traitais les gens d'imbéciles et toutes sortes de choses du genre, pour que tu sortes tes crocs à ce point c'est que tu as été blessé, mais ce n'est pas tout le monde qui a agit de cette manière. Qu'importe l'opinion d'un oiseau de malheur qui n'a jamais pris un seul moment pour discuter avec toi et qui ne le fera jamais, il n'a aucune importance.

Mais pour ce que Denis dit par contre, je trouve qu'il t'explique très bien la situation, ici c'est un forum, celui des Sceptiques, et les gens veulent échanger entre eux et non lire comme sur un blog.

Denis a écrit :Imagine aussi qu'il termine chacun de ses fascicules par "les chiens aboient, la caravane passe".

Denis a parfaitement raison, imagine tu les envoies promener à chaque message que tu écris et ils ont supportés ça pas mal longtemps. Pense à tout ça et arrête de t'en faire.

Kraepelin a écrit :Salut Sumad,

Faut pas faire l'enfant. Sur n'importe qu'elle forum et , en fait, sur n'importe qu'elle tribune ouverte, lorsqu'un visiteur exprime une opinion qui n'est pas partagée par les autres, ils se fait confronter. Si, en plus, l'opinion du visiteur heurte les convictions profondes de cette tribune, le risque de se faire salement amocher monte en flêche.

Ce n'est pas tout à fait ce qui se passe avec Sumad Cadet. Le problème c'est qu'il se comporte comme s'il était investi d'une mission divine: celle de transmettre la "vérité" sur les prophéties de Nostradamus. Ça me fait penser à Claude de Bortoli et sa métamatière (sauf que ce dernier avait des tendances schizophréniques en croyant être en contact avec des entités supérieures). Dans un cas comme dans l'autre c'est surtout leur tendance à être imperméable à la critique et leur refus de répondre aux questions embarrassantes qui leur attirent des commentaires virulents.

Bonsoir Raphaël,

Je trouve ça quand même dommage, il semble mettre tellement de sérieux dans sa recherche.

Mireille a écrit :Je trouve ça quand même dommage, il semble mettre tellement de sérieux dans sa recherche.

De son point de vue à lui ça semble être une démarche très sérieuse, mais du point de la plupart des intervenants ici ça ne tient pas vraiment la route.

Est-ce que tu crois qu'il voit là ou il y a des erreurs. Parce que j'ai lu rapidement, mais il me semble qu'il répond très sérieusement aux questions qui lui sont posées sur ce qu'il amène.

Mireille a écrit :Est-ce que tu crois qu'il voit là ou il y a des erreurs. Parce que j'ai lu rapidement, mais il me semble qu'il répond très sérieusement aux questions qui lui sont posées sur ce qu'il amène.

Exemple: il prétends que les premières éditions complètes des Centuries ont été publiées en 1602 (ou 1605). Pourtant de nombreuses éditions complètes (dont certains exemplaires originaux existent encore) ont été publiées avant cette date, dont les premières remontent aussi loin que 1558. Mais Sumad a décidé que pour les besoins de sa cause il fallait obligatoirement que la première édition complète date de 1602.

Quelles sont ses preuves ? Aucune ! Il l'a décidé ainsi, donc c'est vrai: Amen !

Si tu lui as demandé quelles étaient ses preuves et qu'il ne te les a pas donnée, je te comprends. C'est quand même curieux de faire toute ses recherches dans le but de savoir la vérité et de ne pas répondre dans ce même esprit à une demande d'éclaircissement.

C'est fou comme le cri de ralliement de Sumad cadet a soulevé d'enthousiasme les brimés de ce forum. Ils submergent cette enfilade de propos vengeurs où ils expriment toute leur soif de liberté et de justice.
... Enfin non, pour l'instant, cette cohorte impitoyable n'est représentée que par Sumad soi-même* ! Attendons donc que le fleuve grossisse.

Pourtant, il a identifié la secte la plus redoutable, la plus nocive qui sévisse sur cette Terre : les zézés du Forum des SdQ.

Une secte bien étrange cependant :
-où on entre et sort comme on veut.
-où on s'inscrit librement, gratuitement et anonymement.
-où il n'y a aucun gourou ni maître à penser
-qui ne possède aucun livre de référence à respecter
-dont les membres ne se connaissent pas autrement que par leurs posts.

Bref, selon Sumad, une sorte de Boko Haram de la Méthode scientifique, un danger mortel pour la liberté d'expression.

En fait, ce qui indigne, que dis-je, révolte Sumad, c'est que le règlement ne possède une clause stipulant que S. A. R. Sumad cadet doive être traité avec politesse,
déférence et admiration, quoi qu'il dise.

Et ça, pour son Insuffisante Suffisance, c'est de la dictature.

Debout les damnés de la Terre ! Manifestez-vous ! Sumad cadet a besoin de vous !

En tout cas, à son crédit, il faut dire qu'il ne craint pas le ridicule.

* Sumad doit certainement être submergé de messages personnel de soutien. Il faut les comprendre en imaginant les risques insensés qu'ils prendraient en les rendant publics : ils risqueraient le pire : .... d'être contredit, c'est dire l'enjeu ...

En réponse à toutes vos intervention, Wooden Ali,

Auteurs, écrivez-nous !

La lecture du Québec Sceptique suscite en vous des commentaires ou des critiques ? Vous avez une opinion sur le scepticisme, le paranormal ou les pseudosciences ? Venez participer à une publication respectable et vous joindre à une solide équipe de bénévoles qui souhaite accueillir de nouveaux scribes.

redacteurs@sceptiques.qc.ca.

Bonne chance Wooden Ali.

Sumad Cadet.

Tu es insipide et sans éclat Sumad... personne ne te lis... tu ne fédères rien du tout...

Tu pètes en pensant déclencher un cyclone mais à part une petite trace brune insignifiante au fond de ton esprit-caleçon tes élucubrations n'ont aucune portée... aucun effet, rien.

bonne soirée...

Wooden Ali a écrit : Ce qui voudrait dire que, par exemple, [...] la douce Florence ait fait passer à la casserole Sumad cadet pour lui donner le privilège de son inscription à ce mirifique forum.

Ca peut toujours s'arranger ...

Salut Florence,
Je ne pensais évidemment pas à cette casserole là.

Je vois que Sumad cadet n'a rien à dire sur le fond de ce que j'ai dit puisqu'il ne s'attarde que sur la forme. Elle me permettrait même de postuler un poste de rédacteur dans une secte de sa connaissance. Un fin appréciateur de talent ce Sumad.

Non Mireille, Sumad n'est pas sérieux, s'il l'était, il soumettrait sa thèse (qui n'est pas a priori plus bête qu'une autre) à des professionnels ou du moins à des amateurs éclairés qui s'intéressent à ce genre de sujet. On en trouve sur des forums historiques. Il choisit au contraire des forums marginaux comme Onnouscachetout qui rameute les complotistes les plus délirants de la Planète. Choix étrange qui ne se comprend que par la volonté de ne pas se frotter avec une opposition pointue mais à se faire approuver aveuglément par tout ce qui est contre la vérité officielle. Je soupçonne même qu'il s'est mépris sur ce forum : comme certains autres, il a dû considérer que le mot sceptique signifiait sceptique à la vérité officielle et non pas réfractaire à la connerie non étayée.
S'il avait su !
Je ne pense pas que ce genre d'individus puisse être "blessé". Outré, scandalisé semble plus approprié. Pour être blessé, il faut manifester un certain respect, une certaine reconnaissance envers le perprétant. Or lui, du respect, il n'en a que pour lui-même : "tous des cons, sauf moi" telle est sa devise.

Dans le style, il me rappelle un peu l'autre illuminé avec sa thèse sur les pyramide hydrauliques. Ils ont en commun de considérer qu'effectivement ceux qui n'adhèrent pas complètement à leur arguments sont forcément des abrutis incultes.

Il ne s'agit plus de débattre, il s'agit d'asséner SA vérité qui ne peut être remise en question puis qu'il est le plus grand spécialiste de ce domaine sur terre !

Vous avez le pouvoir, moi je n'ai que ma plume !

Il à un enooooooooooOOOOoOOOooOOrme pouvoir se Denis...

Votre pouvoir c'est vos arguments, et le fait que même si il sont controversés ou zozotypé on peux les respecter et en parler, y trouver du grain à moudre et pourquoi pas plus.

En réagissant ainsi vous perdez toute crédibilité face à Denis

Pepejul a écrit :Tu es insipide et sans éclat Sumad... personne ne te lis... tu ne fédères rien du tout...

Tu pètes en pensant déclencher un cyclone mais à part une petite trace brune insignifiante au fond de ton esprit-caleçon tes élucubrations n'ont aucune portée... aucun effet, rien.

bonne soirée...

Pepejul a écrit à Sumad Cadet, le 01 juin 2014, dans le topic: Je viens d'être chassé d'ONCT.

" - L'abruti te pisse dans la bouche; "

Tenue du forum : (extraits)
" - Les propos injurieux, racistes, xénophobes, antisémites, haineux et toute autre intolérance ou discrimination sont interdits sur ce forum.
" - En toutes circonstances, restez courtois, et faites preuve de bienséance et de politesse envers les autres utilisateurs du forum;"

Bonne journée.

Sumad Cadet.

PS. Je vous ai communiqué, Wooden Ali, un extrait des objectifs des Sceptiques du Québec. Les gens que vous insultez, ce sont vos hôtes !

Il n'y a pas l'auteur de la citation citée, mais je suppose (je suppose, car il est dans mes ignorés) que c'est Sumad Cadet (de mes soucis) qui a du écrire cela :

Nicolas78 a écrit :

(..)moi je n'ai que ma plume !

En bon sceptique, j'ai voulu chercher une preuve de cette assertion, et je l'ai trouvée :



Enfin, un peu de rigueur intellectuelle de sa part, et une démonstration recevable : Oui, Sumad Cadet a raison d'affirmer qu'il n'a que sa plume...

Sumad Cadet a écrit :

Pepejul a écrit :Tu es insipide et sans éclat Sumad... personne ne te lis... tu ne fédères rien du tout...

Tu pètes en pensant déclencher un cyclone mais à part une petite trace brune insignifiante au fond de ton esprit-caleçon tes élucubrations n'ont aucune portée... aucun effet, rien.

bonne soirée...

Pepejul a écrit à Sumad Cadet, le 01 juin 2014, dans le topic: Je viens d'être chassé d'ONCT.

" - L'abruti te pisse dans la bouche; "

Tenue du forum : (extraits)
" - Les propos injurieux, racistes, xénophobes, antisémites, haineux et toute autre intolérance ou discrimination sont interdits sur ce forum.
" - En toutes circonstances, restez courtois, et faites preuve de bienséance et de politesse envers les autres utilisateurs du forum;"

Bonne journée.

Sumad Cadet.

PS. Je vous ai communiqué, Wooden Ali, un extrait des objectifs des Sceptiques du Québec. Les gens que vous insultez, ce sont vos hôtes !

L'abruti doit donc être banni...... qui est cet abruti qui vous pisse dans la bouche Sumad ? Si c'est moi alors c'est que vous m'avez clairement désigné comme tel et donc insulté et que vous devrez encourir la même peine que moi...


Si ce n'est pas moi, alors l'abruti peut continuer à déverser sur votre pauvre carcasse des tombereaux de merde liquide et le chanter sur le forum.... en attendant d'être banni.

De plus une citation même approximative n'est pas vraiment une insulte, Pepejul ne faisait que citer Pierre DESPROGES Dans son spectacle Pierre Desproges au théâtre Grévin "Toi je te fais pipi sur la tête si tu continues à m'emmerder". vers 7:10.

PS. Je vous ai communiqué, Wooden Ali, un extrait des objectifs des Sceptiques du Québec. Les gens que vous insultez, ce sont vos hôtes !

Raté : redacteurs@sceptiques.qc.ca. est une adresse email.

Comme beaucoup ici, je ne fais pas partie des Sceptiques du Québec. Je partage la majeure partie de leurs objectifs et c'est en tant que tel que je participe à ce forum. Je ne les ai jamais insulté* et jamais ils ne m'ont reproché de le faire !

Tu sais donc mieux qu'eux ce qu'ils pensent et quels sont leurs objectifs ... exactement comme tu connais mieux que n'importe quel historien, l'interprétation des Prophéties.

Comme on dit, tu as le melon. Il ne te reste plus qu'à le justifier, jusqu'ici tes ineptes rodomontades ne l'ont pas fait.



* Pourquoi donc, que diable, l'aurais-je fait ?

switch a écrit :Dans le style, il me rappelle un peu l'autre illuminé avec sa thèse sur les pyramide hydrauliques. Ils ont en commun de considérer qu'effectivement ceux qui n'adhèrent pas complètement à leur arguments sont forcément des abrutis incultes

Philippe Lheureux est capable de faire un site web à la gloire de son nombril. Pas sûr que Dacet Dumas ait la capacité d'en monter un.

Jean-François