Forum Sceptique

La suite des petits oiseaux ici :

post375718.html#p375718

Si vous voulez bien

MaisBienSur a écrit :

Pepejul a écrit :Si ça peut t'aider : http://www.futura-sciences.com/magazine ... eon-10537/

C'est pas du haut niveau mais ça donne des pistes...

Non, j'ai vu plusieurs sources de ce même acabit mais ça ne me convainc tjs pas... Savoir où est le nord est différent de savoir où est le pigeonnier si la présence de particules magnétiques disséminées dans leur bec les renseignent bien sur le champ magnétique terrestre !

Je cite l'article :

"Quand les structures longilignes chargées de maghémite sont alignées par rapport au champ magnétique terrestre, les particules de magnétite seraient attirées perpendiculairement à la membrane cellulaire. Avec une ramification de dendrites précisément organisée, cet organe pourrait déterminer la direction du champ dans les trois dimensions, y compris, donc, avec sa composante verticale, une valeur que les boussoles ne donnent pas."

Cela correspond à un positionnement dans les trois dimensions permettant de retrouver la position initiale non ?

Pepejul a écrit :
Je cite l'article :

"Quand les structures longilignes chargées de maghémite sont alignées par rapport au champ magnétique terrestre, les particules de magnétite seraient attirées perpendiculairement à la membrane cellulaire. Avec une ramification de dendrites précisément organisée, cet organe pourrait déterminer la direction du champ dans les trois dimensions, y compris, donc, avec sa composante verticale, une valeur que les boussoles ne donnent pas."

Cela correspond à un positionnement dans les trois dimensions permettant de retrouver la position initiale non ?

Toute une phrase au conditionnel ? ca ressemble à quelqu'un qui veut confirmer une légende urbaine en ayant découvert 3 bouts de ferraille dans un bec de pigeon et en pond un oeuf une théorie fumeuse à 3 balles...

Pepejul, sérieux, t'y crois à ces sornettes ? ça ne repose vraiment sur rien, on dirait une théorie de créationnistes !

Je ne me suis jamais posé la question... m'en fout un peu des pigeons...

Pepejul a écrit :Je ne me suis jamais posé la question... m'en fout un peu des pigeons...

T'as torT

Ha comme ça oui ! D'accord !

Dire qu'il s'agit possiblement d'un mythe swat.
Dite que cela ne repose sur rien est trés exageré compte tenu de la literature scientifique sur le sujet.

Parmis les liens que j'ais mis sur le sujet dedié (afin d'eviter un hs ici) tous sont remplis de sources qui sont ouvert à la critique, swat, mais sont serieuses.

Un phenomene faible est un bon indice de scepticisme, mais pas un aveux d'innexistance.
Surtout pas avec les sources un minima serieuses disponibles.

Meme si je pense aussi que c'est a prendre avec attention et recul et scepticisme.

Je m'etterais donc une nuance entre le mythe qui repose sur rien et la conclusion trop rapide vrai ou fausse qui repose sur quelque chose, meme leger.
Une belle nuance ceci dit, qui fait la difference entre l'envie d'approfondir et la guerre de position.

Nicolas78 a écrit :Dire qu'il s'agit possiblement d'un mythe swat.
Dite que cela ne repose sur rien est trés exageré compte tenu de la literature scientifique sur le sujet.

Je pense que la part de vérité sur ce phénomène se limite surtout aux bactéries magnétotactiques (BMT).
Mais là, ne possédant ni la vue, l'ouïe ou l'odorat, j'imagine aisément qu'il s'agisse de leur sens le plus développé. Quoi que le terme sens n'est surement pas adapté pour une bactérie...
Bref, de là en conclure que des espèces animales de taille et de capacité neurologique sans aucune mesure avec une bactérie utilisent également cette capacité d'orientation magnétique.