Forum Sceptique

sil20 a écrit :L'énergie subtile est tellement méconnue scientifiquement que ce demandeur d'aumônes l'utilise pour attirer l'attention des passants :

http://www.youtube.com/watch?v=3oz5ovVVdJw

Croyez vous vraiment qu'il utilse une énergie subtile ou un tour de magie commun ?

http://www.youtube.com/watch?v=1JRFR48a1uU

C'est impossible que vous ne blaguez pas, êtes vous sérieusement entrain de penser qu'il fait de la vrai télékénisie ? Et qu'avec ce pouvoir il ne trouve rien de mieux que de quêter dans la rue avec ?

Salut sil20,

Tu dis :

mieux vaut mettre un dôme étanche entre toi et l'objet expérimental :
Comme le gars fait ici :

http://www.youtube.com/watch?v=BKqHm7qs2Fg

Pas mal impressionnant.

Mais cette autre vidéo l'est encore plus, et la pypy tourne beaucoup plus vite.

Qu'en penses-tu ? Merci (conditionnel) de répondre.

Denis

En plus, le tour est expliqué directement dans la description du vidéo en question sil20:
http://forgetomori.com/2009/skepticism/ ... deo-proof/

Le vidéo est pas mauvais, mais y'a deux pattes de la chaises de caché et une main (gauche) de complètement caché pendant qu'il contrôle la direction de rotation.

MadLuke a écrit : C'est impossible que vous ne blaguez pas, êtes vous sérieusement entrain de penser qu'il fait de la vrai télékénisie ?

Soit sil20 se sert de ce forum pour qu'on lui explique les trucages des vidéos afin de briller devant ses copains de classe, soit il est naïf d'une force paranormale !

MaisBienSur a écrit :

MadLuke a écrit :soit il est naïf d'une force paranormale !

il y a aussi la possibilité qu'il s'est aperçu sur le tard de s'être fait bai*é comme un bleu et qu'il cherche à savoir combien d'entre nous sont aussi bête que lui.
Il a pas compris que la réponse est simple : on s'est tous (ou quasiment) fait rouler avec ce genre de foutaises, mais ce n'est pas une raison pour rester idiot toute sa vie.

Nicolas a écrit :Mais, malheureusement, pas besoin de religions pour ça.

Ah mais j'ai jamais dit le contraire, je refuse juste l'idée colporté par pas mal de naïfs comme quoi, en Orient, la religion lave plus blanc.

A mon sens, c'est une idée à combattre, parce que trop d'apprentis gourous, de vendeurs de camelote ou d'autoproclamés grands maîtres du qi ou des chakras, se reposent sur l'ignorance des occidentaux et l'aura d'exotisme et de mystère de l'Orient et leur vendent des cours, des recettes ou des grigris dont ils tireraient les secrets de sages maîtres asiatiques rencontré au Tibet (c'est toujours bien le Tibet), en Chine, en Inde ou au Japon, selon le besoin en stéréotype*.

Il y a trop de monde qui pense connaître l'Asie parce qu'ils connaissent quelques citations attribuées à Bouddha, Confucius ou Lao Tseu relayées sur internet et qu'ils s'émerveillent de la "sagesse" des quelques lignes et de l'aura de prestige des noms, sans même se rendre compte qu'on retrouve globalement le même genre de citation dans la bouche de millier d'auteurs de part le monde, avec la même sagesse.
Mais quand Bouddha dit qu'il faut se détacher du matériel, ça sonne sans doute mieux que quand Diogène tient un propos similaire.


*Le Tibet étant le repaire des sages et des réincarnés, l'Inde, l'endroit où l'on trouve des fakirs pour ouvrir ses chakras, la Chine apportant les recettes miraculeuses et les moines guerriers et le Japon étant remplit de sensei vieux et puissant qui n'attendent visiblement que d'enseigner des arts martiaux millénaires au premier occidental venu pour lui permettre d'ouvrir son dojo minable de ninjutsu ou de maîtrise du qi dans la banlieue d'une grande ville.

Bonjour Denis et MadLuke

MadLuke écrivait:

En plus, le tour est expliqué directement dans la description du vidéo en question sil20:

Si vous lisez l'anglais, vous comprendrez qu'aucun des commentaires ne réfutent la performance.
Si vous n'êtes pas d'accord, veuillez présenter le ou les commentaires qui la réfute.

https://www.youtube.com/watch?v=H5NwRfMJgOQ

j'ai répondu à ton message, Denis.

Moi j'applique le principe de Steven Seagal, si Steven ne l'a pas fait dans un film c'est que c'est pas possible !

sil20 a écrit :Bonjour Denis et MadLuke

MadLuke écrivait:

En plus, le tour est expliqué directement dans la description du vidéo en question sil20:

Si vous lisez l'anglais, vous comprendrez qu'aucun des commentaires ne réfutent la performance.
Si vous n'êtes pas d'accord, veuillez présenter le ou les commentaires qui la réfute.

https://www.youtube.com/watch?v=H5NwRfMJgOQ

j'ai répondu à ton message, Denis.

Ce n'est pas dans un commentaire, c'est dans la description de la vidéo par celui qui l'a postée et qui donne ce lien.

Some time after publicizing his videos, the author, “Mattman”, finally revealed:

“The two videos were both social experiments, and both illusions. I got the idea in my head to make a telekinesis video as a means to show that, despite what people may think, these videos are absolutely worthless as ‘evidence’ for the phenomenon known as telekinesis. The idea was to make the most convincing (amateur) psi wheel video on the internet, have people rally their support around it as a result, and then when the moment was right, to confess that this video was an illusion, and make the point that no matter how convincing these videos may seem, to always see things like this with a *healthy* level of skepticism, even if you are otherwise a believer in such things.”

"In the second video, [with two transparent bowls], a pin sized hole was drilled in both the surface of the table as well as the plastic bowl the set up was sitting on. From there, a person off camera was blowing into a tube that was connected to this hole (under the table) which cause the wheel to spin.
The first video used this same principle, but in a more sophisticated fashion. The surface of the table is hollow, with two separate air channels going to two different pin holes. Two tubes could "plug in" to each hole on the hollowed legs, which were hidden by thin layer of laminate that could pop on and off. This is why you can’t see the bottoms of the two front legs on the video when the wheel is spinning. And again, I used an "associate" to plug and unplug the tubes as well as to blow into them for a more convincing illusion. "

Si l'auteur de la vidéo a écrit ce que vous citez, c'est certainement de la supercherie.

Cependant, ce n'est pas parce qu'un chien a la gale que tous les chines ont la gale. En d'autres mots, ce n'est pas parce que certains ont recours à la tromperie que tous trichent.

sil20 a écrit :Cependant, ce n'est pas parce qu'un chien a la gale que tous les chines ont la gale. En d'autres mots, ce n'est pas parce que certains ont recours à la tromperie que tous trichent.

Et ce n'est pas parcequ'un humain prétend avoir des pouvoirs qu'il en a !

eatsalad a écrit :

sil20 a écrit :Cependant, ce n'est pas parce qu'un chien a la gale que tous les chines ont la gale. En d'autres mots, ce n'est pas parce que certains ont recours à la tromperie que tous trichent.

Et ce n'est pas parcequ'un humain prétend avoir des pouvoirs qu'il en a !

Au moins, on a évité le "même un tricheur peut ne pas tricher tout le temps"... le genre d'aphorismes qui alimente le vouloir-croire crédulophile.

Jean-François

Jean-Francois a écrit :Au moins, on a évité le "même un tricheur peut ne pas tricher tout le temps"... le genre d'aphorismes qui alimente le vouloir-croire crédulophile.
Jean-François

Le point commun dans tout ça: l'envie d'y croire sinon ca ne marche pas !

BeetleJuice a écrit :*Le Tibet étant le repaire des sages et des réincarnés, l'Inde, l'endroit où l'on trouve des fakirs pour ouvrir ses chakras, la Chine apportant les recettes miraculeuses et les moines guerriers et le Japon étant remplit de sensei vieux et puissant qui n'attendent visiblement que d'enseigner des arts martiaux millénaires au premier occidental venu pour lui permettre d'ouvrir son dojo minable de ninjutsu ou de maîtrise du qi dans la banlieue d'une grande ville.

Oui, tous ces clichés sont colportés de la sorte.

Pour revenir au Qi dans les arts martiaux : un article critique par un pratiquant - enseignant depuis 40 ans.
http://sceptom.wordpress.com/2014/10/27 ... -metaphors

J.M.Abrassart a traité de la chose:
http://pangolia.com/blog/?p=991

On l'appelle "bullshido".