Besoin de votre aide

[BeRReGoN]

OVNI!

Ben voilà les mecs, ce n’est pas compliqué, ça semble être ça qu'il veut se faire dire. Vous n'êtes pas très perspicace, les mecs.

J'ajouterait pour plus de précision, un extraterrestre qui promène son chien lumineux à un horaire régulier.

[Nicolas78]

Et parfaitement calé sur le mouvement des étoiles

[Chanur]

Et parfaitement calé sur le mouvement des étoiles

Ben forcément, puisque c'est un chien extraterrestre. Il est bête, lui !

[Denis]

Salut Québec-Patrie,

Je considère que les récentes explications de Nicolas et de Jean-François sont aussi costaudes que décisives.

Si le professeur Doyon prend la peine de s'intéresser à ton "mystère", et à te l'expliquer, ça ressemblera certainement beaucoup aux explications que tu viens de recevoir.

Il sera du même avis que Nicolas.

En doutes-tu vraiment?

Denis

[Inso]

J'ai vérifié aussi avec Stellarium si vous faites défiler les images 10 minutes d'intervalles, vous devrez admettre que ce n'est pas lune, la lune ne transite pas à cette vitesse,

Si c'est vous qui décidez ce que je doit admettre ou non... En tout cas, ce ne sont pas les pauvres éléments que vous apportez.

Il va sûrement avoir une explication logique à ce phénomène rarissime.

Rarissime, rarissime ... enfin, à chaque lever de lune hein
http://www.foto-webcam.com/webcam/schla ... 9/2050/map
http://www.foto-webcam.com/webcam/schla ... 0/2140/map
http://www.foto-webcam.com/webcam/schla ... 1/2230/map
http://www.foto-webcam.com/webcam/schla ... 2/2320/map
et en plus, ça correspond aux éphémérides. Sont doués les zitis, ils se cachent dans la lumière de la lune (enfin, vu de Schlappin).

désolé de vous avoir importuné

Nonnon, ne vous excusez pas, vous m'offrez un petit concentré d'humour involontaire, j'apprécie ce matin avec le café.

Dès que j'ai la réponse de Doyon, je vais la copier ici**

j'ai hâte

[Wooden Ali]

A Schlapin, la caméra est orientée au NE (45°) (voir la carte dessous)
A l'aide du logiciel "Cartes du du ciel" (il est pas mal aussi, Inso). on peut voir que le 21/10/2013, la Lune ( quasiment pleine avec 92% de sa surface illuminée) se lève à 19h56 à un azimuth de 63° (à droite de la photo).

C'est pile l'endroit et le moment du début du "phénomène" !

En ajoutant que les réglages de l'appareil permettrait de faire une coloscopie en lumière naturelle, le mystère disparait totalement.

Désolé si tu t'attendais à quelque chose de plus croustillant, Quebec-Patrie. La réalité est parfois dure, mais c'est la réalité.

[PhD Smith]

Nonnon, ne vous excusez pas, vous m'offrez un petit concentré d'humour involontaire, j'apprécie ce matin avec le café.

C'est dimanche et il faut apprécier le mélange café/vin de messe à la messe. Mordious

[Quebec-Patrie]

Merci de vos tentatives infructueuses mais je vais attendre l'avis d'un véritable spécialiste.

Cordialement:-)

[Jean-Francois]

Je considère que les récentes explications de Nicolas et de Jean-François sont aussi costaudes que décisives

On peut planter le clou? À partir d'ici, on a une magnifique vue sur un phénomène rarissime le lever de lune* à Pendlinghaus-Kufstein le 9 octobre 2014. Il se produit un peu plut tôt (19h30) qu'à Schlappin mais la caméra est en hauteur, la barrière montagneuse moins prédominante, et le site est un peu plus à l'est. Suivre les intervalles de 10 minutes permet de constater que la vitesse de transit n'a rien d'incompatible avec ce qu'on observe à Schlappin.

Si les lumières de la ville n'étaient pas allumées, on pourrait presque croire que c'est le soleil.

Jean-François

* J'espère que Québec-Patrie, s'il repasse un jour, n'ira pas nier que c'est la lune.

[Nicolas78]

Oui Inso, les éphémérides effectivement.
D’ailleurs c'est la preuve la plus simple.
Une preuve de plus...ça correspond parfaitement.

Douter qu'il ne s'agisse pas de la Lune est, avec tout cela, un doute maladif plus que raisonnable.

Il me semble que tristement, Quebec-Patrie porte plus d'attention à l'argument d'autorité plutôt qu'a des arguments logiques portées par des preuves...Il prefere attendre l'autorité...
J’espère au moins qu'elle n'est pas gouvernementale

Quand son spécialiste lui dira la même chose que nous, il ne reviendra probablement pas nous avouer que oui...des preuves ramenées par un pingouin valent tout autant que des preuves ramenées par un expert.
Ou alors sont experts devra faire des années de recherche sur ce phenomene avant de donner sa divine réponse...(en gros ya pas d'expert).

Franchement, je suis blessé dans mon estime (nan je déconne, mais je trouve dommage pour Quebec-Patrie de venir ici nous poser des questions si au final nos arguments ne sont pas entendus et ne le seront jamais...et qu'il attende finalement un experts qui n'est pas la, tout en nous envoyant paitre...je trouve même que c'est irrespectueux de demander de l'aide quand on est pas prêt à la prendre avec autant de preuves affligeantes : C'est la Lune, la coupable ).

[Nicolas78]

Je considère que les récentes explications de Nicolas et de Jean-François sont aussi costaudes que décisives

On peut planter le clou? À partir d'ici, on a une magnifique vue sur un phénomène rarissime le lever de lune* à Pendlinghaus-Kufstein le 9 octobre 2014. Il se produit un peu plut tôt (19h30) qu'à Schlappin mais la caméra est en hauteur, la barrière montagneuse moins prédominante, et le site est un peu plus à l'est. Suivre les intervalles de 10 minutes permet de constater que la vitesse de transit n'a rien d'incompatible avec ce qu'on observe à Schlappin.

Si les lumières de la ville n'étaient pas allumées, on pourrait presque croire que c'est le soleil.

Jean-François

* J'espère que Québec-Patrie, s'il repasse un jour, n'ira pas nier que c'est la lune.

Alors la...no comment. Enfin si.
C'est LE clou, en images, et en couleurs

Et on voie que la vitesse de transit dite "rapide" par Quebec-Patrie, est la même que les étoiles...
On voie que la luminosité pour un temps de pause si long est même significatif aussi du rendu.

Bref, ça fait combien de clous plantés déjà, au moins 6 ou 7 non ?

[Quebec-Patrie]

C'est juste que.. la lune ne se lève pas à 23.00 et surtout ce n'est pas la bonne position, d'ailleurs, la lune n'a jamais éclairée comme un soleil, trouvez autre chose, votre hypothèse est ridicule,

Cordialement

[Jean-Francois]

Il me semble que tristement, Quebec-Patrie porte plus d'attention à l'argument d'autorité plutôt qu'a des arguments logiques portées par des preuves...Il prefere attendre l'autorité...

J'évalue à 10% la probabilité qu'il ait réellement contacté René Doyon. Ça fait un moment qu'on peut se demander s'il est vraiment intéressé par une réponse* et ses dernières répliques montrent qu'il n'hésite pas à faire le troll.

Jean-François

* En plus de ce que relève Dash, généralement ceux qui exigent une "explication scientifique" de leurs interlocuteurs à leur 2-3e message sur le forum, alors qu'ils n'ont même pas pris la peine de poser correctement leur problème, ne sont pas motivés par la curiosité.

[Quebec-Patrie]

Évalue tant que tu veux, je ne fais pas d'hypothèse farfelue, j'attends une réponse, j'espère l'avoir d'ici peu, demain peut-être.

[Nicolas78]

C'est juste que.. la lune ne se lève pas à 23.00 et surtout ce n'est pas la bonne position, d'ailleurs, la lune n'a jamais éclairée comme un soleil, trouvez autre chose, votre hypothèse est ridicule,

Cordialement

Si, la Lune eclaire comme le soleil, puisqu'elle renvoie la lumiere du Soleil, c'est âpres le soleil, l'objet le plus lumineux qui existe en observation à l’œil.

De plus avec 20secondes de pause, l'effet est comme ça sur une photo...point.
Je fait de la photo astronomique depuis des années, ce genre de photo j'en fait plein.

Exemple ici (pas de moi) : http://explore-photo.com/igalerie/image ... 6-paysages
http://cyril.almeras.free.fr/evt/allume ... op.html%22
http://www.forumdephotos.com/uploads/mo ... 609607.jpg

Encore ?
http://public.blu.livefilestore.com/y1p ... JPG?psid=1

Regardez ici, la photo avec l'homme sur la plage, la nuit avec "la Lune en unique source lumineuse"...on dirait le jour !

Qu'en dite vous ?

De plus à la date indiqué...la Lune est bien levée à 23 heure...et pas qu'un peux !
Preuve :
http://img11.hostingpics.net/pics/794398proof.jpg

Cessez donc votre mauvaise foi et vos mensonges !

[Quebec-Patrie]

Je n'ai pas dit que la lune n'était pas levée à 23.00 hrs, j'ai dit que la lune ne se levait pas à 22.30, ne déformez pas mes écrits, d'ailleurs qui reste sur mes posts,

[Nicolas78]

Ce jour la elle se lève à 21h...votre mauvaise foi est affligeante.

Que pensez vous de de cela, en photos de nuit ?

http://public.blu.livefilestore.com/y1p ... JPG?psid=1
http://public.blu.livefilestore.com/y1p ... JPG?psid=1

http://explore-photo.com/igalerie/image ... 6-paysages

Alors, la Lune n’éclaire pas comme le soleil dans le cadre d'une pause photographique dépassant les 5secondes ?
Ha...bha si...
Enlever les mains de vos yeux.

Je suis certain, que vous ne redonderez pas à ma question concernant cette photo du mec sur la plage.
Ou par un défilement, encore.
Je suis sure, que vous n'avouerai pas que la Lune se jour la est bien dans le ciel à la bonne hauteur d’après Stellarium et les éphémérides. Et qu'elle est visible avant 21h...et qu'a 22h30 elle est déjà haute.
Ou par un défilement, encore et encore.

[Jean-Francois]

Évalue tant que tu veux, je ne fais pas d'hypothèse farfelue

À part celle du "phénomène rarissime", évidemment.

Il faut donc croire que vous niez vraiment qu'il s'agit de la lune sur cette photo. Ça va être dur de vous faire accepter la réalité.

j'attends une réponse, j'espère l'avoir d'ici peu, demain peut-être.

Ou la semaine des 4 jeudis, qui sait?

Je n'ai pas dit que la lune n'était pas levée à 23.00 hrs, j'ai dit que la lune ne se levait pas à 22.30, ne déformez pas mes écrits, d'ailleurs qui reste sur mes posts,

Ça me fait penser que j'ai une autre hypothèse farfelue à vous proposer: une montagne est un objet solide qui empêche de voir un objet lumineux situé derrière. C'est une théorie récente alors il faut la prendre avec un grain de sel, d'un coup qu'elle ne serait pas scientifiquement vérifiée.

Jean-François

[Quebec-Patrie]

La réponse est que ce phénomène n'est pas dans le transit de la lune, sinon je ne serais pas ici pour lire vos hypothèses.
La lune n'a pas un transit aléatoire, soyons sérieux un peu, de la rigueur,

Merci de votre collaboration pleine de bonne foi:-)

Cordialement.

[Nicolas78]

Parie gagné...vous vous défilez...vous tournez le dos et faite semblant de poser des questions...avez vous un peux de respect ?

Ça vous dirait de répondre à ça ? :
1) Que pensez vous des photos que je vous ai présentées ? (l'homme sur la plage et la photo de la Lune en pose longue ?) qui rendent comme le jour.
2) Que pensez vous du fait que la Lune était haute à 22h30 se jour ? Est que les éphémérides/Stellarium vous prouve même sa position par rapport à vos photos ?

Merci de répondre et de ne pas faire semblant de nous lire.
Savez vous faire la différence entre un argument d'autorité et une preuve tangible, apporté par un SDF, qui à la même valeur que si elle était apporté par Einstein ?
Vous attendez votre mentor ? Que faite vous ici alors ?

La réponse est que ce phénomène n'est pas dans le transit de la lune

On viens de prouver l'inverse ! avec des images, des éphémérides et Stellarium...on est gentil, on ne vous demande pas de nous croire nous...mais bien les photos et les preuves qu'on apportes.
Ouvrez les yeux, lisez les gens, prenez en compte leurs sources et leurs preuves...

Niez vous que les éphémérides disent vrai, que Stellarium dit vrai et que les photos longues pose sont vraies ?

- Ensuite, Qu'entendez vous par transit aléatoire ?
Nié vous le fait que sur vos photo elle transite exactement à la même vitesse que les étoiles et dans la même direction ?

Je vous invite à passer une par une les photos que vous nous montrez.
Vous verrez que la Lune se déplace à la même vitesse et direction que les étoiles.

Si vous parlez du transit en fondation des saisons...c'est normal que la Lune n'est pas la même position en fonction des mois et des années.
Sur Stellarium, prenez la Lune, changez uniquement l'année : et paf, la Lune existe tjr, mais pas à la même place ni avec la même phase.

http://www.astronomes.com/le-systeme-so ... e/la-lune/

Va t'il encore se défiler ? Suspens...je pense que oui

[Quebec-Patrie]

Je ne nie pas que lune peux éclairer fortement dans des circonstances particulières mais c'est que ce transit n'est juste pas celui de la lune, pauvre lune, elle a le dos large, lâchez la lune, elle n'est pas en cause, ce n'est pas elle.

Merci de vos commentaires.

Cordialement.

[Quebec-Patrie]

Peut être un gros astéroïde non répertorié qui s'illuminerait à l'approche du soleil qui sait ?

Encore que ce soit peu probable mais c'est un hypothèse de travail valide.

[Jean-Francois]

Ça vous dirait de répondre à ça ?

Ça fait un moment qu'il ne répond pas aux questions. Il se borne à répéter "c'est pas la lune, na!" et ajoute des petites phrases polies et des "cordialement" pour essayer de faire croire qu'il n'est pas un troll.

Le mieux est de l'ignorer. Il finira peut-être par se lasser d'être aussi immature.

Jean-François

[Nicolas78]

ce transit n'est juste pas celui de la lune

Mais bordel !
On viens de vous le prouver avec :

- Stellarium
- Les éphémérides

-De plus on à ici même, avec vous, grâce à vos sources fait le test sur 3 de vos photos et on voie parfaitement les étoiles et la Lune dans la position exacte que Stellarium indique...
-De plus plus, vous avez la preuve que des photos type "plein jour" sont possible avec une photo en pose longue !
-De plus plus plus, vos photo sont mediocre (webcam c'est normal) et un rendu encore plus impressioant est largement possible avec une pleine Lune et un bon capteur photo.
- De plus plus plus plus, on voie très bien que le transit de la lumiere (la Lune bordel ) à la même vitesse et la même direction que les étoiles ! Le niez vous ? Observez bien et voyez de vous même sur vos propres sources.
- De plus plus plus plus plus, Le transit dans les saisons et les années est normal, la Lune change de position dans le temps, c'est normal...et à chaque photos les éphémérides indique la même chose que vos photos dans les mois et les années...tout est normal ! le transit est parfaitement en accord avec vos photos, l'azimute est identique !

Il vous faut quoi ? Un argument d’autorité par un expert maintenant ?

Peut être un gros astéroïde non répertorié qui s'illuminerait à l'approche du soleil qui sait ?

Un astéroïde n'est pas si lent !
Il resterait 4 heures dans ciel ???

Et puis, il suivrait les étoiles à la même vitesse et direction, durant des années ?????

Vous vous foutez de nous ou quoi ?

[Quebec-Patrie]

Restez poli svp, non ce n'est pas le transit de la lune, retournez voir Stellarium, vous le verrez, à moins que Stellarium ait un bug, je ne crois pas,

Merci de votre politesse future,

Cordialement;-)