Forum Sceptique

Par ailleurs, le LLW9 n'a donné lieu, pour l'instant, qu'à des effets d'annonces.
Depuis le temps qu'un prototype est sur le point d'être finalisé, il est pour le moins surprenant qu'on n'ai vu aucune démonstration, si c'est autre chose que le rêve d'un inculte qui n'a pas compris que les forces produites par un aimant permanent étant conservatives, on ne peut pas en extraire d'énergie.
Pour extraire de l'énergie, il faut que le champ soit variable (électro-aimant) et l'énergie qu'on extrait est égale (aux pertes près) à l'énergie électrique qu'on injecte.
Ou alors les lois de l'electro-magnétisme sont fausses (pourquoi pas ...) et on passe du niveau du bricolage impossible à celui de prix Nobel de physique ...

Aussi crédible que ça : https://youtu.be/1wQqw2dXrdg

Pepejul a écrit :Aussi crédible que ça : https://youtu.be/1wQqw2dXrdg

"Un système quantique d'analyse des biofréquences du corps humain"
Ça à l'avantage d'être clair : avant la première minute, on sait que c'est du flan !

J'aime bien aussi le "développé pour le suivi sanitaire des missions spatiales".... ils ont oublié de préciser "... et refusé pour totale inutilité"

Bonjour IIDSRSI, content de voir quelqu'un qui connait ce dossier mystérieux! Peut-être pourriez vous donc nous éclairer et dissiper les malentendus sur les prétentions véritables de ce moteur LLW9. Que vous l'appeliez un convertisseur d'énergie plutôt qu'un générateur est déjà en soi un bon signe.

Cependant on y lit ici que ce que ce projet prétend être est bien un générateur permettant à un véhicule de faire un aller-retour Paris-Marseille sans utiliser de sources d'énergie classiques:
http://you.leparisien.fr/actu/2014/04/0 ... file=45868

Est-ce vraiment une prétention de l'IIDSRSI ? Quel mécanisme physique prétendez vous utiliser dans ce moteur pour arriver à cet exploit? Un brevet a-t-il été dépposé? Peut-on l'examiner? Quels sont les prétentions techniques des protos déjà réalisés?

IIDSRSI a écrit : Primo : Il serait intéressant de savoir sur quels éléments objectifs vous permez de déclarer que notre Institut est " Douteux " ? Pour votre info le comité scientifique composé de 15 membres dont la Présidence est assurée actuellement par le Pr. Jean Claude Chermann co-découvreur du VIH, la Vice Présidence assurée par un Québécois le Pr. Mark Wainberg ( Université McGill ) co-découvreur du traitement en trithérapie le plus utilisé au plan mondial contre le SIDA ( le 3TC ) Président d' Honneur , le Pr. Etienne Emile Beaulieu , Ancien Président de l'Académie des Sciences en France, co-inventeur du RU486 ( Pilule du lendemain ), découvreur de la dhea ect .... .

Et ils sont au courant de ce qu'ils sont supposés cautionner, en matière de calembredaines énergétiques, par exemple ?

IIDSRSI a écrit :Nous portons à votre attention que le Cellulaire/ GSM a la particularité en France d'être le moyen le plus pratique pour avoir le maximum de chances d'obtenir son correspondant.

Je porte aussi à la vôtre qu'en Afrique, le GSM est le moyen le plus pratique quand l'africain ne dispose pas de téléphone fixe.

IIDSRSI a écrit :A cet effet nous vous communiquons les informations vous permettant de nous contacter

Vous avez enfin squatté une cabine téléphonique publique et un abonnement à l'eau courante ? Il était temps. Travaillez-vous avec le Vietnam pour le MEDISCAN ?

Pepejul a écrit :Etant né à Carqueiranne dans les années 70 tu ne vas pas m'apprendre ce qu'est le pradet petit impertinent... je parle du Quartier qui correspond à l'adresse donnée dans le message
c'est à dire la rue qui part du nouveau rond point devant la station service et qui monte vers la Garonne et le port des oursinières... (même que si tu prends à gauche le petit chemin tu passes par le Canebas et tu te retrouves à Carqueiranne au niveau du Prosper Club pour ceux qui connaissent.)


Il n'y a en effet que des résidences privées à l'endroit défini comme "siège". D'ailleurs la maison d'à côté appartient à la famille d'un ami d'enfance : Christophe vittiello (je ne sais pas s'il habite encore ici).

De toute façon ça n'a pas un grand intérêt de savoir que le siège est une adresse privée. je ne m'attendais pas à trouver un immeuble de 5 étages ou un laboratoire ultra moderne....

Le petit impertinent porte à ta connaissance que tu fais une confusion entre mon lieux de domicile et le siège de l 'institut IIDSRSI qui se trouve à Valbonne sur la technopole de Sophia Antipolis département des Alpes Maritimes au 120 route des Macarons.

Chanur a écrit :Par ailleurs, le LLW9 n'a donné lieu, pour l'instant, qu'à des effets d'annonces.
Depuis le temps qu'un prototype est sur le point d'être finalisé, il est pour le moins surprenant qu'on n'ai vu aucune démonstration, si c'est autre chose que le rêve d'un inculte qui n'a pas compris que les forces produites par un aimant permanent étant conservatives, on ne peut pas en extraire d'énergie.
Pour extraire de l'énergie, il faut que le champ soit variable (électro-aimant) et l'énergie qu'on extrait est égale (aux pertes près) à l'énergie électrique qu'on injecte.
Ou alors les lois de l'electro-magnétisme sont fausses (pourquoi pas ...) et on passe du niveau du bricolage impossible à celui de prix Nobel de physique ...

Qui a prétendu que l 'énergie utilisée dans le cadre de l 'entrainement de la génératrice dans le convertisseur LLW9 provenait des aimants permanents utilisés ? Pas nous !!!! Nous savons parfaitement que la force ( magnétique ) n'est nullement énergie.

" il est pour le moins surprenant qu'on n'ai vu aucune démonstration " Le fait que vous n'ayez pas eu à vérifier le prototype LLW9 ne vous permet pas de déclarer avec affirmation que personne a bénéficier de cette présentation.

Florence a écrit :

IIDSRSI a écrit : Primo : Il serait intéressant de savoir sur quels éléments objectifs vous permez de déclarer que notre Institut est " Douteux " ? Pour votre info le comité scientifique composé de 15 membres dont la Présidence est assurée actuellement par le Pr. Jean Claude Chermann co-découvreur du VIH, la Vice Présidence assurée par un Québécois le Pr. Mark Wainberg ( Université McGill ) co-découvreur du traitement en trithérapie le plus utilisé au plan mondial contre le SIDA ( le 3TC ) Président d' Honneur , le Pr. Etienne Emile Beaulieu , Ancien Président de l'Académie des Sciences en France, co-inventeur du RU486 ( Pilule du lendemain ), découvreur de la dhea ect .... .

Et ils sont au courant de ce qu'ils sont supposés cautionner, en matière de calembredaines énergétiques, par exemple ?

A la différence des " Mr ou Mme Je sais tout " ou Mr ou Mme Certitude , les membres du comité scientifique ont pu avant de donner un avis afin de soutenir ou pas ce programme d'avoir une présentation du projet avec un dossier technique précisant les tests, mesures et essais réalisés! C'est ce qui différencie ceux ayant obtenu une information détaillée et ceux ne faisant que des suppositions , interprétations et grandes déclarations à défaut d'avoir les informations techniques dans ce domaine spécifique.

yquemener a écrit :Bonjour IIDSRSI, content de voir quelqu'un qui connait ce dossier mystérieux! Peut-être pourriez vous donc nous éclairer et dissiper les malentendus sur les prétentions véritables de ce moteur LLW9. Que vous l'appeliez un convertisseur d'énergie plutôt qu'un générateur est déjà en soi un bon signe.

Cependant on y lit ici que ce que ce projet prétend être est bien un générateur permettant à un véhicule de faire un aller-retour Paris-Marseille sans utiliser de sources d'énergie classiques:
http://you.leparisien.fr/actu/2014/04/0 ... file=45868

Est-ce vraiment une prétention de l'IIDSRSI ? Quel mécanisme physique prétendez vous utiliser dans ce moteur pour arriver à cet exploit? Un brevet a-t-il été dépposé? Peut-on l'examiner? Quels sont les prétentions techniques des protos déjà réalisés?

Bonjour , c'est appréciable de constater qu'il existe encore sur ce forum des personnes polies.

1ère observation si vous le permettez ce dossier n'a rien de mystérieux ! Il s'agit d'une technologie permettant de transformer une énergie mécano-magnétique en énergie secondaire via une génératrice. La seule et unique innovation réside dans le système permettant le changement instantané de polarité des aimants permanents utilisé au sein de ce procédé.
Ce convertisseur n'a rien d 'Energie Libre ou de mouvement perpétuel ou surunitaire. Il s'arrête après une durée d'utilisation mais cette durée permet toutefois la production d’électricité quantifié et exploitable. La start up en charge du développement de ce programme a modifié sa stratégie et l'application pour les transports n'ai plus la prioritaire comme cela a pu être évoqué en 2014. Bien que deux constructeurs de voitures électriques se sont rapprochés de l 'équipe en R & D ( le groupe Français COURB près de Lyon et le constructeur américain rencontré par deux fois Tesla Motors ). Aujourd'hui la 1ère application est l 'habitat et le logement publique ou industriel.

IIDSRSI a écrit :

yquemener a écrit :Bonjour IIDSRSI, content de voir quelqu'un qui connait ce dossier mystérieux! Peut-être pourriez vous donc nous éclairer et dissiper les malentendus sur les prétentions véritables de ce moteur LLW9. Que vous l'appeliez un convertisseur d'énergie plutôt qu'un générateur est déjà en soi un bon signe.

Cependant on y lit ici que ce que ce projet prétend être est bien un générateur permettant à un véhicule de faire un aller-retour Paris-Marseille sans utiliser de sources d'énergie classiques:
http://you.leparisien.fr/actu/2014/04/0 ... file=45868

Est-ce vraiment une prétention de l'IIDSRSI ? Quel mécanisme physique prétendez vous utiliser dans ce moteur pour arriver à cet exploit? Un brevet a-t-il été dépposé? Peut-on l'examiner? Quels sont les prétentions techniques des protos déjà réalisés?

Bonjour , c'est appréciable de constater qu'il existe encore sur ce forum des personnes polies.

1ère observation si vous le permettez ce dossier n'a rien de mystérieux ! Il s'agit d'une technologie permettant de transformer une énergie mécano-magnétique en énergie secondaire via une génératrice. La seule et unique innovation réside dans le système permettant le changement instantané de polarité des aimants permanents utilisé au sein de ce procédé.
Ce convertisseur n'a rien d 'Energie Libre ou de mouvement perpétuel ou surunitaire. Il s'arrête après une durée d'utilisation mais cette durée permet toutefois la production d’électricité quantifié et exploitable. La start up en charge du développement de ce programme a modifié sa stratégie et l'application pour les transports n'ai plus la prioritaire comme cela a pu être évoqué en 2014. Bien que deux constructeurs de voitures électriques se sont rapprochés de l 'équipe en R & D ( le groupe Français COURB près de Lyon et le constructeur américain rencontré par deux fois Tesla Motors ). Aujourd'hui la 1ère application est l 'habitat et le logement publique ou industriel.

Je ne comprends pas.
Quelle est la source d'énergie ?
Quel est l'intérêt de la machine ? Une génératrice avec un meilleur rendement que celles qu'on fabrique actuellement ?

Oh mince il écrit en gras.... c'est sûrement qu'il a raison !

Ok l'adresse est celle de ton domicile, c'est noté.

IIDSRSI a écrit :A la différence des " Mr ou Mme Je sais tout " ou Mr ou Mme Certitude , les membres du comité scientifique ont pu avant de donner un avis afin de soutenir ou pas ce programme d'avoir une présentation du projet avec un dossier technique précisant les tests, mesures et essais réalisés!

Grand bien leur fasse, mais on peut légitimement se demander si une spécialisation en virologie rend véritablement apte à juger de tout cela et à détecter les éventuels "défauts" de votre mirifique projet ... on s'attendrait plutôt, dans le domaine de l'énergie, à voir impliqués des physiciens et des ingénieurs ...

Florence a écrit :

IIDSRSI a écrit :A la différence des " Mr ou Mme Je sais tout " ou Mr ou Mme Certitude , les membres du comité scientifique ont pu avant de donner un avis afin de soutenir ou pas ce programme d'avoir une présentation du projet avec un dossier technique précisant les tests, mesures et essais réalisés!

Grand bien leur fasse, mais on peut légitimement se demander si une spécialisation en virologie rend véritablement apte à juger de tout cela et à détecter les éventuels "défauts" de votre mirifique projet ... on s'attendrait plutôt, dans le domaine de l'énergie, à voir impliqués des physiciens et des ingénieurs ...

Non une spécialisation en virologie n'apporte aucune expertise en la matière c'est la raison qui nous a conduit à se rapprocher d'ingénieurs et experts de CAP ENERGIES à Aix en Provence et du CEA de Cadarache qui nous ont été proposé par l 'ADEME.

ce dossier n'a rien de mystérieux ! Il s'agit d'une technologie permettant de transformer une énergie mécano-magnétique en énergie secondaire via une génératrice

Si il n'y a rien de mystérieux, si il n'y a aucune prétention à violer les lois de la Thermodynamique, que vient faire votre intervention sur un site sceptique ? Ce dont vous avez besoin, c'est déposer des brevets et chercher des investisseurs. C'est eux que vous devez convaincre, pas nous.

Mais, quand on lit :

un jeune inventeur Français vient d'aboutir à un 1er prototype d'un moteur dénommé "LLW9 " qui utilise uniquement l'énergie qu'il génère sans aucune autre adjonction d 'énergie classique tel que le pétrole ou l'électricité.

On se dit que vous allez avoir beaucoup de mal. Où est l'énergie disponible dans un tel système ?
Un tel dispositif consommera l'énergie qui lui a été donnée au départ (son origine reste mystérieuse mais on peut penser qu'elle doit se chercher du coté des énergies traditionnelles, renouvelables où pas) sous forme de chaleur (rendement inférieur à 1). Il s'arrêtera donc spontanément après un temps plus ou moins long selon la proximité du rendement de l'unité même sans avoir fournit le moindre travail à l'extérieur et donc sans le moindre intérêt. S'il en fournit, il s'arrêtera d'autant plus vite et se comportera donc comme un dispositif parasite et inutile qui diminue le rendement global du système par son rendement propre.

Quelle serait donc son utilité ? Ça, c'est un mystère.

Dans les inventions qui soulagerait l'Humanité souffrante, essayez donc l'aimant à cuivre. Ça serait bien plus utile que votre générateur entropique.

IIDSRSI a écrit :Non une spécialisation en virologie n'apporte aucune expertise en la matière c'est la raison qui nous a conduit à se rapprocher d'ingénieurs et experts de CAP ENERGIES à Aix en Provence et du CEA de Cadarache qui nous ont été proposé par l 'ADEME.

Alors pourquoi nous avoir balancé à la figure ce comité scientifique composé de virologues, pour commencer ? Vous nous prenez vraiment pour des fleurs de navets ? Vous croyiez qu'on se laisserait impressionner ?

Alors pourquoi nous avoir balancé à la figure ce comité scientifique composé de virologues, pour commencer ? Vous nous prenez vraiment pour des fleurs de navets ? Vous croyiez qu'on se laisserait impressionner ?

Ça me rappelle ce que disait Audiard de ceux qui osent tout !

Bonjour (soir, nuit ?) IIDSRSI,

A vous lire ici, et à lire les articles et annonces publiées sur le web concernant le moteur LLW9, je voie qu'il y à un problème de communication consternant la notion de force et d’énergie.

Comprenez nos réaction, si bcp de scientifiques luttent contre le biais de résistance au changement pour faire passer leurs idées :
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9sis ... changement
C'est que bcp d'affirmations "extraordinaires" ou révolutionnaire se sont avérées être du vent et ses mauvaises expériences renforcent donc ce biais au sain de la communauté scientifique et surtout chez les investisseurs.
Si vôtre machine marche, vous en faite les frais en ce moment même
Pourtant, personne n'est à labris d'une remise en question de certains "principes scientifiques", mais surtout : de découvertes en application (Une théorie peut promettre 10 et ne donner que 2 en pratique...mais une énergie non rentable peut le devenir aussi).

Je serait heureux, même, d'en être "témoin".
Comme je serait heureux de voir des applications rentables à l’énergie du vide issue de l'effet Casimir (ou même heureux de voir les lois de la TD être mises à l'épreuves, ça me dérangerait pas, et même sans explication de comment ça fonctionne, juste une preuve de cassure des lois en question suffirait à pincer la lèvre inférieur ).
Je sais que c'est pas pour demain...mais on peut rêver.
Rêver, c'est "bridé" par le scepticisme, et pourtant on doit le faire (rêver) puisque parfois ça porte ses fruits.
Mais le scepticisme, c'est aussi le gage de ne pas perdre sont temps, paradoxalement ou pas.
Il y à comme une saine tension la dedans, d'on la fracture est le biais de status quo.

Je ne vais pas m’entendre plus le sujet, il y aurait bcp de choses à dire.
Je me dit, parfois, que dans l’avenir, certaines applications technologiques seront vues comme de la magie si elle était présentées aujourd’hui. C'est probable.
Ceci-dit, le monde est cruel et la théorie ne suffit pas, le domaine de l'application est surement la pire des contraintes pour un projet.
Je m’étend bêtement comme un enfant qui découvre un jouet, passons.

Bref :

Si vous le pouvez, éclaircissez la "petite" (grande) ambiguïté de communication qu'il y à avec les concepts de force/énergie, qu'on peut lire souvent dans vos articles laissant trop de place à l'ambiguïté, Comme ici : http://you.leparisien.fr/actu/2014/04/0 ... file=45868
Surtout pour des non scientifiques/spécialistes.
Ici, ce même type d'ambiguité à fait preuves plus d'une fois d'une chose : l'arnaque.

Si vous ne voulez pas trop entrer dans les détails, je vous comprend.
Une connaissance proche à déjà investi de l'argent dans un projet d'ingénierie nano-technologique il y à 15 ans, ce domaine "commençais" à faire grand bruit et le principe était novateur.
Sauf que le projet à fuité...la start-up, trop faible pour faire face, à coulée...ce n’était pourtant pas une arnaque.

Pour les noms qui font peur, on s'en fiche, ya des domaines théoriques et appliqués qui on des noms à dormir debout, comme la lévitation quantique, mais qui sont bien réel.
Ceci-dit, parfois vous communiquez sur "convertisseur", parfois "moteur", ce qui est étrange...parfois le mot "gratuit" fait peur aussi (et ya de bonnes raisons).

Ha oui, et l'introduction sur ce forum à coups d'arguments d'autorités, c'est pas top aussi.
Bien sure c'est important et les personnes que vous citées forcent le respect et apportent confiance (même ici ), sans aucuns doute ; mais présenté comme ça, c'est mal joué.

Faite donc très attention en communication, car présenté comme çà, et à vous voir répondre à des échanges futiles sur un forum, on pourrait croire à première vue que vôtre sujet n'est pas sérieux ni rigoureux. Il en ressort ça.
En attendant, n'en voulez pas à vos interlocuteurs de douter, même si vous avez bien raison de les forcer à faire face à leurs affirmations et leurs certitudes (ne pas se laisser faire, c'est ça aussi la science)
Affirmations qui vous engagent aussi, à la vue des articles sur le moteur LLW9, ne l'oubliez pas.
Rapel : http://you.leparisien.fr/actu/2014/04/0 ... file=45868

Pour le reste, à savoir une discussion de fond plus assumée, il est vrai qu'il serait bon d'attendre de "voir" votre machine pour donner un avis certain.
C'est à vôtre avantage, mais c'est aussi votre "fardeaux" (et entre nous, le départ est très très ambigus, mais bon...)

Bon courage.

Ajoutée le 21 août 2015 :
Présentation du fonctionnement du prototype LLW9® (Convertisseur d'énergie par flux magnétique ) dans l'application Logement & Habitat.
éditée par : SAS LM-W9 - Aubagne (13240) France. Tous droits de diffusion réservés ®.

https://youtu.be/ZsO_VZzQREc

IIDSRSI a écrit :Ajoutée le 21 août 2015 :
Présentation du fonctionnement du prototype LLW9® (Convertisseur d'énergie par flux magnétique ) dans l'application Logement & Habitat.
éditée par : SAS LM-W9 - Aubagne (13240) France. Tous droits de diffusion réservés ®.

https://youtu.be/ZsO_VZzQREc

Bonjour,

Après le visonnement de votre capsule commerciale, et après avoir lu ce fil de discussion, j'estime que rien de nouveau par rapport à ce qui a été dit n'a été démontré ... alors (comme vous l'annoncez dans votre vidéo) il me paraitrait intéressant d'attendre les résultats des essais, mesures et tests qui seront effectués par le CEA et le CNRS.

Je conçois qu'alors vous nous les communiquerez avec le même empressement que cette capsule pour que les personnes de ce forum qui sont intéressées se fassent une idée.

Pour ma part je me pose une question sur la motivation de votre communication : pourquoi venez vous ici nous présenter ce dispositif et pourquoi tenez vous tant à ce que nous soyons ébahis convaincus de son utilité/efficacité ?

Pour ma part je me pose une question sur la motivation de votre communication : pourquoi venez vous ici nous présenter ce dispositif et pourquoi tenez vous tant à ce que nous soyons ébahis convaincus de son utilité/efficacité ?

Bonjour,

Afin de répondre à votre interrogation, nous vous précisons que nous n'avons nullement l'intention de chercher à vous ébahir ou de vous convaincre de quoi que ce soit. Notre démarche est uniquement de communiquer une information qui puisse ensuite être éventuellement débattu , échanger , voir controversée, ce qu'on appel en France ouvrir un débat. Information que chacun à titre individuel en fait ce qu'il veut. Les seuls à devoir convaincre de l’utilité et de l'efficacité du programme LLW9 sont les potentiels partenaires au plan technique ou financier et sauf erreur de notre part vous ne faites partie d'aucun des deux.

P.S : Quand aux rapports de tests qui seront réalisés par le laboratoire LCIM ( CNRS ) à Toulouse et Grenoble ainsi que ceux du CEA du département CEA TECH de Grenoble et du laboratoire IRFM de Cadarache, soyez assuré que ceux-ci seront publiés y compris sur ce forum.

Cordialement

Il y a une chose que je ne comprends pas dans la conclusion de la vidéo, il est dit que la force centrifuge permet un effet surunitaire, mais attention ce générateur ne doit pas être confondu avec les prétentions de mouvement perpétuel ou free energy. Et le foutage de gueule vous le placez où dans votre conclusion?

IIDSRSI a écrit : Les seuls à devoir convaincre de l’utilité et de l'efficacité du programme LLW9 sont les potentiels partenaires au plan technique ou financier et sauf erreur de notre part vous ne faites partie d'aucun des deux.

Et c'est votre show-room qu'on voit à la fin de votre vidéo ou vous l'avez squatté ?

IIDSRSI a écrit : Afin de répondre à votre interrogation, nous vous précisons que nous n'avons nullement l'intention de chercher à vous ébahir ou de vous convaincre de quoi que ce soit. Notre démarche est uniquement de communiquer une information qui puisse ensuite être éventuellement débattu , échanger , voir controversée, ce qu'on appel en France ouvrir un débat. Information que chacun à titre individuel en fait ce qu'il veut. Les seuls à devoir convaincre de l’utilité et de l'efficacité du programme LLW9 sont les potentiels partenaires au plan technique ou financier et sauf erreur de notre part vous ne faites partie d'aucun des deux.

Ouvrir un débat ? ... On débat de faits de société, d'interprétation sociologie, de philosophie, de communication, ... bref de sujets clivants non forcément prouvables ou prouvés ... mais la ... soit votre technologie fonctionne et vous êtes capable de l'expliquer, le démontrer et le prouver .... et il n'y a pas de débat (juste éventuellement une mince possibilité de réfutation) ... soit vous n'en êtes pas capable, il n'y a pas plus de débat et c'est du foutage de gueule.

Si j'étais de nature soupçonneuse je me dirais que si je recherche "IIDSRSI" sur Google je vois que le site des SDQ sort en 5e position sur la première page. À ce moment là je comprendrais que, pour maîtriser votre communication il vous soit utile de vous assurer que votre ... générateur (?) ... soit pris au sérieux même sur notre site. Mais je ne suis pas soupçonneux donc ...

Par contre je relève, comme unptitgab, une confusion des les termes utilisés :

la force centrifuge permet un effet surunitaire, mais attention ce générateur ne doit pas être confondu avec les prétentions de mouvement perpétuel ou free energy.

Sachant que la violation du principe de conservation d'énergie est impossible (ce que vous semblez dire dans la seconde partie de votre phrase), l'utilisation du terme "surunitaire" est au mieux floue voire abusive au pire malhonnête puisque la seule manière de justifier votre propos serait d'apporter une confusion entre COP (possiblement > 1) et COE (toujours < 1). Je conçois bien sur que pour des raisons de communication vous souhaitiez utiliser des éléments de langage "marquants" dans l'esprit du grand public (même s'ils sont faux) mais la côté "douteux" de votre démarche actuelle me laisse .... sceptique ?

Attendons