Forum Sceptique

BeetleJuice a écrit :

Spin-up a écrit :Leur mentalité: "le monde est mauvais et quand la crise arrivera, ca sera le chaos total, tout le monde s'entretuera et seuls les mieux preparés survivront. Le gouvernement veut me spolier et m'enlever mes droits (surtout mes flingues). Je vais defendre ma famille et me stocks de provisions, donc jai besoin d'etre armé."

Ce qui est d'une profonde débilité, parce que s'il y a bien un instinct humain, c'est celui de se regrouper en société et de tenter de recréer une normalité.
Honnêtement, si l'apocalypse arrivait demain, je parie qu'il ne faudra pas plus de trois mois avant qu'on ne voit apparaître les premières sociétés. J'espère juste pour eux qu'à ce moment là, s'ils ont survécu, ils auront intérêt à la jouer collectif avec les sociétés en reconstruction, sinon autant qu'ils mettent des panneaux "tas de bouffe et de médicaments à piller" au dessus de leurs abri à l'attention des villages alentours qui ne manqueront pas de mettre entre parenthèse leur reconstruction d'une normalité pour se livrer à un pillage avec lynchage éventuel.

Je serait le premier à tenter un forcing sur des gens qui laissent les autres dans la merde, surtout des auto-proclamés "civilisés" dans leurs forteresses.
Armée ou pas, passer pour un zombie sauvage, destructeur et affamé ne me dérangerais pas contre ce genre de pseudo-communauté.
Ça ferait mal à leur normalités tout ça...

Franchement quand j'ai vue ce type organiser des "cours" d’exécutions (mise à mort) de voleurs de bouffe...
Je me suis dit qu'il mériterait bien de se pendre lui même...
Mais ce genre de type aurait un très faible tôt de survie in-situ, il serait vite mis sur la touche par des gourmands

Possiblement, il pourrait lui même se retrouver à la place du voleur de bouffe...apparemment il n’a jamais envisager cette possibilité (et je ne pense pas qu'il serait favorable à la peine de mort dans ce cas la) Pfff... (avec soupire pessimiste...)

Greem a écrit : En l'occurrence, les œuvres post-apo nous abreuvent toujours d'une vision ultra pessimiste (et caricaturale) de l'homme, comme si nous étions tous des bêtes sauvages en puissance. J'ai l'impression que dans la tête de beaucoup de personnes, ce qui n'est qu'une possibilité devient une réalité, et j'ai peur qu'a force de tenir pour normale ce genre d'idée, on banalise, au risque de conditionner - dans une certaine mesure - nos réactions en cas de catastrophe, car si nous ne sommes pas des monstres, nous sommes néanmoins des êtres influençables et émotifs.

Je pense pas que la portee de cette image propagée par la culture populaire ait une portée collective si forte en pratique. L'instinct de cooperation dans l'adversité est un reflex fortement ancré, le confort de vie moderne l'a simplement mis partiellement en sommeil (a l'echelle individuelle).
http://www.slate.fr/life/75886/le-dilem ... risonniers
https://static1.squarespace.com/static/ ... ration.pdf

Dans le cas des survivalistes apocalyptistes, il est clair que quand on a investi la plus grande part de ses economies pour se preparer un arsenal de guerre, on a plutot envie de le rentabiliser un jour ou l'autre. Quand on a un marteau, on voit des clous de partout...

Pour être exact :

Abraham Maslow (The Psychology of Science, 1966) a écrit : « Si le seul outil que vous avez est un marteau, vous tendez à voir tout problème comme un clou »

switch a écrit :Pour être exact :

Abraham Maslow (The Psychology of Science, 1966) a écrit : « Si le seul outil que vous avez est un marteau, vous tendez à voir tout problème comme un clou »

Merci!

L'idée que l'on se fait habituellement des survivalistes n'est pas celle de marginaux idéalistes. Ils ne songent pas à construire une société meilleure, contrairement aux anarchistes, par exemple, mais simplement à survivre, de façon autonome.

Mais notre siècle a vu l'épanouissement d'un nouveau courant : le néosurvivalisme, fondé sur les mêmes craintes et les mêmes pratiques, mais prêchant l'établissement dès aujourd'hui d'un mode de vie alternatif, basé sur une réelle solidarité.

Le portrait-type du survivaliste reste cependant encore celui de l'ultra-individualiste d’extrême droite. On parle d'ailleurs volontiers de modèle rétrograde.
Mais en réalité, l'organisation sociale la plus primitive que nous connaissions, pour l'humanité, est le système tribal, qui est collectif au plus au point.
L'attitude de ces personnes rejoint en fait plutôt celle de certaines espèces de primates solitaires, qui sont très loin de la branche hominoïde.

Il ne s'agit donc pas, à proprement parler, d'un caractère archaïque. Ces choix témoignent plutôt d'une sorte d'évolution "déviante" ou parallèle d'individus de la civilisation moderne, basée notamment sur l'illusion qu'une indépendance totale pourrait être obtenue grâce à la technologie.

Ces gens se préparent en tout cas sereinement à vivre dans monde devenu un enfer.
Quand on les voit, en effet, on peut trouver qu'ils y seront à leur place.
Les zombistes, finalement, sont plus marrants. Voir par exemple cette remarque extraite de la page indiquée par Pepejul :

quand nous vous présentons 153 armes plus ou moins efficaces face aux zombies, les fiches
sont techniquement justes mais nous n’avons pas assez pratiqué sur des morts vivants pour
certifier nos avis (nous recherchons des victimes bénévoles d’ailleurs).
zombiesworld.com

Pas grave… Quand la zombification commencera, ils pourront très vite s'entraîner entre eux.