Forum Sceptique

kestaencordi a écrit :prouver cette causalité n'est pas gagné! prouvé que c'est exclusif a l'islam encore moins!

Un bon sophiste ne cherchera pas à prouver une causalité. Il se contentera de pointer la corrélation, et te demandera de prouver l'absence de causalité.

Un statisticien, c'est quelqu'un qui a la tête dans le four, les pieds dans le frigo, et qu'en moyenne il se trouve parfaitement normal.

J'ai aussi eut l'impression que un statisticien etait un mec froid et sans cœur. C'est un mec qui peut parcourir une morgue apres une catastrophe et nous dire sur un ton morne :
50% sont morts écrasés, 25% étouffés, et 1% assassinés. Ha oui, et 17% etait des enfants.
...
Merci

Côté statistiques loufoques, il y a une cie d'assurances (TD je crois) qui mentionnait que les gens qui avaient opté pour eux sauvaient 200$ en moyenne. (j'en avais déjà parlé ici)

Je ne sais pas combien de gens ont opté pour eux même si c'était moins cher ailleurs...

Si ça me coûte moins cher chez La Personnelle, je serai exclu de leurs statistiques...

DanB a écrit :Côté statistiques loufoques, il y a une cie d'assurances (TD je crois) qui mentionnait que les gens qui avaient opté pour eux sauvaient 200$ en moyenne. (j'en avais déjà parlé ici)

Je ne sais pas combien de gens ont opté pour eux même si c'était moins cher ailleurs...

Si ça me coûte moins cher chez La Personnelle, je serai exclu de leurs statistiques...

Salut DanB,
Tu aurais un lien ? Histoire de voir comment ils font leur calculs, et de démonter la manipulation.

Dans les éléments "humoristiques" à propos des stats, notons que pendant des années la Française des jeux a basé ses campagnes de publicité sur le slogan : "100% des gagnants ont tenté leur chance", ainsi qu'un fameux micro-trottoir de Philippe Vandel demandant au gens : "en général, les hommes ont plutôt des garçons, et les femmes des filles, qu'en pensez-vous ?". Je n'arrive pas à retrouver le lien, c'est dommage, certaines réponses étaient savoureuses...

Bonjour,

On voit aussi des choses qui ne sont pas fausses en soi mais qui sont souvent orientées, ce sont les graphiques.
En particulier l'échelle de l'axe vertical qui ne part pas toujours de 0.
Ici par exemple la réduction du temps de travail présentée par le Figaro :
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2015 ... hiques.php

A+

Sylvain a écrit :On voit aussi des choses qui ne sont pas fausses en soi mais qui sont souvent orientées, ce sont les graphiques.
En particulier l'échelle de l'axe vertical qui ne part pas toujours de 0.
Ici par exemple la réduction du temps de travail présentée par le Figaro :
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2015 ... hiques.php

Il y a aussi le choix de la période. Dans le cas que tu cites, pour montrer les effet d'une mesure, le graphique montre la période allant d'un an avant la mesure à 10 ans après. Qui dit que l'effet montré n'est pas le prolongement d'une tendance antérieure ?
Dans le cas des 35H, je n'y crois pas beaucoup, mais c'est une manipulation classique.