Forum Sceptique

Chanur a écrit :Est-ce qu'il y a déjà eu, au Canada, des grands mouvements étudaints comme en France en 68 et en 86 ?

(En France, quand les étudiants sortent dans la rue, le premier ministre blêmit et le ministre de l'éducation s'installe dans un siège éjectable, prêt à décoller. )

Oui, surtout dans le années 60 et 70.

Martin pécheur a écrit : Je ne vois pas pourquoi tu me traites de boulet. J'ai fait un rapprochement entre les sciences humaines et le raisonnement du mouvement étudiant. On parle beaucoup sciences ici mais aussi sociologie.

Avec une allusion à Boko haram. Superbe démonstration de science social par un point Godwin.
En passant, Quelle science humaine avez vous utilisé? La sociologie, l'Anthropologie, La théologie, l'économie.

Martin pécheur a écrit : J'ai posé la question entre termes de démocratie et d'absolutisme, et on peut autant questionner l'absolutisme de la mondialisation et ses effets sur la population ( producteurs- consommateurs)

Reste à savoir qui est démocrate et qui est despote. À moins que tout le monde est despote. L'un désire imposé ses volonté par la rue, l'autre se considère comme un monarque élue à coup de calcul électoral et avec moins que la majorité.

Martin pécheur a écrit : mais d'une façon militante et académique.

Militantisme et académisme sont incompatible. On ne peut être partialement impartial.

Martin pécheur a écrit : Tu sais l'axe gauche - droite est une manière de démarquer les "progressistes" des "traditionalistes". Et encore un progrès espéré peut s'avérer un désastre ou une régression.

Encore la vieille vision machinéen, il n'y a pas que deux façons de faire les choses.

Martin pécheur a écrit : D'où l'importance de faire de la sociologie.

En quoi faite vous de la socio, Quelle théorie défendez vous?

Martin pécheur a écrit : Pour ce qui est de la chrétienneté ç'est surtout là qu'on a appris à respecter les absolus et la pensée dominante. Hier j'ai entendu un étudiant masqué du vieux Montréal ordonner à un autre étudiant de respecter le huis clos médiatique même dans la rue et de ne pas parler aux journalistes, que c'était " une obligation morale". Un progressiste sûrement et admirateur de Poutine?

Ce paragraphe n'est qu'un ramassis d'amalgame.

Martin pécheur a écrit : Et puis si tu trouves le sujet impertinent n'y viens plus. L'idée du topic est que le défi de la saine gouvernance vis à vis la mondialisation ( directoire mondial) va demander un effort logique plus collectif que disparate et que les scénarii de "guerre civile" du genre "boko UQAM" sont à éviter.

Ta "saine gouvernance" n'est que ton opinions. De plus, tes opposants ont un arguments de poid. Un précédent historique sous la gouvernance de Thatcher ou l'austérité à été appliqué, mais l'effet fut une explosion du chômage de la dette et du déficits Le PIB à gonflé mais c'était artificiel et non représentatif de l'état de l'économie.

Je maintiens tout ce que j'ai dit dans mon précedent post, tu n'es pas la pour débattre mais pour vendre ta vision des choses. Tout pointe en se sens de ton choix de titre aux contenus.

Kraepelin a écrit :Pourquoi ont-ils cette impression? S'ils se trompent, que pouvons-nous faire pour la corriger?

Au fond on parle de matérialisme ( biens et services) et de sa gestion.
Construire et entretenir une social démocratie avec des buts élargis dans un monde capitaliste et hégémonique est une préoccupation de tous les instants qui demande de la vigilance et du consensus. Un défi social qui repose sur la bonne volonté de tous ceux et celles qui contribuent au projet social peu importe leur satut social, "capitaux internationaux " exceptés. Bon nombre de pays ne se donnent même pas cette peine et ils comptent souvent parmi les moins démocratiques, d'où les véritables révolutions printanières.

"L'État providentiel" tire aussi son air de la situation mondiale.Notre vie matérielle et culturelle passent par le capitalisme et le sens emprunté par ses "élites politiques, économiques et même religieuses. C'est un fait de culture. Les réseaux siciaux, point de ralliement de la jeunesse, ne font pas de vêtements, ne produisent pas de nourriture, mais c'est côté en bourse.

La mondialisation et ses orientations supranationales menacent le filtre de nos programmes sociaux? Le capitalisme international ayant de moins en moins de base nationales tient de moins en moins compte , dans sa logistique, de la " base humaine". Le grenier alimentaire est une affaire de concurrence et de commerce. Cela concerne la Culture Mondiale et dépasse largement le cadre des des logistiques gouvernementales et partisanes même si souvent l'incurie et le laxisme accentuent la problématique des inégalités. Bref on protège les acquis sociaux par le soutènement pas par le sabotage.

L'élargissement de la solidarité sociale est une construction débattue et planifiée sans lien avec le romantisme et l'improvisation. Les historiens québécois ont-ils oubliés? La morale capitaliste, sa logique boursière et sa culture affairiste vous horripilent? Faites les évoluer.

Savoir c'est pouvoir. C'est à l'intérieur d'une économie de marché et de consommation que les étudiants, en tant que dépositaires du savoir, feront leur place. Et il n'est pas abusif de penser que parmi les marcheurs présents quelques-uns ou unes sauront se démarquer et occuperont des postes de haute direction gouvernementale, patronale ou syndicale et sauront défendre intelligemment "les intérêts supérieurs" du système qu'ils entendent privilégier, en toute bonne foi, tout en s'élevant dans la sphère culturelle. Comme si le développement toujours plus efficaces des moyens de production et le consumérisme constituaient en eux mêmes la vraie source d'émancipation et le gage d'équité sociale.

Place aux jeunes. À eux de mieux faire et de surpasser les vieux. L'avenir leur appartient et nul besoin de renier l'apport de leur géniteur en leur demandant un mea culpa sur carré blanc.
Les changements de garde ne mettent pas fin "aux incertitudes liées à la guerre économique et ses impératifs culturels". Les étudiants ne font que commencer à jongler sur la dynamique "intérêts privés versus intérêts communs" et le fragile équilibre entre les "obligations sociales et les droits individuels".

DanB a écrit :Donc, à peine plus de 5% de la population gagne plus que la classe moyenne? Et la personne qui gagne le salaire moyen au Québec n'est pas... dans la classe moyenne? Étrange, non?
...

Hé ho ! Vous me demandez ce que je considère comme la classe moyenne ensuite vous me faite un tout un flan !
Vous avez dit que tout le monde est dans la classe moyenne .
Moi je vous réponds que c'est absurde, pour avoir un moyenne, il faut une distribution, sans distribution pas de moyenne. Voilà tout. Si vous voyez dans mes propos un biais idéologique, vous vous trompez.

DanB a écrit : D'après toi, est-ce qu'une corporation, tu croises ça à l'épicerie?

Ce vous dirais de changer de ton ? On discute simplement, votre revenu n'est nullement en jeu...

DanB a écrit : La corporation, elle est formée du caissier qui compte sur la RRQ pour payer sa retraite, du prof qui compte sur la CDP pour son régime de retraite, des parents qui comptent sur le REEE pour payer leurs études, du travailleur qui a un REER, etc. Une corporation, ce n'est que l'union de simples citoyens. Vous en faites sûrement partie beaucoup plus que vous pensez.

Êtes-vous bien sur de ce que vous avancez ? Parce que je ne fais partie d'aucune organisation que je sache...

DanB a écrit : En passant, peux-tu me dire à quel endroit l'ordinateur que tu utilises a été fabriqué? L'as-tu acheté personnellement?

Non je ne peux pas révéler cette information (Si vous désirez plus d'information veuillez contacter notre firme d'avocats, qui sera fera un plaisir de vous faire perdre votre temps pendant des années).

J'ai acheter mon dernier ordinateur grâce à un système complexe de prête-noms et de sociétés écrans ayant leur siège dans des pays où les lois fiscales sont inexistantes. Stratagème qui m'a permis d’éviter de payer tout les taxes et les droits d'accise.

J'ai financer le tout à l'aide d'un assemblage savant de hedge funds et de multi-swaps, ce qui me permettra, le temps venu, de déclarer des pertes massive dans le pays de mon choix, afin d’éviter de payer de l’impôt sur le profit que je ferai.

DanB a écrit : Les gens ne semblent pas réaliser que les corporations, ce sont des gens qui répondent aux demandes des clients.

Donc selon les clients responsables de ce qui se trouve ou non sur les tablettes ?

DanB a écrit :Si les gens ne veulent plus acheter à bas prix des ordinateurs faits en Chine, les corporations n'en produiront plus. Toutefois, la classe moyenne ne veut pas payer son ordinateur trop cher... son pétrole non plus, son chauffage non plus, son électricité non plus, son voyage dans le sud non plus, sa tv non plus, etc.

Tout le monde, et même moi, est d'accord pour dire que produire à moindre coût est un objectif souhaitable. Mais qui en bénéficie ? Est-ce vraiment le consommateur ? Pas toujours, sinon il y a eut une déflation et ça se saurait !

DanB a écrit : Oui, parce que les gens comme toi se lavent trop rapidement les mains de leurs responsabilités.

Que savez-vous de moi ? Rien. Ne portez pas de jugement à l'emporte pièce sur les gens que vous ne connaissez pas.
Je vais vous faire un petit cours de morale, puisque vous en êtes si friand :
Celui qui commet un crime en est responsable.
Si vous n'acceptez pas cela, il ne sert à rien de discuter. Essayer de rendre responsable tout les gens qui vivent à cette époque des décisions d'une minorité, c'est absurde. Parce que si on suit votre raisonnement je serais responsable aussi de la catastrophe de 2008 ( et je connais les causes, je travaillais dans un grande banque à cette époque).

Alors je vais vous dire ceci :
- Je n'ai pas le choix de me nourrir des biens de l'épicerie parce je ne peux pas cultiver ma propre nourriture.
- Je n'ai pas le choix de me vêtir dans les magasins : je n'ai ni le temps ni les compétences pour faire mes vêtements (d'ailleurs je vais chez un tailleur pour mes costumes, que je paye plus cher pour la qualité)
- Je prends le métro depuis que je travaille, mais je dépends quand même du pétrole, ai-je le choix ? non ! Je ne peux pas vivre comme les hamish car je ne possède pas de terres.
- Je n'ai pas le choix de vivre dans une maison, bien sur je pourrais choisir d’être sans-abri mais ma famille en subirais les conséquences.

Ce que vous posez malicieusement comme un choix n'en est pas un. Pour changer vraiment les choses, il faudrait un mouvement généralisé et massif. Ce qui ne peux pas se produire puisque tout le monde est occupé à vivre, simplement.

Alors s'il-vous-plait, cesser d'essayer de me rendre responsable de l'exploitation de la main-d’œuvre, de la pollution, de la misère, des décisions des élites financières, de l'évasion fiscales, de la mauvaise qualité des produit et des cornichons qui viennent de l'Inde. Parce que franchement, je fais vraiment de mon mieux pour être un humain responsable et respectueux. Avec les moyens dont je dispose.

DanB a écrit : Toi, tu vas dire qu'ils n'ont rien fait? Qu'attendent alors les étudiants de l'UQAM pour faire de même? À partir de quel % de la population on passe des lâches aux travaillants? Désolé, tu ne me feras pas croire qu'ils n'ont rien fait.

Homme de paille. Je ne dit pas qu'ils ont rien fait, je dit que ceux qui possède la richesse n'ont rien fait qui justifie une telle accumulation de richesse.
Prenez Bill Gates, il est parmi les hommes les plus riche du monde. Qu'a-t-il donc fait qui lui permette de posséder un patrimoine si imposant qu'il en est absurde ?

DanB a écrit :
C'est bien plus facile de mettre ça sur le dos des autres et croire à la vie éternelle. Je suis athée. Pas besoin de doux mensonges pour moi.

Euh ? Ça vient faire quoi ça dans le débat ? Vous insinué que je crois en la vie éternelle ? En Dieu ? Vous semblez mieux me connaitre que moi-même !

Et être athée fait de vous le détenteur de la vérité ??

DanB a écrit :Les gens ne semblent pas réaliser que les corporations, ce sont des gens qui répondent aux demandes des clients.
Oui, les corporations sont là pour faire de l'argent et ne s'en cachent pas, elles sont au moins honnêtes là-dessus, elles.

En partie oui, mais pas d'une façon absolue et ni d'une façon équitable. Vos insinuations sont agaçantes, qu'est-ce qui vous permet d'insinuer que je suis malhonnête ?

lefauve a écrit :Avec une allusion à Boko haram. Superbe démonstration de science social par un point Godwin.

Tu sembles aussi offusqué de ma caricature qu'un imam devant un dessin de Mahomet. Je trouve tout simplement que ces techinques de guérilla estudiantine sont surfaites et contrefaites voire fortement mal inspirées d'une actualité internationale qui frappe leur imaginaire juvénile.

lefauve a écrit :Je maintiens tout ce que j'ai dit dans mon précedent post, tu n'es pas la pour débattre mais pour vendre ta vision des choses. Tout pointe en se sens de ton choix de titre aux contenus

Tu portes bien ton pseudo...tu es féroce. Tu fais quoi ici? Tu fais comme moi, tu exposes ta vision en invalidant la mienne. On débat là.

Ta "saine gouvernance" n'est que ton opinions. De plus, tes opposants ont un arguments de poid. Un précédent historique sous la gouvernance de Thatcher ou l'austérité à été appliqué, mais l'effet fut une explosion du chômage de la dette et du déficits Le PIB à gonflé mais c'était artificiel et non représentatif de l'état de l'économie.

Bien justement. Qu'est-ce que la saine gouvernance? Mieux vaut pourfendre un argument politique que la chaise sur laquelle on s'assoit pour étudier.

Militantisme et académisme sont incompatible. On ne peut être partialement impartial.

Tu préfères entendre un leader étudiant te mystifier sur la cause plutôt que de t'instruire sur les enjeux? C'est pas très rationnel ça .

lefauve a écrit :Avec une allusion à Boko haram. Superbe démonstration de science social par un point Godwin.

C'est quand même ironique que le même jour où des islamistes armés entraient dans une université du Kenya pour tuer des Chrétiens, un groupe d'étudiants masqués a fait irruption dans des classes à l'UQAM pour les faire taire.

Christian a écrit :Pour être solidaire avec la population, il faudrait avoir un discours conservateur?

Oui. La population est faite d'individus, et les Conservateurs défendent les droits individuels.

Pardalis a écrit :

Christian a écrit :Pour être solidaire avec la population, il faudrait avoir un discours conservateur?

Oui. La population est faite d'individus, et les Conservateurs défendent les droits individuels.

Margaret Thatcher sort de ce corps!

On sort les épouvantails.

Pardalis a écrit :On sort les épouvantails.

Ah, ben, c'est pas moi qui compare Margaret Thatcher à un épouvantail!

Martin pécheur a écrit : Tu sembles aussi offusqué de ma caricature qu'un imam devant un dessin de Mahomet. Je trouve tout simplement que ces techinques de guérilla estudiantine sont surfaites et contrefaites voire fortement mal inspirées d'une actualité internationale qui frappe leur imaginaire juvénile.

Le problème des caricature litéraire est un haut risque de se retourner contre l'auteur. En se moment vous semblé être une caricature d'Eric Duhaime ce qui n'est pas flateur, le pauvre voit des communistes et des complots islamo-syndicals-écolo jusque dans sa soupe.

Martin pécheur a écrit : Tu portes bien ton pseudo...tu es féroce.

Attention vous pouriez perdre la main à tentez de me flatter dans le sens du poile

Bien justement. Qu'est-ce que la saine gouvernance? Mieux vaut pourfendre un argument politique que la chaise sur laquelle on s'assoit pour étudier.

En effet, je n'ai jamais été en faveur de la violence, incluant les ordures verbals.

Tu préfères entendre un leader étudiant te mystifier sur la cause plutôt que de t'instruire sur les enjeux? C'est pas très rationnel ça .

Qui te dit que je crois tout ce que dit les leaders étudiant disent. Encore là ta vision machinéen transparait.

Pardalis a écrit : C'est quand même ironique que le même jour où des islamistes armés entraient dans une université du Kenya pour tuer des Chrétiens, un groupe d'étudiants masqués a fait irruption dans des classes à l'UQAM pour les faire taire.

N'importe-quoi et aucun rapport.

n'oublie pas pardalis Boko-haram reste de droite, religieuse certe mais de droite

lefauve a écrit :En effet, je n'ai jamais été en faveur de la violence, incluant les ordures verbals.

Je pense avoir suffisamment développé sur l'austérité, le néo libéralisme, les acquis sociaux et la mondialisation pour démontrer que ces enjeux sociaux demandent plus que du saccage et du défoulement collectif de la part de délinquants qui se montrent aussi répressifs dans leurs actions que les brigades rouges sous Mao. Tu n'aimes pas ma caricature boko uqam du mouvement étudiant? Les brigades rouges étaient de gauche. Tu portes ton propre manichéisme.

Les "carrés rouges" n'incarnent pas la société civile ni la social démocratie dans sa globalité, sinon c'est l'autoritarisme estudiantin. La conscience sociale et l'intérêt commun ne reposent pas sur un carré rouge de 2 pouces.

Pas besoin de loi spéciale ni de brises fers. Seulement des arguments massues et cohérents. En es-tu capable ou te ne sais que soigner ton image gauchisante?

Martin pécheur a écrit : Je pense avoir suffisamment développé sur l'austérité, le néo libéralisme, les acquis sociaux et la mondialisation pour démontrer que ces enjeux sociaux demandent plus que du saccage et du défoulement collectif de la part de délinquants qui se montrent aussi répressifs dans leurs actions que les brigades rouges sous Mao. Tu n'aimes pas ma caricature boko uqam du mouvement étudiant? Les brigades rouges étaient de gauche. Tu portes ton propre manichéisme.

Les "carrés rouges" n'incarnent pas la société civile ni la social démocratie dans sa globalité, sinon c'est l'autoritarisme estudiantin. La conscience sociale et l'intérêt commun ne reposent pas sur un carré rouge de 2 pouces.

Pas besoin de loi spéciale ni de brises fers. Seulement des arguments massues et cohérents. En es-tu capable ou te ne sais que soigner ton image gauchisante?

Félicitation le grand, tu viens de faire le tour des pricipaux sophismes, le tout en confirmant tout mes propos. Tout le long tu n'as eu que des insultes.

voici la listes de tes erreurs.

1. Tu insultes et renomme ça en "caricature".
2. Généralisation. Tout les protestaires, sont des vandales.
3. Absense total d'argument ou de quoi qui en est proche. Le tout malgré que le sujet en fournissent une grande quantité. Les méthodes utilisés, la(les) causes défendu(s),ta vision vs celle des étudiants, la légalité, etc...
4. Une vision binaire. "si l'autre à tord, j'ai raison".


Ce n'est pas du débat mais tu trollismes.

Tiens voici une adresse qui va te plaire:
http://www.antagoniste.net

C'est un site de troll qui compare la grosseur de leur gourdin.

Christian a écrit :

Pardalis a écrit :On sort les épouvantails.

Ah, ben, c'est pas moi qui compare Margaret Thatcher à un épouvantail!

Martin pécheur a écrit : Tu n'aimes pas ma caricature boko uqam du mouvement étudiant? Les brigades rouges étaient de gauche.

Si on veut se faire prendre au sérieux, il faut faire attention aux termes employés et aussi à leurs possibles implications, en se rappelant que "ce qui est excessif est sans portée".

"boko" signifie "ce qui vient de l'occident" et "haram" = interdit (contraire de "halal").
"boko uqam" est donc particulièrement stupide et montre que vous ne vous êtes pas le moins du monde renseigné sur ce à quoi vous comparez les divers mouvements.

Ensuite, je doute que vos étudiants contestataires en soient à enlever et massacrer indistinctement femmes, enfants et vieillards sous la houlette d'un psychopathe se réclamant de la religion ...

lefauve a écrit :N'importe-quoi et aucun rapport.

n'oublie pas pardalis Boko-haram reste de droite, religieuse certe mais de droite

Quand on est délirant et qu'on pense sauver le monde, on peut être de droite comme de gauche.

Un intégriste est un intégriste.

lefauve a écrit :En effet, je n'ai jamais été en faveur de la violence, incluant les ordures verbals.

lefauve a écrit : Tout le long tu n'as eu que des insultes.

lefauve a écrit :
Ce n'est pas du débat mais tu trollismes.
C'est un site de troll qui compare la grosseur de leur gourdin.

Vous faites de la projection?

Christian a écrit :Ah, ben, c'est pas moi qui compare Margaret Thatcher à un épouvantail!

Parce que Thatcher a une bonne réputation au Québec?

Kraepelin a écrit :

Chanur a écrit :Est-ce qu'il y a déjà eu, au Canada, des grands mouvements étudaints comme en France en 68 et en 86 ?

(En France, quand les étudiants sortent dans la rue, le premier ministre blêmit et le ministre de l'éducation s'installe dans un siège éjectable, prêt à décoller. )

Oui, surtout dans le années 60 et 70.

À noter que les étudiants en lettres et sciences sociales de l'Université de Montréal avaient publiquement endossé le manifeste du groupe terroriste FLQ.

Florence a écrit :boko" signifie "ce qui vient de l'occident" et "haram" = interdit (contraire de "halal").
"boko uqam" est donc particulièrement stupide et montre que vous ne vous êtes pas le moins du monde renseigné sur ce à quoi vous comparez les divers mouvements.

C'est ça occident et interdit...contre la démocratie occidentale et pour l'absolutisme étudiant. Habillés comme des ninjas en plus. Vous la voyez la caricature? Quand un commando masqué entoure une chargée de cours pour lui imposer une levée de cours il y a intimidation et menace pour la cause . Un fanatisme quasi religieux. Snon j'ai aussi parlé de brigades rouges de Mao. Plus réaliste.en effet.
« Il n’est pas contraire à la raison de préférer la destruction du monde à une égratignure de mon doigt » (David Hume)

lefauve a écrit :1. Tu insultes et renomme ça en "caricature".
2. Généralisation. Tout les protestaires, sont des vandales.
3. Absense total d'argument ou de quoi qui en est proche. Le tout malgré que le sujet en fournissent une grande quantité. Les méthodes utilisés, la(les) causes défendu(s),ta vision vs celle des étudiants, la légalité, etc...
4. Une vision binaire. "si l'autre à tord, j'ai raison".

Au fond tu ne fais que réagir sur ma critique du mouvement étudiant qui semble t'insulter au plus haut point. Ton analyse ci haut est un écran de fumée pour masquer ta piètre analyse de ce qu'implique un.projet de société. Tu ne t'ai jamais intéressé à mes posts où je parle d'État-providence et de mondialisation tout en défendant un militantisme étudiant intelligent.

Tu as tort d'écrire tord, j'ai raison.

Martin pécheur a écrit :

Florence a écrit :boko" signifie "ce qui vient de l'occident" et "haram" = interdit (contraire de "halal").
"boko uqam" est donc particulièrement stupide et montre que vous ne vous êtes pas le moins du monde renseigné sur ce à quoi vous comparez les divers mouvements.

C'est ça occident et interdit...contre la démocratie occidentale et pour l'absolutisme étudiant. Habillés comme des ninjas en plus. Vous la voyez la caricature? Sinon j'ai aussi parlé de brigades rouges de Mao. Plus réaliste.en effet.

Bla, bla, bla ...

Florence a écrit : Martin pécheur a écrit:
Florence a écrit:
boko" signifie "ce qui vient de l'occident" et "haram" = interdit (contraire de "halal").
"boko uqam" est donc particulièrement stupide et montre que vous ne vous êtes pas le moins du monde renseigné sur ce à quoi vous comparez les divers mouvements.

C'est ça occident et interdit...contre la démocratie occidentale et pour l'absolutisme étudiant. Habillés comme des ninjas en plus. Vous la voyez la caricature? Sinon j'ai aussi parlé de brigades rouges de Mao. Plus réaliste.en effet.


Bla, bla, bla

http://images.lpcdn.ca/641x427/201503/2 ... erieur.jpg

Une image vaut mille mots...

Pas besoin d'une telle milice pour défendre l'intérêt commun. Mais possible que j'ai tort!

L'opinion d'un Prix Nobel

http://www.ledevoir.com/economie/actual ... ee-toxique

Kraepelin a écrit :L'opinion d'un Prix Nobel

http://www.ledevoir.com/economie/actual ... ee-toxique

"ce qui est excessif est sans portée".
C'est un peu le sens de mon topic sur la pauvreté du message porté par un groupuscule intransigeant et excessif. En effet Kraepelin on peut questionner les bienfaits et méfaits d'un resserrement des finances de l'État, une politique d'austérité, en essayant de prendre en compte le plus de paramètres possibles locaux dans un monde qui mise sur la délocalisation en guise de " village globale".

Si austérité il y a dans quelles conditions se fera-t-elle?

Ce n'est pas du débat mais tu trollismes.

Lefauve, moi ce qui m'horripile c'est de voir des hommes masqués en égorger d'autres et de voir que certains inconscients s'inspirent de cet "imaginaire totalitaire" pour l'introduire dans notre système culturel. Bien sûr ici c'est du cinéma à côté de ces exactions. Mais l'esthétique de l'image renvoyé me déplait et je le manifeste.

Peut-être que toi tu souheterais que ce "militantisme de combat" fasse tache d'huile?