Forum Sceptique

Nicolas78 a écrit :[...]

Merci Nicolas ... tout me parait dans ce post tellement plus clair
En plus j'aurais tendance à partager la nature chaotique de toute chose ... comme étant finalement l'état normal des choses, les quelques rares tentatives de structuration et d'ordre ne restant, amha, que des épiphénomènes.

SuperNord a écrit :Météomédia entre dans la catégorie zozo clown:

http://www.meteomedia.com/ca/nouvelles/ ... que-/53321

Effectivement .... sacré mystère
L'avantage c'est que c'est moins loin que "Cydonia Mensae" donc facilement analysable ... au grand dam de tous les complotistes esotériques

Je ne sais pas ou sont les zozos clowns
Mais moi j'ai retrouvé Bozo le clown
Il a certes vieilli
Et a le regarder, j'ai comme l'impression que sont objectif n'est plus de faire rire

Daesh a malheureusement encore frappé ce jour.
Combien de temps nos zozos adorés vont-ils mettre pour remonter l'info à leur sauce ?

C'est ça que vous attendiez ?
http://fr.awdnews.com/politique/r%C3%A9 ... %80%99eiil
Inconcevable, n'est pas ?
Attendons de voir ces documents. Probablement ça ferait moins de bruit que les écoutes de la NSA.

Le fait que les USA aide Israël dans leurs guerre pourrie, et à entraîné des terroristes ou les manipules en ce moment même, n'est pas un scoop (qu'en est t'il de la Russie d'ailleurs...)...
En ce qui concerne Abu Bakr Al-Baghdadi et bien j'attend qu'un article sur le sujet n'en parle pas au conditionnel et avec preuve à l'appuie (puisque Snowden fournis des documents), on en reparlera à ce moment la hein...

Ensuite les USA aurait entraîné un groupe pour tuer leurs propres troupes...mmm, aller disons qu'ils puisse être asses tordu pour ça, afin pourquoi pas, aller soyons fou, de donner du grain à moudre à Israël.
Finalement ce genre d'idée peu germer dans les esprits des gens normaux (en jouant à Age of Empire par exemple lol) alors dans ceux des stratèges politique pour défendre leurs intérêts, pourquoi pas ?
Pourquoi pas...mais pourquoi pas plus simple ? Comme par exemple, simuler une invasion d'un pays exportateur de pétrole (protégés par les USA, eux aussi) et en prendre le contrôle ?
Pourquoi se faire chier à recruter des cons, alors qu'ils on tout ce qu'il faut déjà ?

Qu'and à ta source :
http://fr.awdnews.com/

Elle ressemble à rien...mise en page bidon et buggée.
Des fautes de frappes partout et une grosse merde sur le visage : politique = "Poliyique", en bas de page

Dans leurs section politique (il faut corrigé la faute pour accéder au site http://fr.awdnews.com/politique sinon ya une erreur 404), il y à une FIXETTE sur les USA et Al-Qaida et leurs histoire d'amour...tout est fait pour faire croire que leurs relation est un SCOOP...
Bha non...merci...on sais que la politique extérieur US est pourrie et que AlQuaida fut un bébé Américain et Russe (que pouvait t'il faire de mieux en même temps lol).
Et que des manœuvres douteuses existe probablement. encore.
Ça s’appelle de la manipulation ton site.

Franchement...ça sent quoi ? Un site web Saoudien mal traduit et mal fait, ou un truc du genre...
Le traducteur qui à fait ce site...je le voie bien traîner dans des pseudo-mosquées underground pleine de munitions et perdu dans la montagne avec une connexion 56k (désolé pour l’appel au ridicule, mais il est méritée franchement, même moi je voie les fautes de Français pu**** !).

Ps edit : bon j’exagère pour la mise en page, elle est pas si mal...par contre gâchée par des positionnement de pub et de liens facebook qui n'on rien à voir avec un media moderne (en desacord avec la mise en page)...mais plus un blog...
Ça sent le site de propagande à "gros" budget, mais pas asses quand même lol...

Les zozos comme Julien trouvent une bouse, lui mettent un étiquette fluo et essaient de le vendre à tout le monde en disant que c'est un bon fromage au lait cru...

Qu'ils mangent leur bouse entre eux.

Bonne analyse Nicolas, croire ce genre de source me parait inconcevable pour un être pensant.

julien99 a écrit :C'est ça que vous attendiez ?
http://fr.awdnews.com/politique/r%C3%A9 ... %80%99eiil

Warf! Il faut vraiment être complètement débile pour aller se renseigner sur ce site...
Hé ho Julien quand tu lis, est-ce que des fois tu réfléchis aussi après?

un auteur inconnu a écrit :Abu Bakr Al-Baghdadi a été prisonnier à Guantanamo de 2004 à 2009. Au cours de cette période, la CIA et le Mossad l’auraient recruté pour fonder un groupe en mesure d’attirer des djihadistes de différents pays vers un endroit précis, et ainsi les tenir loin d’Israël.

Mais ouiiii....

Sur le site on ne fait qu'annoncer des révélations de Snowden dont le contenu reste à être exploité.
Pour le reste, je m'en branle royalement

Ha bha tout va bien alors
Non mais...tu voie pas que c'est PAS un site de médias ?

Julien il y a deux éléments qui permettent de savoir que cet article est complètement bidon, premièrement Snowden ne donne ses infos qu'à des journaux ayant la réputation de vérifier leurs sources et pas à un vulgaire torchon du web, donc il est impossible que le média que tu présentes puisse avoir des infos de Snowden, deuxièmement quand dans un article il est noté que Snowden est le créateur de Wikileaks le doute doit s'installer sur le sérieux du rédacteur.

Je vous conseille aussi ce succulent article

[edit : Merde la parser est KO]

unptitgab a écrit :Julien il y a deux éléments qui permettent de savoir que cet article est complètement bidon, premièrement Snowden ne donne ses infos qu'à des journaux ayant la réputation de vérifier leurs sources et pas à un vulgaire torchon du web, donc il est impossible que le média que tu présentes puisse avoir des infos de Snowden, deuxièmement quand dans un article il est noté que Snowden est le créateur de Wikileaks le doute doit s'installer sur le sérieux du rédacteur.

On verra bien par la suite. Je parlait bien de conditionnel.
Par contre, vous avez parfaitement de droit de ne faire confiance qu'aux mélias du genre TF1 et BFMTV et compagnie.
On sait bien qu'il relayent toutes les informations. Pourquoi en douter ?

Déjà, personne ne prend les infos de BFM etc comme si c’était leur maman qui leur disait...

Ensuite je pense qu'on peu faire confiance plus en BFM que ton site de propagande mal traduit la, et qui se fait passer pour un media (news) alors qu'il n'est question que d'Islam et d'USA.
C'est comme si dans BFM on avait que des infos en provenance d'un seul sujet...comme par exemple le business...
A ce moment la on appelle ça Business News ou Business TV...

julien99 a écrit : Je parlait bien de conditionnel.

Il paraitrait que vous soyez une grosse truffe mais c'est au conditionnel alors ça compte pas hein ?

julien99 a écrit :On verra bien par la suite. Je parlait bien de conditionnel.
Par contre, vous avez parfaitement de droit de ne faire confiance qu'aux mélias du genre TF1 et BFMTV et compagnie.

Le conditionnel et ce genre d'insultes sans substance, ça signe le couard qui veut s'approprier une partie de la gloire des Snowden ou de Wikileaks, mais surtout sans prendre de risque ni faire d'effort ...

ou de Mme Irma qui veut s'assurer que les pigeons à qui elle raconte ses niaiseries ne demanderont pas leurs sous en retour ...

Vous faites un joli mélange des deux, julien99 !

Nicolas78 a écrit :Déjà, personne ne prend les infos de BFM etc comme si c’était leur maman qui leur disait...

Ensuite je pense qu'on peu faire confiance plus en BFM que ton site de propagande mal traduit la, et qui se fait passer pour un media (news) alors qu'il n'est question que d'Islam et d'USA.
C'est comme si dans BFM on avait que des infos en provenance d'un seul sujet...comme par exemple le business...
A ce moment la on appelle ça Business News ou Business TV...

Et pourquoi donc ? Ils relayent les mêmes informations que les chaines concurrentes, avec la plupart du temps les mêmes sources.
Alors bonjour la pluralité des infos où toutes les informations alternatives sont reléguées au rang de désinformation et de propagande zozo !
Et le fait de ne pas traiter toutes les informations à contre-courant reflètent l'état d'esprit propagandistes de nos médias.
Il suffit d'aller consulter un site comme Agence Info libre pour se rendre compte du filtrage d'information :
http://www.agenceinfolibre.fr/les-infor ... -par-lail/

julien99 a écrit : Il suffit d'aller consulter un site comme Agence Info libre pour se rendre compte du filtrage d'information

Mouahahahaha

HAHAHAHAHAHA


HOUHAHAHAHAHAHA

Il se rend compte ou pas ?

Florence a écrit :


ou de Mme Irma qui veut s'assurer que les pigeons à qui elle raconte ses niaiseries ne demanderont pas leurs sous en retour ...

T'aurais pas par hasard été voir une Mme IRMA pour lui réclamer les sous en retour de la mauvaise prédiction qu'elle t'a faite???
Je dis ça parce que les gens qui disent qu'ils sont sceptiques et qui racontent les histoires que les autres racontes sans les preuves que ces histoires sont bien vraies, ça m'étonne à moins d'en avoir fait l'expérience soi-même pour pouvoir le dire. Donc où sont les preuves où une Mme IRMA à grugé quelqu'un à part le récit des grugés sur lesquels on ne peut se fier d'après les sceptiques?
Faut être cohérent jusqu'au bout hein petite Flo!!!

Adelaïde
Surprend moi: dit quelle chose d'intelligent, un truc vérifiable qui nous trouerait le cul, un truc de dingue que la science, pourrait étudier.
Parce que je suis au regret de te dire que tes désirs tes envies, très croyances, tout ce qui tourne autour de ton nombril on s'en tamponne le coquillard avec une patte d’alligator femelle (mais peut-être trans ...)...

Adelaïde a écrit : T'aurais pas par hasard été voir une Mme IRMA pour lui réclamer les sous en retour de la mauvaise prédiction qu'elle t'a faite???
Je dis ça parce que les gens qui disent qu'ils sont sceptiques et qui racontent les histoires que les autres racontes sans les preuves que ces histoires sont bien vraies, ça m'étonne à moins d'en avoir fait l'expérience soi-même pour pouvoir le dire. Donc où sont les preuves où une Mme IRMA à grugé quelqu'un à part le récit des grugés sur lesquels on ne peut se fier d'après les sceptiques?
Faut être cohérent jusqu'au bout hein petite Flo!!!

... et ceci, Mesdames et Messieurs, signe un diagnostic de comprenure dysfonctionnelle sur atrophie post-secondegréctomie radicale, semble-t'il ...

Difficile l'humour avec les cons hein ?

julien99 a écrit :

Nicolas78 a écrit :Déjà, personne ne prend les infos de BFM etc comme si c’était leur maman qui leur disait...

Ensuite je pense qu'on peu faire confiance plus en BFM que ton site de propagande mal traduit la, et qui se fait passer pour un media (news) alors qu'il n'est question que d'Islam et d'USA.
C'est comme si dans BFM on avait que des infos en provenance d'un seul sujet...comme par exemple le business...
A ce moment la on appelle ça Business News ou Business TV...

Et pourquoi donc ? Ils relayent les mêmes informations que les chaines concurrentes, avec la plupart du temps les mêmes sources.
Alors bonjour la pluralité des infos où toutes les informations alternatives sont reléguées au rang de désinformation et de propagande zozo !
Et le fait de ne pas traiter toutes les informations à contre-courant reflètent l'état d'esprit propagandistes de nos médias.
Il suffit d'aller consulter un site comme Agence Info libre pour se rendre compte du filtrage d'information :
http://www.agenceinfolibre.fr/les-infor ... -par-lail/

Ouai je suis d'accord sur ce premier point, d'ailleurs concernant l'attentat en Iser...ya eu pas mal d'erreurs, de fausses infos durant toute une journée.
Les infos avaient la même source...

Ce que j'essaye de dire, c'est que un site de désinformations omnibuler par un seul type de sujet et bourré d'erreurs, de fautes flagrantes mal traduites par centaines avec une interface pseudo-sérieuse (AWD News, alors que Al-Qaïda VS USA News serait plus honnête comme titre) est probablement un site de propagande...c'est encore moins crédible que BFM, et cela même si tu considères que c'est de la désinformation (BFM).
Donc je te laisse imaginer le trou d'incrédibilité du truc...

Il me semble avoir fait une description clair du problème concernant le lien.

Tu présentes ma position comme identique à la tienne avec aucune nuances et avant comme si on prenait BFM comme du petit pain, or on peut nuancer le taux de confiance, c'est même super pratique…tu es souvent au bord du sophisme dans cette présentation des choses

Tu voie bien que le site AWD News, c'est pas un site d'actu...non ?

julien99 a écrit :Et pourquoi donc ? Ils relayent les mêmes informations que les chaines concurrentes, avec la plupart du temps les mêmes sources.
Alors bonjour la pluralité des infos où toutes les informations alternatives sont reléguées au rang de désinformation et de propagande zozo !
Et le fait de ne pas traiter toutes les informations à contre-courant reflètent l'état d'esprit propagandistes de nos médias.
Il suffit d'aller consulter un site comme Agence Info libre pour se rendre compte du filtrage d'information :
http://www.agenceinfolibre.fr/les-infor ... -par-lail/

Savoir évaluer la fiabilité d'une source d'information c'est la base du scepticisme. Toi tu en es absolument incapable. Agence info libre et AWD news, non mais sérieusement...