Forum Sceptique

Florence a écrit : Ce que j'ai toujours trouvé extraordinaire, c'est le niveau d'obsession pour leurs basses oeuvres de ceux qui se sont persuadés que les ETs étaient intéressés par leur fondement !

C'est vrai maintenant que tu me le fais remarquer il semble y avoir un "anusotropisme" marqué lors des enlèvements par des ET ... peut-être sont-ils cavernicoles ??

Florence a écrit : Il faut être un Philistin sans goût ni dignité ou un adolescent qui vient de commencer à boire (souvent la même bête d'ailleurs) pour gâcher une bonne bière avec de la limonade ou du sirop ! (Les pauvres gens n'ayant dans leur environnement accès qu'à la pistrouille industrielle acide, sur-alcoolisée et gazéifiée comme Heine..., Feldschloss..., Stella ... et autres trucs infects en canettes feraient mieux de boire de la limonade en y ajoutant de l'alcool pur.)

Bon je vous laisse entre cervoisophiles

je vais de ce pas me faire un "mojito"

E.T. Extrêmement Troglodytes ?


Mojito ?

naaaan

Caipirinha!

Lire la suite: http://www.1001cocktails.com/cocktails/ ... rinha.html
http://www.1001cocktails.com/cocktails/ ... rinha.html

Pepejul a écrit : Caipirinha!

Bah j'adoooooooooore le rhum
Pour la Caipirinha ... j'ai failli en boire il y a 5 jours à MTL un de mes amis m'avait ramené du Brésil de la cachaça mais ces #*&?%$ de crétins de douaniers à Toronto lui ont sucré la bouteille (pareil pour tous les passagers en transit .... bla bla ... 100ml ... oui mais scellé .... oui mais 100ml)

J'attendrai décembre prochain pour une nouvelle tentative

Je me demande s'il ne faudrait pas ouvrir un fil sur la zozoterie (ou plutôt la stupidité dans le sens de Cipolla) des consignes et de l'organisation de l'aéroport de Toronto ... tous les gens que je connais n'ont eu que des emmerdes (moi y compris) dans cet aéroport que nous n'avons pas eu ailleurs.

Denis a écrit :Salut mathias,

Tu dis :

Pas mal, on gomme le mot extraordinaire , objet du questionnement...

Pas du tout. C'est plutôt toi qui le gommes, avec ton relativisme pathologique absolu.

Un phénomène extraordinaire, c'est un phénomène qui viole (ou semble violer) les lois connues de la nature.

Qu'une auto bleue passe devant ma maison, ça n'a rien d'extraordinaire. Mais qu'il y passe un stégosaure vivant, ça le serait.

Vois-tu la différence, ou si tu ne la vois pas ?

As-tu besoin d'autres exemples ?

Combien ?
Un phénomène inabituel, a t- il besoin d'être qualifié d'extraordinaire pour engager une procédure extraordinaire
Denis

Un phénomène inabituel' a t-il besoin d'être qualifié d'extraordinaire ?
Inabituel ou hors les lois acceptées de la physique par ex. indique une rupture facilement quantifiable.
Le terme extraordinaire se situe dans le domaine du ressenti approximatif , de la même maniere que si je dis: cette auto bleue roule vite.
As- tu besoin d'autres exemples ?
Ps. Tu confonds ici, rigueur de la pensée et relativisme absolu.

Une auto bleue qui roule vite n'a rien d'extraordinaire. Une voiture qui vole oui.

Pepejul a écrit :Une auto bleue qui roule vite n'a rien d'extraordinaire. Une voiture qui vole oui.

Je dirai tout simplement, scientifiquement, hors les lois de la physique moderne.
Extraordinaire oui , en effet, le terme est employé dans le forum beauf. Fr.

Une tondeuse à gazon qui vole viole-t-elle les lois de la physique ?

https://youtu.be/flsenLovUAc

Ou est-ce juste extraordinaire ?

Pepejul a écrit :Une tondeuse à gazon qui vole viole-t-elle les lois de la physique ?

https://youtu.be/flsenLovUAc

Ou est-ce juste extraordinaire ?

Du ressenti

Inusité ou inhabituel est extraordinaire (qui sort de l'ordinaire "statistique").
Une belle-mère gentille ne viole pas (forcément) les lois de la physique ... Mais c'est inhabituel, sans doute suffisamment pour être extraordinaire.

Salut mathias,

Tu dis :

Un phénomène inabituel' a t-il besoin d'être qualifié d'extraordinaire ?
Inabituel ou hors les lois acceptées de la physique par ex. indique une rupture facilement quantifiable.
Le terme extraordinaire se situe dans le domaine du ressenti approximatif...

D'accord pour le "ressenti approximatif", mais il n'y a pas de rupture dans un continuum, et encore moins de rupture facilement quantifiable.

Entre un phénomène ordinaire (ex. le passage d'une auto bleue sur la rue, devant ma maison) et un phénomène extraordinaire (ex. le passage d'un stégosaure vivant), il y a des zillions de cas intermédiaires. Par exemple, le passage du pape, tout nu, dans la rue, devant ma maison.

Par-delà le passage d'un stégosaure, on peut imaginer plus extraordinaire encore, comme le passage d'un stégosaure jaune à pois verts, chantant l'air de "la reine de la nuit" de Momo, et chevauché par le pape tout nu.

Bref, dans un continuum, il n'y a pas de rupture non-arbitraire.

Et plus le "fait" rapporté est incroyable, plus ça prend des arguments costauds pour convaincre une personne raisonnable qu'il s'agit réellement d'un fait.

Le tout, de façon continue.

Denis

Denis a écrit : Par-delà le passage d'un stégosaure, on peut imaginer plus extraordinaire encore, comme le passage d'un stégosaure jaune à pois verts, chantant l'air de "la reine de la nuit" de Momo, et chevauché par le pape tout nu.

Bon je ne sais pas trop ce que tu fumes mais çà a l'air pas mal costaud

Denis a écrit :
Et plus le "fait" rapporté est incroyable, plus ça prend des arguments costauds pour convaincre une personne raisonnable qu'il s'agit réellement d'un fait.

Le tout, de façon continue.

Denis

Incroyable. Costauds, raisonnable, .......
La preuve par neuf' est bien entendu un argument costaud .

Et ta réponse est située très bas sur l'échelle de l'extraordinarité...

Pepejul a écrit :Et ta réponse est située très bas sur l'échelle de l'extraordinarité...

Exact, dans le cas présent , j'éprouvais le besoin de me sentir proche de mon interlocuteur.... Le ressenti, quand tu nous berce ....

Berces avec un s...

"C'est celui qui dit qui est"

Pepejul a écrit :Berces avec un s...

"C'est celui qui dit qui est"

Exact, autant pour moi.
Seuls les imbéciles ne reconnaissent pas leurs erreurs.
Mais bon, Attention aux fautes....

"au temps pour moi" si tu veux bien.

mathias a écrit :

Pepejul a écrit :Et ta réponse est située très bas sur l'échelle de l'extraordinarité...

Exact, dans le cas présent , j'éprouvais le besoin de me sentir proche de mon interlocuteur.... Le ressenti, quand tu nous berce ....

Ne désespère pas, un jour tu y arriveras mais il faudra approfondir un peu tes connaissances et soigner ton expression écrite.

Pepejul a écrit :Et ta réponse est située très bas sur l'échelle de l'extraordinarité...

extraordinaireté peut-être?

Je préfère inventer des substantifs car mon esprit et substantivogène. (mais surtout dyslexique)

Pepejul a écrit :

mathias a écrit :

Pepejul a écrit :Et ta réponse est située très bas sur l'échelle de l'extraordinarité...

Exact, dans le cas présent , j'éprouvais le besoin de me sentir proche de mon interlocuteur.... Le ressenti, quand tu nous berce ....

Ne désespère pas, un jour tu y arriveras mais il faudra approfondir un peu tes connaissances et soigner ton expression écrite.

La concision et l'éloquence d'une etiquette merdique soutenant une pensée structurée, sont hors de ma portée.
Une autre svp, c'est l'été.....

Pourrais-tu nous expliquer ce concept "d'étiquette merdique" auquel tu te réfères si souvent ?

Pepejul a écrit :Pourrais-tu nous expliquer ce concept "d'étiquette merdique" auquel tu te réfères si souvent ?

Tu n'as pas vu la contrepeterie? Elle saute aux yeux pourtant*...

*Tout comme celle que je viens de faire**
**Et celle la aussi

Pepejul a écrit :Pourrais-tu nous expliquer ce concept "d'étiquette merdique" auquel tu te réfères si souvent ?

Oh, mon beau miroir !!!