Forum Sceptique

Invité a écrit :C'est vous qui avez fait le lien entre les banissements et la baisse de revenu.

Qu'en savez-vous ? Vous avez vu les tweets en question ?

Pardalis a écrit :Avez-vous lu l'article que j'ai mis au début de l'enfilade?

http://gizmodo.com/former-facebook-work ... 1775461006

Tom Stocky VP at Facebook a écrit :My team is responsible for Trending Topics, and I want to address today’s reports alleging that Facebook contractors manipulated Trending Topics to suppress stories of interest to conservatives. We take these reports extremely seriously, and have found no evidence that the anonymous allegations are true.

Facebook is a platform for people and perspectives from across the political spectrum. There are rigorous guidelines in place for the review team to ensure consistency and neutrality. These guidelines do not permit the suppression of political perspectives. Nor do they permit the prioritization of one viewpoint over another or one news outlet over another. These guidelines do not prohibit any news outlet from appearing in Trending Topics.

Trending Topics is designed to showcase the current conversation happening on Facebook. Popular topics are first surfaced by an algorithm, then audited by review team members to confirm that the topics are in fact trending news in the real world and not, for example, similar-sounding topics or misnomers.

We are proud that, in 2015, the US election was the most talked-about subject on Facebook, and we want to encourage that robust political discussion from all sides. We have in place strict guidelines for our trending topic reviewers as they audit topics surfaced algorithmically: reviewers are required to accept topics that reflect real world events, and are instructed to disregard junk or duplicate topics, hoaxes, or subjects with insufficient sources. Facebook does not allow or advise our reviewers to systematically discriminate against sources of any ideological origin and we've designed our tools to make that technically not feasible. At the same time, our reviewers' actions are logged and reviewed, and violating our guidelines is a fireable offense.

There have been other anonymous allegations -- for instance that we artificially forced ‪#‎BlackLivesMatter‬ to trend. We looked into that charge and found that it is untrue. We do not insert stories artificially into trending topics, and do not instruct our reviewers to do so. Our guidelines do permit reviewers to take steps to make topics more coherent, such as combining related topics into a single event (such as ‪#‎starwars‬ and ‪#‎maythefourthbewithyou‬), to deliver a more integrated experience.

Our review guidelines for Trending Topics are under constant review, and we will continue to look for improvements. We will also keep looking into any questions about Trending Topics to ensure that people are matched with the stories that are predicted to be the most interesting to them, and to be sure that our methods are as neutral and effective as possible.

https://www.facebook.com/tstocky/posts/ ... 3082337958

Invité a écrit :Toi, as-tu lu la réponse de Facebook ?

Pardalis a écrit :

Invité a écrit :Toi, as-tu lu la réponse de Facebook ?

Damage control.

Pardalis a écrit :Aussi vrai que la raison donnée du départ de PKP du Parti Québécois.

Pardalis a écrit :

Invité a écrit :S'il banissent des néo-nazis, des racistes, des discours encourageant la haine. ça peut aider.

Ce n'est pas le cas.

Invité a écrit :]
T'en sais des choses toi. C'est quoi la vraie raison ?

I,

Invité a écrit :Ton type Robert Stacy McCain c'est un raciste.

http://www.breitbartunmasked.com/2012/0 ... cain-boot/

They fatuously label people as racists simply for taking a different position on a specific piece of legislation[...]
The SPLC effectively projects that bigoted image toward their political enemies so that people will automatically see their accusations the first time they research the organization.

When an organization as prominent and powerful as the SPLC turns its guns on you, it can cost you your job, your livelihood – even your standing in the community. Not because you have done anything wrong. Not because what they say about you is true, but because a focused vilification campaign forces others to avoid you out of fear. You become what they call “radioactive.”

Pardalis a écrit :

Invité a écrit : Pour de gens comme Pardalis, André Pratte était un type de gauche.

Et Radio-Canada, CBC, The National Post, le Devoir, MacLean's tous très à droite...

Pardalis a écrit :Ils accusent à peu près n'importe qui qui n'est pas d'accord avec eux d'être un « groupe raciste »

The League of the South Board of Directors a écrit : The term "racism" has its origins in Communism and that movement's sordid attempt to undermine Western Christendom. Because it has been effective in silencing many of their opponents, the modern day left continues to employ it. Hence, we in The League of the South will not respond to what we consider as an anti-white and anti-Southern appellation designed to demonize us and inculcate "white guilt" in our people. If you call us "racists," our response will be "so what?"

The League of the South Board of Directors 21 July 2012

http://dixienet.org/rights/statementonracism.shtml

Invité a écrit :Tu contestes que ce groupe (League of The South) soit raciste alors que ses administrateurs eux ne conteste même pas qu'il est raciste.

Pardalis a écrit :Je conteste que le type en question en ait fait partie.

Les accusations que vous trouvez sont celles de blogueurs anonymes et d'une organisation qui fait souvent ce genre d'associations gratuites.

George Archibald a écrit :I know Stacy McCain, an ill-tempered racist who sat on the other side of my desk for many years and carried on loud telephone conversations almost every day full of racist and ultra-right comments, and often got into loud verbal fights with both reporters and editors in the newsroom.

Pardalis a écrit :C'est un peu comme ça que la gauche débat.

Invité a écrit :Et son ex-collègue George Archibald du Washington Times dit essentiellement la même chose:

Pardalis a écrit :

Invité a écrit :Et son ex-collègue George Archibald du Washington Times dit essentiellement la même chose:

Un ancien collègue qui a définitivement des comptes à rendre.

Archibald a écrit :with both reporters and editors in the newsroom

Invité a écrit : C'est à vomir de te voir défendre des racistes pour la simple raison qu'ils défendent des idées de droite que tu partages.

Invité a écrit :Vous vous calez à prendre la défense de ce raciste.

I.

Nicolas78 a écrit :Si on veut defendre la liberté d'expression en parlant de l'exemple de Faurisson, c'est un peut comme defendre la paix en parlant de BHL.
Ca se defend, mais c'est pas vraiment des exemples trés glorieux

Nicolas78 a écrit : Tout ce qu'il dit n'est surement pas faux et inintéressant, je dit juste que quand tu accepte de faire des conférence dans des salles bourrées de néonazis et de partis politique à tendance religieuses identitaire, faut assumer.
Lutter pour la liberté d’expression (même de Faurisson) c'est bien, je suis pour, mais lutter contre la connerie c'est mieux.