Forum Sceptique

Postapo a écrit :Une nouvelle actualisation avec les commentaires précédents et suivants (je voulais placer cette actualisation en page 2 mais j'ai merdé):

Moteurs, Encyclopédies, Outils :
Wikipédia en français et en anglais
googolplex.net


Revues scientifiques, journaux :
La revue nature.
sciencepresse.qc.ca
Science et Vie
Universcience.tv
www.skepticalscience.com/
skepticalraptor
café-sciences.org


Organismes scientifiques :
INSERM
CNRS


Blogs :

• Sciences dessus dessous de Jean-François Cliche, Le Soleil
• Valérie Borde, L'Actualité
• Alain Vadeboncoeur, L'Actualité
• Le Pharmachien par Olivier Bernard
• COSMOGONIES, le blog d'Aurélien Barrau, Futura-Sciences
• Sur les Épaules de Darwin de Jean Claude Ameisen, France-Inter
• Le passeur de science de Pierre Barthélémy, Le Monde

Inso a écrit :

Postapo a écrit :J'ajouterai des sites comme l'INSERM, celui du CNRS également. Sciences et vie

Science & vie, c'est pas un peu le closer de la science ? un peu sensationnaliste sur certains sujets.

un peu radical mais pas faux, la difficulté est précisément d'évaluer la qualité de la source. Le mieux est de proposer toutes les sources qui pourraient être "acceptables" et de valider à la fin celles retenues, non ?


Peut-être se limiter aux sites en français/anglais ... sinon ça devient compliqué, non ?

• SOCIAL PROGRESS INDEX : http://www.socialprogressimperative.org/data/spi
• Violence armée et lois sur les armes à feu, pays par pays : http://www.gunpolicy.org/fr
• Statistiques mondiales (par Ludovic Lefort, malheureusement décédé en novembre 2015 ) : http://www.statistiques-mondiales.com/index.html
• Base de données du GIEC : http://www.ipcc-data.org/
• Wood for Trees, analyse graphique des données climatiques : http://www.woodfortrees.org/

Christian a écrit :Est-ce utile d'inclure des bases de données comme :

• SOCIAL PROGRESS INDEX : http://www.socialprogressimperative.org/data/spi
• Violence armée et lois sur les armes à feu, pays par pays : http://www.gunpolicy.org/fr
• Statistiques mondiales (par Ludovic Lefort, malheureusement décédé en novembre 2015 ) : http://www.statistiques-mondiales.com/index.html
• Base de données du GIEC : http://www.ipcc-data.org/
• Wood for Trees, analyse graphique des données climatiques : http://www.woodfortrees.org/

Lulu Cypher a écrit :Je dois dire que faire une double liste pour caractériser les plus d'un milliard de sites web afin de savoir ceux qui sont des sources fiables des autres parait être à mi chemin entre les écuries d'augias[1] et le mythe de sisyphe.

---------------------------------
[1] pour ceux que ça tente j'ai des rénovations à faire chez moi

lefauve a écrit :C'est en effets la première impression, mais il y a un petit bémole que tu as oublier. C'est que la plupart des sites références d'autres sites plus fréquenté. On classer les sites les plus référencer pour classer en même temps et sans plus d'effort. Tout les sites dont il sont la référence. C'est comme abattre un arbre coupe le tronc à la la base et le reste va suivre.

Lulu Cypher a écrit :

lefauve a écrit :C'est en effets la première impression, mais il y a un petit bémole que tu as oublier. C'est que la plupart des sites références d'autres sites plus fréquenté. On classer les sites les plus référencer pour classer en même temps et sans plus d'effort. Tout les sites dont il sont la référence. C'est comme abattre un arbre coupe le tronc à la la base et le reste va suivre.

Je suis désolé je ne le fais pas exprès mais je n'ai rien compris