Forum Sceptique

lefauve a écrit :

Lulu Cypher a écrit :Je suis sur ce point aussi pessimiste que Kraepelin

Pas si sûr que l'ont doivent être si pessimiste, l'évolution veille à nous débarrasser de ce types d'idiots

Franchement ? ... ca n'engage que moi mais l'évolution créé sans doute autant de nouveaux types d'idiots (sinon plus) qu'elle n'en supprime

Lulu Cypher a écrit :Franchement ?

C'est de l'humour noir, très bon pour affronté les situations exaspérantes.*

Lulu Cypher a écrit :... ca n'engage que moi mais l'évolution créé sans doute autant de nouveaux types d'idiots (sinon plus) qu'elle n'en supprime

Créée idiots sans doute, mais je pense que cela maintient un planché. Les trop idiots meurt ou tue leur progéniture. Dans les deux cas ils sont éléminé par l'évolution. Mais j'avoue que les riches et idiots sont pas mal protégés. Quoique Steve Job à tenté de soignée son cancer avec des thérapies holistic



* Ps. je ne souhaite du mal à personne, mais j'avoue mon impuissance à leur démontrer leur propre bêtise.

Bonjour,

Vu sur Sputnik :

Homéopathie: pseudoscience pour la Russie, source de revenus pour la France?

En Russie, l’homéopathie a été reconnue comme une pseudoscience. L’initiative pourrait affecter les fournisseurs de produits homéopathiques, tels que Boiron, le leader français de cette industrie. Le gouvernement français reste réticent à propos de ce sujet...

A+

J'ignorais que la stupidité se transmettait génétiquement...

lefauve a écrit :Les trop idiots meurt ou tue leur progéniture.

Affirmation totalement infondée. Vous en connaissez beaucoup, vous, des gens qui tuent leur progéniture ou qui meurt avant d'avoir atteint l'age de procréer ?

Parce que moi, ce que je constate, statistiques à l'appuie, c'est que les familles les moins diplômés et les plus religieuses sont aussi celles qui font le plus de d'enfants, donc ça vaudra ce que ça vaudra comme critère de sélection pour définir ce qu'est ou non l'intelligence, mais le manque de culture ou d'esprit critique ne semble en tout cas en rien corrélé avec une plus grande chance de mourir prématurément

En fait, si la survie d'une lignée dépendait réellement de son intelligence, on devrait s'attendre à voir la plupart des autres espèces qui n'ont ni nos capacités intellectuelles ni nos connaissances disparaître, ce qui n'est pas le cas.

Votre blague n'était pas drôle et sentait quand même très fort le darwinisme social, parce que mine de rien un gosse est mort dans des circonstances horribles à cause de la stupidité de sa mère, et qu'en transposant cette stupidité à l'enfant, vos propos sous-entendraient presque que sa mort est une bonne chose.

Sans blague et le plus sérieusement du monde... je me suis toujours demandé ce que ferait à petite dose homéopathique, l'ingestion de crottes de nez sur le plan du développement immunitaire?

N'est-ce pas un peu comme quand nous étions enfants à jouer dans le carrée de sable?

Ht, Ct
David

Greem a écrit :J'ignorais que la stupidité se transmettait génétiquement...

Mon but était de faire de l'humour noir, rien de scientifique, mais j'avoue me le demandé souvent si la stupidité est génétique. Je vois trop souvent des parents idiots avec des rejetons idiots. Éducation ou génétique, je me le demande.

Greem a écrit : Affirmation totalement infondée. Vous en connaissez beaucoup, vous, des gens qui tuent leur progéniture

Volontairement, Non
Mais par grossière stupidité: Oui
On en a plein d'exemple ici
et ici.

Greem a écrit : ou qui meurt avant d'avoir atteint l'age de procréer ?

Être en âge de procrée et avoir procrée c'est différent. Néanmoins j'avoue l'avoir affirmé sans vérifier. Toutefois juste avec les probabilités, on peut affirmer avec un risque d'erreur très faible, que des gens se sont tuer à cause de thérapie holistique avant d'avoir eu des enfants.

lefauve a écrit :Toutefois juste avec les probabilités, on peut affirmer avec un risque d'erreur très faible, que des gens se sont tuer à cause de thérapie holistique avant d'avoir eu des enfants.

Oui, mais mettre ça sur le compte d'une sélection naturelle bénéfique pour notre espèce m'apparaît aussi faux que moralement douteux.

Greem a écrit : Vous en connaissez beaucoup, vous, des gens qui tuent leur progéniture ou qui meurt avant d'avoir atteint l'age de procréer ?

Y-a toujours cette mère là

Greem a écrit : Parce que moi, ce que je constate, statistiques à l'appuie, c'est que les familles les moins diplômés et les plus religieuses sont aussi celles qui font le plus de d'enfants, donc ça vaudra ce que ça vaudra comme critère de sélection pour définir ce qu'est ou non l'intelligence, mais le manque de culture ou d'esprit critique ne semble en tout cas en rien corrélé avec une plus grande chance de mourir prématurément

La revanche biologique fondamentale.

Par contre, les intelligent ont trouvé une autre façon de se reproduire qui ne passe pas par la natalité: On appelle ça la culture.

Par contre, les intelligent ont trouvé une autre façon de se reproduire qui ne passe pas par la natalité: On appelle ça la culture.¸

intéressant et tout à fait en lien avec la religion: RELIGARE.

Mais on ne dira peut être pas ''reproduire''..mais plutot 'réunir', s'unir, partager des valeurs communes, des lois communes... une peu comme la DUDH, la CCDL et notre charia canadienne.

Lu ici cette citation d'Abraham Lincoln à propos de Stephen Douglas : «Ses arguments sont aussi faibles que la soupe homéopathique que l’on obtiendrait en faisant bouillir l’ombre d’un pigeon mort de faim.» Comme quoi, dans les années 1850, l'homéopathie était déjà considérée à juste titre comme du rien. Ce qui est drôle c'est que cette citation pourrait être utilisée pour parler des argument d'un défenseur de l'homéopathie.