Débattons sans nous battre !
https://forum-sceptique.com/
Peut-on savoir pourquoi cela vous intéresse?uno a écrit : Ce qui m'intéresse est de savoir comment il a pu se procurer ces armes.
Davidindian a écrit :Deux mecs qui pensent que les musulmans de Québec ne sont pas assez extrémistes, wahhabites, omeyades... et ''bêtes'' qu'eux?
Qu'est ce que tu reproches a Marine Le Pen?Pardalis a écrit :Selon son profil facebook il aime Marine Le Pen et Agnès Maltais. Il semble un peu perdu le bonhomme.
Bonjour le troll!spin-up a écrit :Qu'est ce que tu reproches a Marine Le Pen?Pardalis a écrit :Selon son profil facebook il aime Marine Le Pen et Agnès Maltais. Il semble un peu perdu le bonhomme.
Non. Qu'est ce que tu lui reproches?Pardalis a écrit : Bonjour le troll!
si je peux me permettre,spin-up a écrit : Qu'est ce que tu reproches a Marine Le Pen?
... la terre est comme un gros pays asteure... faut parfois accepter d'inviter ses voisins différents de soi.Vous répondez "non" à "bonjour"?spin-up a écrit :Non.
spin-up a écrit :*Patriotisme, anti-immigration, anti-UE, securitarisme, protectionnisme economique
Pouvez-vous décrire quel écart cognitif j'ai fait?le grand écart cognitif qu'il vient de faire m'intrigue.
Ok je comprends mieux ce que tu voulais dire.Pardalis a écrit : J'ai simplement dit qu'aimer Agnès Maltais ET Marine Le Pen, ça démontre qu'idéologiquement il est un peu perdu, éparpillé.
Sur le tourisme je sais pas.Igor a écrit :Pensez-vous que ce coup de pied dans le nid de guêpes aura des conséquences sur les activités touristiques de Québec cet été (ou sur le 375e anniversaire de Montréal)?
Chose certaine, le groupe État Islamique ne risque pas de revendiquer cet attentat (s'il n'en ordonne pas un en réponse à celui-ci).
L'Islam politique et l'EI vont probablement vouloir engranger leur petit capital politique eux aussi.Invité a écrit :Par contre tous les politiciens de tous les niveaux sont là sur la tribune, prêts à engranger leur petit capital politique avec une autre tragédie.
I.
Moi en tout cas je ne mettrai pas les pieds aux USA pour minimum 4 ans (pas que j'avais des projets d'y aller).Igor a écrit :En passant, j'me demande si ces jeunes combattants qui reviennent de Syrie ou d'Irak peuvent aller aux États-Unis étant donné qu'ils sont Canadiens?
Disons que j'trouverais ça un peu plus logique de les en empêcher que d'empêcher à tous les musulmans des sept pays visés par un décret de Donald Trump d'y aller.
On sait maintenant que les deux était un seul et que l'arabe n'a rien fait. Alors est ce que ton scénario est encore valable? Le mien le reste. Mais attendons la fin de cette histoire.Christian » 30 janv. 2017, 10:33Non, vous avez trop regardé de films d'Hollywood. Il parait qu'un des assaillants est d'origine marocaine. Ça veut dire que c'est possiblement un frustré de n'être pas aller au Moyen-Orient faire son djihad. On peut dire que c'est possiblement la communauté musulmane qui l'a empêché d'y aller et qu'il s'est possiblement vengé à l'aveugle sur certains membres de sa communauté. Vous voyez avec des possible on peut mettre Québec en bouteille...25 décembre a écrit :
Si les intentions des tueurs était de tuer des musulmans parce qu'ils sont musulmans, c'est un attentat terroriste. Un détail que vous n'avez pas cité est que l'un des tueurs, avant de tirer, a crié en arabe "Dieu est Grand". Ça vous met des souvenirs en tête?
Si quelqu'un tue des musulmans c'est qu'il a peur que ces derniers soient des terroristes en puissance, ou bien, "si ce n'est pas toi c'est ton frère". Donc pour prévenir un attentat terroriste présumé, il tirent les premiers
Moi je dois y aller l'été prochain, me conseillez vous de me laisser pousser une barbe.Invité » 30 janv. 2017, 21:26
Moi en tout cas je ne mettrai pas les pieds aux USA pour minimum 4 ans (pas que j'avais des projets d'y aller).
Un menton, peut-être ?25 décembre a écrit : Moi je dois y aller l'été prochain, me conseillez vous de me laisser pousser une barbe.
Il a fait partie des cadets (de l'armée), et il pratiquait ou prétendait pratiquer la chasse et le tir. L'achat d'armes est légale au Canada et nettement mieux contrôlé qu'au USA.uno a écrit :Ce qui m'intéresse est de savoir comment il a pu se procurer ces armes.
Certes cela aurait pu être pire. Mais je pense qu'en terme de criminalité, y compris terrorisme il faut non seulement limité la détention d'armes légales, mais également et surtout lutter contre le trafic illégal et les réseaux criminels associés. Le problème étant cependant que l'on ait ici eu à faire à un loup solitaire, c'est-à-dire qui ne semble pas être associé au moindre réseau organisé. Moi-même j'ignore comment lutter efficacement contre ce genre d'individus.Jean-Francois a écrit :Au USA, ce taré aurait pu se procurer de gros machins automatiques et le décompte des morts aurait certainement été pas mal plus élevé.
Là tu changes un peu de sujet. Car lutter contre la criminalité interne et la criminalité d'origine externe, ne sont pas mutuellement exclusif. Encore que ce que je critique chez Donald Trump et plus largement sur le gouvernement américains et les gouvernements précédents, c'est de ne pas s'attaquer au premier pays qui finance le terrorisme et le radicalisme islamique à travers le monde, à savoir l'Arabie Saoudite. Je regrette également la non-poursuite du rapprochement avec l'Iran car ce dernier pays, même si détestable, est un contre-poids intéressant vis-à-vis des islamistes sunnites, principaux pourvoyeurs de terrorisme, soutenu en sous-mains par les saoudiens. Mais encore une fois c'est un autre sujet. La question qui se pose ici est comment lutter contre les loups solitaires et autres ordures sorties de nul-part prêts à tuer des gens que le motif soit politique ou non. Je n'ai moi-même pas vraiment de réponse à cette question.Jean-Francois a écrit :Mais, la sécurité passe évidemment bien plus par l'interdiction demusulmansterroristes provenant de pays où Mononk n'a pas d'intérêts financiers. C'est un peu curieux...
Commentaire pertinent.Igor a écrit :Au lieu de se sentir concerné par les actes d'un fou et de crier aux yeux du monde entier qu'on a honte parce que celui qui a fait ça nous ressemble (comme on peut le voir dans cet article qui illustre cette mentalité de tricotés serrés http://blogues.lapresse.ca/laporte/2017 ... jai-honte/), on aurait peut-être intérêt à se demander comment cette culture agit dans ce genre de circonstances et pourquoi elle agit ainsi.
En effet, il s'agit peut-être d'une grave maladresse de mettre l'accent sur l'idée qu'on est tous coupables parce que celui qui a fait ça nous ressemble culturellement. Surtout si on veut éviter qu'une réplique visant à venger cet attentat ait lieu contre nous.
uno a écrit : Je regrette également la non-poursuite du rapprochement avec l'Iran car ce dernier pays, même si détestable, est un contre-poids intéressant vis-à-vis des islamistes sunnites, principaux pourvoyeurs de terrorisme, soutenu en sous-mains par les saoudiens. Mais encore une fois c'est un autre sujet. La question qui se pose ici est comment lutter contre les loups solitaires et autres ordures sorties de nul-part prêts à tuer des gens que le motif soit politique ou non. Je n'ai moi-même pas vraiment de réponse à cette question.