Arensor a écrit : Si tel était le cas, les abstentionnistes pourraient se transformer alors en voteurs de blanc, et vu le côté "jamais content" du Français, on risquerait fort d'avoir à refaire des élections...
Le problème de ce genre de raisonnement, c'est qu'à trop faire primer l'efficacité au détriment de la représentativité, on finit par ne plus être en démocratie.
Par exemple, ça fait des années que l'introduction d'au moins un peu de proportionnelle est évoquée par au moins un candidat important à chaque élection présidentielle, et chaque fois on ressort l'exemple de la 4ème République qu'on pare de tous les maux pour valoriser le système de la 5ème.
Sauf qu'en attendant l’abstention augmente, la défiance des élus aussi et la quasi hégémonie du PS et des Républicains sur les institutions depuis le début des années 2000 n'est pas ce qu'on pourrait appeler un succès en terme de bonne santé de la démocratie française (et je ne parle pas du système quasi-monarchique qui s'est construit autour du président, passé d'arbitre des institutions à monarque républicain qui déçoit à chaque élection quand la réalité montre aux électeurs que l'espoir de l'homme ou de la femme providentielle ne peut être qu'un espoir déçu).
Evidement, c'est un débat vieux comme la démocratie que les Grecs posaient déjà, mais il y a peut-être un moment où la peur du manque d'efficacité devrait nous faire moins peur que les ravages que peut provoquer un peuple qui par dépit face à la démocratie laisse un(e) démagogue canaliser sa frustration dans un projet nettement pire.
Curieux a écrit :Bein moi, je voterais Le Pen aux deux tours, rien que pour les faire chier.
Si c'est sérieux, je vous encourage à lire son programme.
Personnellement, ça m'inquiète beaucoup de voir dans un programme, entre deux mesures clientélistes et beaucoup de promesse de ne rien changer.
-la proposition de mettre un scrutin proportionnel à l'assemblée avec une prime au vainqueur de 30% des voix (permettant donc d'avoir une majorité avec seulement 21% des voix, ce qui rend les coalitions superflus et avantage très largement le vainqueur, plus que dans la plupart des pays avec un système proportionnel),
-une suppression des régions et des intercommunalités, donc des contre-pouvoirs locaux les plus efficaces face à l'Etat
-une augmentation du champs du référendum à l'initiative du président (certes, contrebalancé par l'introduction d'un référendum d'initiative populaire)
-une modification de la constitution pour y inclure un truc aussi flou que "la République ne reconnait aucune communauté",
-une suppression de l'école nationale de la magistrature pour son remplacement par on ne sait pas trop quoi
-un renforcement du CSA sans réel but précisé ni mode de désignation si ce n'est d'y inclure des collèges supplémentaires dont un constitué de représentants de l'Etat (sans plus de précision, mais si c'est directement à la discrétion du président...)
-une volonté affiché de militariser encore un peu plus la police
-une modification non précisée des lois portant sur les injures publiques et la diffamation (ce n'est peut-être rien, mais vu le temps que le FN passe à être en procès ou à accuser les autres de mensonges, ça sent la loi sur mesure)
Et il y en a d'autre, mais je me souviens plus de tout.
Cela dit, rien que le fait que le FN envisage de proposer (certes, par référendum, c'est déjà ça) une réforme constitutionnelle qui lui permettrait d'avoir une majorité à la proportionnelle même avec moins d'un quart des voix, sans avoir à négocier avec d'autre partis, je trouve que ça pue, surtout pour un parti qui claironne qu'il va rendre le pouvoir au peuple.
Déjà qu'au niveau local, ce système de prime majoritaire est très discutable, alors à l'échelle de la représentation nationale.
Je surréagis peut-être, mais je trouve que le programme à, en filigrane, comme un relent de construction d'un Etat-FN, de la même manière insidieuse que celle employé par Orban en Hongrie ou le PIS actuellement en Pologne Vu l'état actuel des institutions et de l'Etat de droit à cause des réactions au terrorisme, vu les sensibilité FN de l'armée et de la police et vu la tendance de ce parti à une culture du chef et de la hiérarchie stricte, tout ça ne me parait pas rassurant du tout.
Le pire, c'est que pour un pro-européen comme moi, ce qui devrait me rebuter le plus, c'est la volonté de destruction de l'UE, mais au final, même pas.
