Forum Sceptique

richard a écrit :

25 décembre a écrit :Les ET ne sont pas du même ordre car ils n'habitent pas sur Terre

Il paraît que certains vivent sur Terre, sous forme humaine.

C'est pas bien de se moquer des gens, mais pour les Bogdanoff on a le droit.

StarKrunch » 30 juil. 2017, 02:32

richard a écrit :

25 décembre a écrit :
Les ET ne sont pas du même ordre car ils n'habitent pas sur Terre

Il paraît que certains vivent sur Terre, sous forme humaine.

Photo

Sérieux

richard a écrit : C'est pas bien de se moquer des gens, mais pour les Bogdanoff on a le droit.

D'un autre côté, ils ont beaucoup de second degré; Par contre un coup de menton et ils t'arrachent la tête donc mollo sur les vannes aussi, surtout à propos de leurs pommettes qui poussent... ^^

Sinon concernant la vidéo et le sérieux de ses protagonistes, à 3.26 on les voient procéder à des prélèvements sur la momie dans un lieu que j'ai du mal à identifier, on a l'impression que c'est dehors ou dans une grange, on voit des murs en bois rouge, des murs en ciment assez délabré....enfin tout sauf un laboratoire. Tout scientifique sérieux, notamment quand à l'absence de contamination de ses échantillons, fera ce genre de prélèvement en labo et pas dans boui-boui insalubre. D'ailleurs c'est complètement débile de prendre ce risque puisque la momie est ensuite transporté en labo, toute personne sérieuse fera ce genre de prélèvement à ce moment-là.

Christian » 28 juil. 2017, 13:30

25 décembre a écrit :
Nous savons que dans des météorites il y a du vivant.

Non. Rien de vivant pour l'instant. De la matière organique seulement.

A voir
https://www.youtube.com/watch?v=pIsivwt9NsE

25 décembre a écrit : A voir
https://www.youtube.com/watch?v=pIsivwt9NsE

Naaan. Une diatomée extraterrestre qui aurait eu le même développement évolutif que sur la Terre? C'est un cas très probable de contamination par de l'eau de ce qu'il y a de plus terrestre. Autres détails sur Agence Science-Presse...

25D, Youtube est le pire endroit pour faire une recherche...

25D, Youtube est le pire endroit pour faire une recherche...

C'est la raison pour laquelle il y consacre l'essentiel de son activité neuronale . Il n'a pas encore compris que n'importe quelle idée, si inepte soit elle, trouvera de chauds défenseurs sur le Net et son prophète Google. Pour conforter ses conneries, on n'a jamais fait mieux.

Je reviens encore sur ces histoires de prélèvements, mais autre détail qui signe l'inexpérience et l'amateurisme des pseudo-scientifiques de cette vidéo, c'est le moment où le type effectue son prélèvement de matière organique, sans masque. Il s'agit quand même de matière organique qui est sensé avoir moisi pendant quelques centaines d'année, de ce fait comme les gens qui font des prélèvements sur de vrais momies, on porte un masque. Le masque a deux fonctions, éviter la contamination des échantillons et éviter de se ramasser un germe exotique avec d'éventuelles facheuses pathologies.

Je sais que tout ça, c'est du détail, mais je pense que ce n'est pas à vous que je vais apprendre que le diable se cache souvent dans les détails.

StarKrunch a écrit :Je reviens encore sur ces histoires de prélèvements, mais autre détail qui signe l'inexpérience et l'amateurisme des pseudo-scientifiques de cette vidéo, c'est le moment où le type effectue son prélèvement de matière organique, sans masque. Il s'agit quand même de matière organique qui est sensé avoir moisi pendant quelques centaines d'année, de ce fait comme les gens qui font des prélèvements sur de vrais momies, on porte un masque. Le masque a deux fonctions, éviter la contamination des échantillons et éviter de se ramasser un germe exotique avec d'éventuelles facheuses pathologies.

Il s'agit de détails importants mais qui ne sont compris que par ceux qui ont réalisé que "Les Experts" n'étaient pas une série documentaire (ou qui réfléchissent rationnellement 5 minutes, mais tu auras sans doute réalisé que ce n'est pas le fort de 25 décembre ...

Je ne compte pas le nombre de rigolades avec divers médecins et chirurgiens face aux nombreuses invraisemblances contenues dans ces pantalonnades, depuis les labos super-duper-hightech-du-futur-de-l'espace * mais éclairés façon "souper aux chandelles" **, jusqu'aux constantes intrusions des héros dans les salles de dissection, en costume de ville et talons aiguille, sans même le moindre petit signe d'inconfort ***, suivies de la prompte arrestation des villains ****, sans même prendre le temps de se laver les mains (ou plutôt s'asperger de déodorant industriel).

* "Grâce à l'ADN extrait en 5 minutes des restes stomacaux de la victime, on sait qu'il s'agit d'un maraîcher nommé Pedro, dont l' âne s'appelle Poupounet (5 ans, boite du sabot arrière gauche), ...."

** un truc à systématiquement mélanger et perdre les tubes, ça ...

*** Quand on a senti l'odeur émanant d'une salle de dissection, même après récurage profond ...

**** car une demi-heure de dissection suffit à confirmer les mirobolants résultats du labo ...

Florence a écrit :
* "Grâce à l'ADN extrait en 5 minutes des restes stomacaux de la victime, on sait qu'il s'agit d'un maraîcher nommé Pedro, dont l' âne s'appelle Poupounet (5 ans, boite du sabot arrière gauche), ...."

J'ai bien connu Poupounet..

Héhé, c'est tout à fait bien résumé Rajoutes à ça la pseudo-réputation foireuse des soit-disant scientifiques comme évoquée en début de topic en le tableau est complet. C'est typiquement le genre de reportage qui promet beaucoup mais qui n'apprend rien, ça ne les empêchent pas faire fureur auprès des zozos.

Wooden Ali » 31 juil. 2017, 01:35
Youtube est le pire endroit pour faire une recherche...

C'est la raison pour laquelle il y consacre l'essentiel de son activité neuronale . Il n'a pas encore compris que n'importe quelle idée, si inepte soit elle, trouvera de chauds défenseurs sur le Net et son prophète Google. Pour conforter ses conneries, on n'a jamais fait mieux.

Vous me l'avez dit plusieurs fois que YouTube n'est pas une référence scientifique et j'ai testé avec vous quelques vérités YouTubesque qui peuvent sembler vraies pour une grande majorité de la population. À tous les jours mes amis Facebook et autres donnent des liens démontrant telles ou telle chose, ce sont des textes écrits par des soi-disant spécialistes ou des vidéo. Vos observations vont m'aider à répondre poliment à ces "amis".

En passant j'ai trouvé un animal fossilisé dans une roche datant de 350 ou 450 millions d'années cet animal porte un numéro de série contenant plusieurs "o"

25 décembre a écrit :En passant j'ai trouvé un animal fossilisé dans une roche datant de 350 ou 450 millions d'années cet animal porte un numéro de série contenant plusieurs "o"

Si vous avez trouvé un fossile avec un numéro de série, c'est un faux vraiment mal fait.

Jean-François

Jean-Francois » 31 juil. 2017, 09:38

25 décembre a écrit :
En passant j'ai trouvé un animal fossilisé dans une roche datant de 350 ou 450 millions d'années cet animal porte un numéro de série contenant plusieurs "o"

Si vous avez trouvé un fossile avec un numéro de série, c'est un faux vraiment mal fait.

Je vous assure à 100% que c'est un vrai.
Comment fait on pour mettre une photo provenant de mon ordinateur?

25 décembre a écrit :Je vous assure à 100% que c'est un vrai

Votre compréhension des choses étant très aléatoire, il est probable que vous ayez mal rapporté l'histoire du "numéro de série".

Comment fait on pour mettre une photo provenant de mon ordinateur?

Je ne devrais pas vous le dire puisque vous êtes toujours aussi infoutu de (ou trop flemmard pour) faire une citation éditée correctement mais, bon, lorsque vous rédigez un message regardez en bas du carré pour la réponse. Vous verrez un bouton "Pièces jointes". Si vous cliquez dessus, vous voyez le message:
"Si vous souhaitez insérer un ou plusieurs fichiers, veuillez compléter les informations demandées ci-dessous. Vous pouvez également transférer des fichiers en les glissant et en les déposant dans la boîte de texte."
Avec un bouton "Ajouter des fichiers". Vous cliquez dessus et suivez les consignes. Noter qu'il y a des tailles maximales de fichier et de photo à respecter.

Jean-François

Comment tu sais que la roche est de 450M d'années 25D ?
Ta reconnue la bestiole ? Ou testé la roche à l'uranium/plomb ? Ou creusé à une profondeur définit ?

Pourquoi si peut de détails ?
C'est quoi ? Un trilobite ? Un nautile ?
Surement une ammonite ?

Tu l'a trouvé dans une roche dans un musé ?
A coté ?
Sur un site de fouille ?

T'en à jamais parlé avant ? Etrange.
Pourquoi mon petit doigt me dit que tu troll ?

Ca doit plutôt être encore une de ses tentatives un peu gauche de faire de l'humour 25Dtm

Nicolas78 » 31 juil. 2017, 20:48
Comment tu sais que la roche est de 450M d'années 25D ?
Ta reconnue la bestiole ? Ou testé la roche à l'uranium/plomb ? Ou creusé à une profondeur définit ?

Pourquoi si peut de détails ?
C'est quoi ? Un trilobite ? Un nautile ?
Surement une ammonite ?

Tu l'a trouvé dans une roche dans un musé ?
A coté ?
Sur un site de fouille
T'en à jamais parlé avant ? Etrange.

Selon les cartes géologiques de la région.
Je ne connais rien aux fossiles
Je l'ai trouvé dans un tas de sable déposé par un camion sur mon terrain.
Trouvé la semaine dernière.

Lulu Cypher » 31 juil. 2017, 21:11
Ca doit plutôt être encore une de ses tentatives un peu gauche de faire de l'humour 25Dtm

Oui et en apprendre plus sur cette bête longue de 55 mm pour la portion trouvée dans la roche. les "o" sont de 1,95mm de diamètre.

Donc un camion dépose un "fossile" que tu sais pas si c'est un fossile (possible d'avoir une photo d'ensemble ?) qui aurait 450M d'années parceque ce fossile à été trouvé dans une région mais pas sa région d´origine car transporté par camion.
Et donc sans connaitre la profondeur d'origine réelle.
Donc peut-être que ça à 450 ans quoi...

Et ce qui te choque le plus sur des "o" alors qu'a gauche on croit distinguer un D en lettrine XD

Nicolas78 » 31 juil. 2017, 21:49
Donc un camion dépose un "fossile" que tu sais pas si c'est un fossile (possible d'avoir une photo d'ensemble ?) qui aurait 450M d'années parceque ce fossile à été trouvé dans une région mais pas sa région d´origine car transporté par camion.

Tu ne semble pas en connaître plus que moi en régions géologiques et en fossiles.
Il est probable que le camionneur d'un camion 10 tonnes n'ait pas eu l'intention de transporter cette roche d'environ 400 grammes jusqu'à chez moi, sinon il serait venu en vélo.

Nicolas78 a écrit : Et ce qui te choque le plus sur des "o" alors qu'a gauche on croit distinguer un D en lettrine XD

Ce n'est pas plutôt deux L majuscules qui sont à gauche et à droite du O?

Ce n'est pas plutôt deux L majuscules qui sont à gauche et à droite du O?

Pas du tout ! Ce qu'on peut y lire est clairement la série C, O, N !

Dire qu'il y a 300 000 000 d'années, Ils utilisaient les mêmes symboles que nous donne le tournis.

L'utilisation par les égyptiens anciens du mètre fait figure d'anecdote à côté de cette découverte capitale. Merci à toi, O Solstice d'hiver !