la guérison du cancer avez vous des idées comment??

[VieuxHibou977]

Ils sont tous comme ça les gens par ici ?

Non mais vraiment, ça marche !

Sinon essaie le bicarbonate de sodium, le cancer étant une bactérie (candida), aucune bactérie ne peut survivre en milieu basique, une cuillère à café, 10 jours d'affilée, et hop, fini.
Sinon ça marche aussi pour le SIDA, en 2 jours seulement...

[Arensor]

Ils sont tous comme ça les gens par ici ?
Sinon essaie le bicarbonate de sodium, le cancer étant une bactérie (candida), aucune bactérie ne peut survivre en milieu basique, une cuillère à café, 10 jours d'affilée, et hop, fini.
Sinon ça marche aussi pour le SIDA, en 2 jours seulement...

Moi je préfère vos idioties sur le métal qui disparaît dans l'hyper espace en perdant ces électrons..
Car là on est dans le délire le plus total qui frise le foutage de gueule et l'irrespect envers ceux concernés par ces pathologies, qu'ils soient malades ou soignants.

[Nicolas78]

Ils sont tous comme ça les gens par ici ?

Non mais vraiment, ça marche !

Sinon essaie le bicarbonate de sodium, le cancer étant une bactérie (candida), aucune bactérie ne peut survivre en milieu basique, une cuillère à café, 10 jours d'affilée, et hop, fini.
Sinon ça marche aussi pour le SIDA, en 2 jours seulement...

Nan, c'est pas possible, c'est du trolling ça...

Et non, ya bien des bactéries qui sont alcalophiles...C'est à dire qui se plaisent bien dans les milieu basiques...
Putain qu'est-ce qu'on entend pas comme connerie dangereuses...

Et sinon, tes physicien nucléaire, désormais biologistes...quoi d'autre ?

[Lulu Cypher]

Ils sont tous comme ça les gens par ici ?

Non mais vraiment, ça marche !

Sinon essaie le bicarbonate de sodium, le cancer étant une bactérie (candida), aucune bactérie ne peut survivre en milieu basique, une cuillère à café, 10 jours d'affilée, et hop, fini.
Sinon ça marche aussi pour le SIDA, en 2 jours seulement...

La question est de savoir combien de temps as-tu tenu avant de te faire bannir de futura-sciences et si tu tiens à battre ton record ?

[Cartaphilus]

Salut à tous.

[...] le cancer étant une bactérie (candida) [...]

[mode intervenant lambda]

Pire que l'ignorance, que la bêtise, que la suffisance...

La combinaison des trois.

[/mode intervenant lambda]

[LoutredeMer]

Peut-être que le champignon candida est en train de lui grignoter le cerveau?

[Arensor]

Peut-être que le champignon candida est en train de lui grignoter le cerveau?

Peut-être que lui-même est "candida" à se frotter à une certaine lame de scie circulaire....

[Cartaphilus]

Pour information, les inepties telles que : « Le cancer est dû à un infection par le Candida albicans », « Le bicarbonate de sodium est le traitement du cancer », « L’acidification bla-bla... » sont le résultats des élucubrations d'un ancien médecin italien radié et interdit d'exercice...

... Tullio Simoncini.

[alraune]

cela fait longtemps que je me pose la question est ce que nous pourrions guérir le cancer tout simplement en provoquant la mort d un individu malade.
J ai lu que les scientifiques était capable de faire mourir une personne et la ramener.je me demande si cela ferait comme un reset de nos cellules.
Et vous avez vous des idées du comment guérir du cancer?

Bonjour Cashou.
La mort c'est la cessation complète et définitive de la vie. Donc, non, on ne peut pas provoquer la mort pour soigner le cancer. Les scientifiques ne font pas "mourir" une personne, puisqu'ils la ramènent. Il y a un arrêt temporaire du cœur et de la circulation sanguine, pas un arrêt définitif de toutes les fonctions vitales. Et cela n'a aucun effet sur les cellules sauf si c'est trop long : là elles vont mourir aussi. Les cellules cancéreuses ne vont pas "changer" si on leur coupe l'approvisionnement pendant quelques minutes.
Est-ce que pas hasard cela viendrait d'un épisode de Dr House où il "réinitialise" une jeune fille ?

Pour ce qui est de la recherche, pour autant que je sache, comme pour le traitement de remplacement des antibiotiques, une des pistes de travail est la virologie :
https://www.espace-sciences.org/science ... -le-cancer

https://www.lexpress.fr/informations/un ... 32980.html

[Nicolas78]

Pour information, les inepties telles que : « Le cancer est dû à un infection par le Candida albicans », « Le bicarbonate de sodium est le traitement du cancer », « L’acidification bla-bla... » sont le résultats des élucubrations d'un ancien médecin italien radié et interdit d'exercice...

... Tullio Simoncini.

Ha merci !
Super intéressant, c'est pas la première foi que j'entend parler de cet argument du milieu alcalin. Ça peut servir.

[Inso]

aucune bactérie ne peut survivre en milieu basique

Les cellules du corps non plus, dommage

Inso

[Carabistouille]

Un grand merci à Jean-François pour m'avoir fait découvrir le "Fractal Vortex" !
Qu'est-ce que j'ai rigolé en parcourant ce site !!
C'est incroyable le culot qu'ils ont !

Du coup, je me demande si je ne vais pas l'envoyer à un copain qui a des tendances New Age bien délirantes...Juste pour voir ce qu'il en pense. S'il devient client, j'arrêterai définitivement de perdre mon énergie à tenter de le raisonner...

[25 décembre]

Au Canada les maladies du Coeur sont celles qui emportent le plus de personnes… sauf au Québec où le cancer est le grand gagnant.

Il ne faut plus chercher comment guérir du cancer. Il vaut mieux chercher ce qui cause le cancer dans la population Québécoise afin d'éviter de l'avoir.

Nous sommes en contact, plus que les autres Canadiens, avec quelque chose qui favorise les cancers. C'est dans la nourriture, dans l'eau ou dans l'air.

[richard]

Nous sommes en contact, plus que les autres Canadiens, avec quelque chose qui favorise les cancers. C'est dans la nourriture, dans l'eau ou dans l'air.

J’espère pour vous que ce n’est pas la poutine!

[Florence]

Il ne faut plus chercher comment guérir du cancer. Il vaut mieux chercher ce qui cause le cancer dans la population Québécoise afin d'éviter de l'avoir.

Félicitations, vous vous êtes encore surpassé en termes de stupidité. Et les Québécois qui ont déjà ou auront un cancer en attendant que l'on en détermine les causes et trouve comment les éliminer vous remercient ...

Nous sommes en contact, plus que les autres Canadiens, avec quelque chose qui favorise les cancers. C'est dans la nourriture, dans l'eau ou dans l'air.

Ou dans les forums internet, lorsqu'ils lisent vos interventions

[spin-up]

Ou dans les forums internet, lorsqu'ils lisent vos interventions

Ca me rappelle ce meme

[Cartaphilus]

Salut à tous.

Au Canada les maladies du Coeur sont celles qui emportent le plus de personnes… sauf au Québec où le cancer est le grand gagnant.

La diminution de la mortalité par maladies cardiovasculaires, plaçant les affections malignes comme première cause de mortalité, est observée notamment en Europe de l'Ouest (voir le paragraphe CVD vs cancer), ce qui n'est pas vrai dans le monde.

Aux États- Unis, le phénomène n'est pas encore noté, bien que les deux courbes se rejoignent.

Au Canada : mortalité par maladies cardiovasculaires* #25 % et par cancer #30 % (2011) ; au Québec, respectivement #25 % et #34 %, pour à peu près la même période.

*Maladies cardiovasculaires : affections cardiaques et accidents vasculaires cérébraux.

[unptitgab]

Je me suis "amusé" à calculer le taux de mortalité par habitants du aux cancers au Québec et dans le reste du Canada, ainsi pour le Québec le taux est 2.65‰ et de 2.46‰ pour le reste du Canada, je ne sais par contre si cette différence est significative ou pas, les pros de la statistique de ce forum pourront nous éclairer.

[Wooden Ali]

pour le Québec le taux est 2.65‰ et de 2.46‰ pour le reste du Canada,

Différence susceptible d'inquiéter les esprits ouverts comme celui du Père Noël !

D'autre part, tirer des conclusions à partir de ces pourcentages bruts n'a de sens que si le taux de mortalité des deux groupes est strictement le même. Sinon, c'est comparer des choux et des navets. Un taux de mortalité global inférieur au Québec pourrait même faire inverser la conclusion !

[LoutredeMer]

J’espère pour vous que ce n’est pas la poutine!

[Nicolas78]

Salut à tous.

Au Canada les maladies du Coeur sont celles qui emportent le plus de personnes… sauf au Québec où le cancer est le grand gagnant.

La diminution de la mortalité par maladies cardiovasculaires, plaçant les affections malignes comme première cause de mortalité, est observée notamment en Europe de l'Ouest (voir le paragraphe CVD vs cancer), ce qui n'est pas vrai dans le monde.

Aux États- Unis, le phénomène n'est pas encore noté, bien que les deux courbes se rejoignent.

Au Canada : mortalité par maladies cardiovasculaires* #25 % et par cancer #30 % (2011) ; au Québec, respectivement #25 % et #34 %, pour à peu près la même période.

*Maladies cardiovasculaires : affections cardiaques et accidents vasculaires cérébraux.

Salut Carta,

Ces différences entres régions (parfois proches), sont liée à une hygiène de vie différente ?
Une politique de santé différente ?

[spin-up]

Ces différences entres régions (parfois proches), sont liée à une hygiène de vie différente ?
Une politique de santé différente ?

Beaucoups de facteurs: détection plus precoce, meilleure prise en charge des accidents cardiovasculaires, amelioration des traitement et des interventions, réduction du tabagisme.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3776076/

[Christian]

Au Canada les maladies du Coeur sont celles qui emportent le plus de personnes… sauf au Québec où le cancer est le grand gagnant.

Il ne faut plus chercher comment guérir du cancer. Il vaut mieux chercher ce qui cause le cancer dans la population Québécoise afin d'éviter de l'avoir.

Nous sommes en contact, plus que les autres Canadiens, avec quelque chose qui favorise les cancers. C'est dans la nourriture, dans l'eau ou dans l'air.

Dans la fumée de cigarette entre autres. Le Québec est plus fumeur que le reste du Canada. Vous pouvez commencer par là dans vos recherches sur Internet...

[Nicolas78]

Ces différences entres régions (parfois proches), sont liée à une hygiène de vie différente ?
Une politique de santé différente ?

Beaucoups de facteurs: détection plus precoce, meilleure prise en charge des accidents cardiovasculaires, amelioration des traitement et des interventions, réduction du tabagisme.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3776076/

Ouai ok.
Donc les facteurs son principalement du domaine de la "politique" de la santé selon les Etats (voir les régions).

Christian à aussi trouvé une très bonne piste !
En même temps, c'est ce que 25D demandait

[Cartaphilus]

Ces différences entres régions (parfois proches), sont liée à une hygiène de vie différente ?
Une politique de santé différente ?

En complément des réponses apportées, quelques pistes pour le Canada :

• Les taux d’incidence du cancer de la prostate varient grandement selon les provinces, probablement en raison des variations dans le dépistage par le dosage de l’APS dans l’ensemble du pays.
• Chez les hommes, on estime que les taux d’incidence du cancer du poumon sont plus élevés au Québec et plus faibles en Colombie-Britannique.

Cette différence dans les taux d’incidence est liée en grande partie à la prévalence du tabagisme dans chaque province. [...]
Les variations géographiques en ce qui concerne les taux d’incidence peuvent être attribuables aux différences dans les facteurs de risque modifiables, par exemple une mauvaise alimentation, le tabagisme, l’obésité et l’inactivité physique. Les écarts dans les taux d’incidence peuvent également être liés aux différents programmes ou aux différentes procédures mis en place par les provinces ou territoires en matière de diagnostic et de détection précoce du cancer, comme les programmes de dépistage approuvés et l’accessibilité aux services de diagnostic. [...]

Pages 33 à 35 de ce document.