Forum Sceptique

Stop a écrit : 14 mai 2026, 13:11 Je dois aussi faire remarquer que le titre du fil que j'ai initié est « Allô, Popaul ? » et qu'il est cavalier de le tripatouiller.
On ne va pas en Enfer pour si peu.

Tripatouiller la médiocrité comment est-ce possible ?

Faites une réclamation auprès des modérateurs

C'est marrant ce besoin d'être méprisant. Ça cache une frustration... mais laquelle ?

Gwanelle a écrit : 14 mai 2026, 11:46

mathias a écrit : 14 mai 2026, 11:22 Je n’affirme rien, je reste « vissé » sur les textes en particulier ceux fondateurs et originaux.

Toi.

Mais pas Saint Paul
Et la phrase dont l'inititiateur du fil parle vient de la première épitre au corinthiens, qui n'est pas fondé sur des anciens textes, donc il n'y a pas d'erreur de traduction à chercher, mais fondé sur les paroles du christ et/ou directement fondé sur ce que lui dit l'esprit saint (selon saint paul).

Mais le Nouveau Testament n’est pas une nouvelle religion.
D’une manière rustique: repeindre la façade d’une maison en bleu, n’en change que l’apparence.

Stop a écrit : 14 mai 2026, 14:11 C'est marrant ce besoin d'être méprisant. Ça cache une frustration... mais laquelle ?

En terme de mépris relisez vos propos, cher Monsieur.

Ps.
Vous avez voulu ouvrir un fil sur deux lettres grecques, et vous partez en vrille sur des idées provençales.

Comment voulez-vous répondre à cela ?
Un peu de sérieux, svp.

Je n'utilise pas de péjoration à votre endroit, il me semble.

mathias a écrit : 14 mai 2026, 14:16 Vous avez voulu ouvrir un fil sur deux lettres grecques, et vous partez en vrille sur des idées provençales.
Comment voulez-vous répondre à cela ?
Un peu de sérieux, svp.

N'avez-vous pas lu ça : « Ouvrons-en (passagèrement car ça n'a rien à voir avec Popaul) un nouveau.... »

Des "idées provençales" ? Que nenni ! De simples constats sur la détérioration de la langue française, qui m'importent beaucoup plus que des évolutions du grec capables de tromper tous les érudits sauf un.

mathias a écrit : 14 mai 2026, 14:15 Mais le Nouveau Testament n’est pas une nouvelle religion.
D’une manière rustique: repeindre la façade d’une maison en bleu, n’en change que l’apparence.

mon point est que ton argumentation fait comme si saint paul voulait retranscrire l'ancien testament (et que les idées nouvelles qu'il propage viendraient, selon toi, qu'il se serait "trompé" pour des raisons alphabétiques)
Or , il n'a pas l'intention de seulement retranscrire l'ancien testament . et quand il s'en démarque c'est volontairement , il le fait exprés.
il veut créer une nouvelle religion , et on l'appellera ensuite le christianisme (et plus tard l'eglise chrétienne décidera sur les textes anté-christ à garder ou pas ... donc saint paul ne sait même pas quel textes anté-christ seront admis dans la bible chrétienne et quels textes ne le seront pas puisque celà sera décidé aprés lui )

Stop a écrit : 14 mai 2026, 11:51 Mais les O d'aujourd'hui. Une habitude méridionale (fautive) se propage aujourd'hui à grande vitesse : celle de prononcer tous les O ouverts.

Je me suis effectivement fait la remarque récemment en entendant une journaliste .


Autre remarque, sur mon agacement à entendre 3 fois (lecture, dictée et relecture) Adélaïde de Clermont Tonnerre dire « dussais-je » au lieu de « dussé-je » pendant la Grande Dictée du 22 avril sur la chaîne France 2. Certes, il y a polémique depuis longtemps mais pas pour moi.

Eh oui, le français est plein d’incohérences aussi "marrantes" quand on les étudie de près.
Le genre flottant du mot "après-midi" par exemple qui était masculin comme le mot midi et qui s’emploie au féminin pour marquer une durée.
On a rajouté des tas de h muets aux mots d’origine latine qui s’écrivaient avec un h en latin par snobisme étymologique alors que les h aspirés d’origine germanique restaient, d’où de nombreuses fautes de liaisons. Le mot "huître" qui s’écrivait uistre ou oistre (ostréiculteur) car il est issu du latin ostrea (coquille, huître), lui-même emprunté au grec ancien ostreon (oστρεον). Les linguistes ont rajouté un h muet car le u et le v se confondaient (vitre).
Etc.

Est-ce qu'on pourrait arrêter de mettre un terme aussi vide de sens que "saint" devant le prénom de personnes? Ça n'est pas un titre ni une fonction, c'est du marketing

Jean-François

Lambert85 a écrit : 14 mai 2026, 15:35 Eh oui, le français est plein d’incohérences aussi "marrantes" quand on les étudie de près.
Le genre flottant du mot "après-midi" par exemple qui était masculin comme le mot midi et qui s’emploie au féminin pour marquer une durée.

Et un délice prend le genre féminin au pluriel "Des délices orientales". Vivi, j'ai fait la fote dan la même dicté

Jusqu'au XVIe siècle, le nom délice avait les deux genres. Les grammairiens classiques ont alors cherché à régler le français sur le latin, qui comportait un nom singulier neutre, delicium, et un nom féminin pluriel, deliciae.

Jean-Francois a écrit : 14 mai 2026, 15:43 Est-ce qu'on pourrait arrêter de mettre un terme aussi vide de sens que "saint" devant le prénom de personnes? Ça n'est pas un titre ni une fonction, c'est du marketing

Jean-François

sanctus: rendu sacré, inviolable
Le terme saint sous-entend l'idée de perfection.
L'idée de perfection est ancienne. En Egypte antique, l'état de pureté , est nommé "makrou" *: une alliance entre ce qui étaient considérés comme le feu et l'eau.
Bien entendu l'on peut écrire sans gêne apparente : :PoPaul de Tarse
* Alexandre Moret.