[WTC 7] Un peu d'imagination
Tiens, un liens pertinent: voyez comment ca fonctionne une demolition controllee:
http://science.howstuffworks.com/building-implosion.htm
http://science.howstuffworks.com/building-implosion.htm
Re: [WTC 7] Un peu d'imagination
Savoir comment on fait une démolition contrôlée n'a aucun intérêt dans le cadre de ce fil de discussion, puisque comme je te l'ai déjà dit et redit, dans ce fil de discussion, on part du principe que le WTC 7 est tombé à cause d'une démolition contrôlée, on ne met pas en doute cette hypothèse, on essaie juste de se mettre à la place des comploteurs pour tenter de répondre à quelques questions qu'ils ont dû se poser. Tu as vraiment des difficultés de compréhension ou quoi ? Ou tu fais exprès de dire n'importe quoi par masochisme ? Tu aimes te ridiculiser ? Ou tu aimes juste faire tourner tes interlocuteurs en bourrique en ne tenant jamais compte de ce qu'ils te disent et en répétant encore, encore et encore les mêmes conneries en espérant qu'il suffit de répéter assez souvent pour convaincre ? Ou tu es juste complètement débile ? Mais quel âge tu as, c'est pas possible, j'ai l'impression de causer à un ado foireux, et particulièrement peu doué en plus. Tu n'as vraiment rien d'autre à faire que venir nous faire chier sur ce forum ? Tu ne peux vraiment pas te rendre compte à quel point tu passes pour un con ici ? Tu ne veux vraiment pas faire le moindre effort pour essayer de changer ça ? Au contraire on dirait que tu fais tout pour t'enfoncer encore plus. Franchement à quoi ça rime un tel comportement de merde ? Qui crois-tu que tu vas convaincre ici avec une telle attitude ?Petrov a écrit :On parle de démolition du building 7? Il serait tout à fait à propos de savoir comment on fait une démolition avant d'en parler. C'est tes commentaires qui sont hors sujet
Et encore un gros hors sujet de notre abruti favori.Petrov a écrit :Avez-vous remarquez comment le petit shema montre bien à cette page http://science.howstuffworks.com/buildi ... osion1.htm comment les tours du WTC ont été démolies? C'est exactement la même façon qu'ils ont procédé: les poutres centrales en premier (antenne de la tour no.1, penthouse du wtc 7) ensuite toutes les poutres à la base et après des explosions en hauteur. C'est de cette manière que les trois tours ont été détruite.
Je te rapelle ceci (faut bien, puisque visiblement tu n'as pas compris la première fois) :
Gaël a écrit :complètement hors-sujet. Ca n'a rien à faire ici. Ca m'ennuie de te voir polluer mon fil avec tes inepties, pourrais-tu cesser d'y poster et effacer tes messages précédents ?
Si jamais tu écris ici j'aimerais que ce soit pour répondre aux questions que j'ai posé en initiant cette discussion :
En rajoutant la question de Christian :Gaël a écrit : - Pourquoi détruire le WTC 7 ?
- Pourquoi le détruire entièrement ? (et pas partiellement)
- Comment ont été organisés les premiers dommages du WTC 7 ? (puisque il était nécessaire que le WTC 7 subisse préalablement de graves dommages afin que l'on puisse croire à un effondrement spontané)
- Pourquoi le détruire à la façon d'une démolition contrôlée ? (et non en le faisant tomber de travers)
Réponds ou tait toi, merci.Christian a écrit :Comment faire croire aux groupes d'intervention (pompiers) que le bâtiment va tomber de lui-même?
Dernière modification par Gaël le 23 juil. 2006, 08:29, modifié 1 fois.
Je vous le déclare solennellement : maintes fois déjà j'ai essayé de devenir un insecte ; mais je n'en ai pas été digne (Dostoïevksi, Le Sous-sol)
Re: [WTC 7] Un peu d'imagination
On parle de démolition du building 7? Il serait tout à fait à propos de savoir comment on fait une démolition avant d'en parler. C'est tes commentaires qui sont hors sujetGaël a écrit :Bien, très bien mon Petrov. C'est gentil. Mais complètement hors-sujet. Ca n'a rien à faire ici.Le petit Petrov a écrit :Tiens, un liens pertinent: voyez comment ca fonctionne une demolition controllee:
http://science.howstuffworks.com/building-implosion.htm
Et être exert d'un sujet ne veut pas dire d'être expert dans tout. C'est pourquoi j'essais de me renseigner quand je ne connais pas certain aspect.
Avez-vous remarquez comment le petit shema montre bien à cette page http://science.howstuffworks.com/buildi ... osion1.htm comment les tours du WTC ont été démolies? C'est exactement la même façon qu'ils ont procédé: les poutres centrales en premier (antenne de la tour no.1, penthouse du wtc 7) ensuite toutes les poutres à la base et après des explosions en hauteur. C'est de cette manière que les trois tours ont été détruite.
lol par erreur j'ai édité mon message précédent au lieu d'en poster un nouveau. Enfin c'est pas grave, vu que le con passe son temps à m'obliger à répéter la même chose...
Je vous le déclare solennellement : maintes fois déjà j'ai essayé de devenir un insecte ; mais je n'en ai pas été digne (Dostoïevksi, Le Sous-sol)
Petrov, au fait, pourrais-tu effacer tous tes messages de cette enfilade s'il te plait ? Ils sont tous hors-sujet, c'est un peu chiant. J'ai t'ai demandé d'arrêter plusieurs fois, et j'ai eu la gentillesse de te rappeler le sujet, et pourtant tu continues les hors-sujet, comme le pauvre petit con que tu es. C'est chiant aussi.
Je vous le déclare solennellement : maintes fois déjà j'ai essayé de devenir un insecte ; mais je n'en ai pas été digne (Dostoïevksi, Le Sous-sol)
Bien sur c'est hors sujet quand c'est pertinent. Et toi tu es pertinent? Regarde tes deux derniers messages. ..
Tiens encore un pti film sur le sujet (4 min) http://video.google.ca/videoplay?docid= ... 05&q=wtc+7
Tiens encore un pti film sur le sujet (4 min) http://video.google.ca/videoplay?docid= ... 05&q=wtc+7
Re: [WTC 7] Un peu d'imagination
Petrov, peux-tu arrêter les hors-sujet ? Comme je te l'ai déjà dit :
Bon, je sais qu'il ne lit pas mes messages, mais un petit copié-collé ne coûte rien. Au cas où.Gaël a écrit :Savoir comment on fait une démolition contrôlée n'a aucun intérêt dans le cadre de ce fil de discussion, puisque comme je te l'ai déjà dit et redit, dans ce fil de discussion, on part du principe que le WTC 7 est tombé à cause d'une démolition contrôlée, on ne met pas en doute cette hypothèse, on essaie juste de se mettre à la place des comploteurs pour tenter de répondre à quelques questions qu'ils ont dû se poser.
[...]
Si jamais tu écris ici j'aimerais que ce soit pour répondre aux questions que j'ai posé en initiant cette discussion :
En rajoutant la question de Christian :Gaël a écrit : - Pourquoi détruire le WTC 7 ?
- Pourquoi le détruire entièrement ? (et pas partiellement)
- Comment ont été organisés les premiers dommages du WTC 7 ? (puisque il était nécessaire que le WTC 7 subisse préalablement de graves dommages afin que l'on puisse croire à un effondrement spontané)
- Pourquoi le détruire à la façon d'une démolition contrôlée ? (et non en le faisant tomber de travers)
Réponds ou tait toi, merci.Christian a écrit :Comment faire croire aux groupes d'intervention (pompiers) que le bâtiment va tomber de lui-même?
Dernière modification par Gaël le 24 juil. 2006, 20:35, modifié 1 fois.
Je vous le déclare solennellement : maintes fois déjà j'ai essayé de devenir un insecte ; mais je n'en ai pas été digne (Dostoïevksi, Le Sous-sol)
Pensez-y, 2 avions vaporisés, 3 building démolie par le feu, combien de coincidances. Même en allant pas avec les preuves, cette histoire ne tient pas debout. Elle tient debout parce qu'on vous a répété qu'elle tenait la route. Comment ce fait-il que quelques jours après 9/11 ils savaient qui étaient les coupables mais ne savaient pas ou était l'avion au pentagone? Ou comment la tour no.7 à tombé. L'enquête (qui n'en était pas une) aurait du être la plus grosse de l'histoire des états-unis, ce ne fut pas le cas. Et pourquoi ils ont menti à plusieurs reprise (on a pas de video du pentagone, et plus tard ils en sortent un, et un autre encore plus tard, pourquoi ce mistère?? Pas d'armes de destruction massive en Irak, pas grave on continue). Combien de mensonges avez-vous besoin pour finir par croire que nous avons raisons? Combien de liens ça vous prends?
Re: [WTC 7] Un peu d'imagination
Petrov, peux-tu arrêter les hors-sujet ? Comme je te l'ai déjà dit :
Bon, je sais qu'il ne lit pas mes messages, mais un petit copié-collé ne coûte rien. Au cas où.Gaël a écrit :dans le cadre de ce fil de discussion, puisque comme je te l'ai déjà dit et redit, dans ce fil de discussion, on part du principe que le WTC 7 est tombé à cause d'une démolition contrôlée, on ne met pas en doute cette hypothèse, on essaie juste de se mettre à la place des comploteurs pour tenter de répondre à quelques questions qu'ils ont dû se poser.
[...]
Si jamais tu écris ici j'aimerais que ce soit pour répondre aux questions que j'ai posé en initiant cette discussion :
En rajoutant la question de Christian :Gaël a écrit : - Pourquoi détruire le WTC 7 ?
- Pourquoi le détruire entièrement ? (et pas partiellement)
- Comment ont été organisés les premiers dommages du WTC 7 ? (puisque il était nécessaire que le WTC 7 subisse préalablement de graves dommages afin que l'on puisse croire à un effondrement spontané)
- Pourquoi le détruire à la façon d'une démolition contrôlée ? (et non en le faisant tomber de travers)
Réponds ou tait toi, merci.Christian a écrit :Comment faire croire aux groupes d'intervention (pompiers) que le bâtiment va tomber de lui-même?
Je vous le déclare solennellement : maintes fois déjà j'ai essayé de devenir un insecte ; mais je n'en ai pas été digne (Dostoïevksi, Le Sous-sol)
Pour le WTC 7 c'est bien entendu faux puisque WTC 1 et 2 s'était écroulé avant.Petrov a écrit :La question de christian est particulièrement interessante. Comment peut-on prétendre qu'un building va s'écrouler si c'est jamais arrivé dans l'histoire?
Pour WTC 1 et 2 il suffit de voir les photos prise d'hélico ou on voit les poteaux fléchir de façon très importante pour se douter que ça va finir par lacher.
D
Et en quelques heures ils ont fait le lien que la tour no.7 allait tombé, alors qu'il y avait peu d'incendies et qu'aucun avion n'y avait crashé. Et parce que les tours 1 et 2 avaient tombés. Ce raisonnement est très étrange. De plus, je ne sais pas d'ou tu tient qu'en hélico il pouvait voir des colonnes tordues, as-tu un lien? De toutes façons il y a des preuves que ces tours ont été démolie de façon controllée.
Petrov a écrit :Et en quelques heures ils ont fait le lien que la tour no.7 allait tombé, alors qu'il y avait peu d'incendies et qu'aucun avion n'y avait crashé. Et parce que les tours 1 et 2 avaient tombés. Ce raisonnement est très étrange. De plus, je ne sais pas d'ou tu tient qu'en hélico il pouvait voir des colonnes tordues, as-tu un lien? De toutes façons il y a des preuves que ces tours ont été démolie de façon controllée.
Je pourrais te répondre comme tu l'as fait que tu n'as qu'à chercher toi-même...
Mais voici le lien.
http://wtc.nist.gov/WTC_Conf_Sep13-15/s ... lister.pdf
Tu en conclus quoi ???? Comment ces photos peuvent-elles s'intégrer dans la théorie de la destruction controlée?
Une remarque : si tu ne connait pas ces photos, c'est inquiétant pour quelqu'un qui se dit grand spécialiste de la question, puisque c'est dans le rapport du NIST que même un partisan du complot comme toi devrait avoir lu ...
D
Je sais ce qu'est un pdf, mais la premiere fois j'ai clické ça n'a pas fonctionné. En tout cas, maintenant ça marche. Ces photos ne parlent que des tours 1 et 2, aucune explication pour la tour no.7. Et ces photos ne disent rien de plus que les videos des tours. C'est certainement pas en regardant ces photos qu'on peut "debunker" le fait que ca a été démolie par démolition controllée.
De toutes façon pourquoi s'y attarder puisqu'il y a des preuves maintenant que les tours ont été démolie de façon controllée.
De toutes façon pourquoi s'y attarder puisqu'il y a des preuves maintenant que les tours ont été démolie de façon controllée.
-
de_passage
- Messages : 1530
- Inscription : 21 janv. 2004, 16:21
-
de_passage
- Messages : 1530
- Inscription : 21 janv. 2004, 16:21
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit