Débattons sans nous battre !
https://forum-sceptique.com/
Non ce n'est pas un commentaire de troll que de donner un lien pour s'informer sur un sujet donné. Tu es le troll.
Savoir comment on fait une démolition contrôlée n'a aucun intérêt dans le cadre de ce fil de discussion, puisque comme je te l'ai déjà dit et redit, dans ce fil de discussion, on part du principe que le WTC 7 est tombé à cause d'une démolition contrôlée, on ne met pas en doute cette hypothèse, on essaie juste de se mettre à la place des comploteurs pour tenter de répondre à quelques questions qu'ils ont dû se poser. Tu as vraiment des difficultés de compréhension ou quoi ? Ou tu fais exprès de dire n'importe quoi par masochisme ? Tu aimes te ridiculiser ? Ou tu aimes juste faire tourner tes interlocuteurs en bourrique en ne tenant jamais compte de ce qu'ils te disent et en répétant encore, encore et encore les mêmes conneries en espérant qu'il suffit de répéter assez souvent pour convaincre ? Ou tu es juste complètement débile ? Mais quel âge tu as, c'est pas possible, j'ai l'impression de causer à un ado foireux, et particulièrement peu doué en plus. Tu n'as vraiment rien d'autre à faire que venir nous faire chier sur ce forum ? Tu ne peux vraiment pas te rendre compte à quel point tu passes pour un con ici ? Tu ne veux vraiment pas faire le moindre effort pour essayer de changer ça ? Au contraire on dirait que tu fais tout pour t'enfoncer encore plus. Franchement à quoi ça rime un tel comportement de merde ? Qui crois-tu que tu vas convaincre ici avec une telle attitude ?Petrov a écrit :On parle de démolition du building 7? Il serait tout à fait à propos de savoir comment on fait une démolition avant d'en parler. C'est tes commentaires qui sont hors sujet
Et encore un gros hors sujet de notre abruti favori.Petrov a écrit :Avez-vous remarquez comment le petit shema montre bien à cette page http://science.howstuffworks.com/buildi ... osion1.htm comment les tours du WTC ont été démolies? C'est exactement la même façon qu'ils ont procédé: les poutres centrales en premier (antenne de la tour no.1, penthouse du wtc 7) ensuite toutes les poutres à la base et après des explosions en hauteur. C'est de cette manière que les trois tours ont été détruite.
Gaël a écrit :complètement hors-sujet. Ca n'a rien à faire ici. Ca m'ennuie de te voir polluer mon fil avec tes inepties, pourrais-tu cesser d'y poster et effacer tes messages précédents ?
Si jamais tu écris ici j'aimerais que ce soit pour répondre aux questions que j'ai posé en initiant cette discussion :
En rajoutant la question de Christian :Gaël a écrit : - Pourquoi détruire le WTC 7 ?
- Pourquoi le détruire entièrement ? (et pas partiellement)
- Comment ont été organisés les premiers dommages du WTC 7 ? (puisque il était nécessaire que le WTC 7 subisse préalablement de graves dommages afin que l'on puisse croire à un effondrement spontané)
- Pourquoi le détruire à la façon d'une démolition contrôlée ? (et non en le faisant tomber de travers)
Réponds ou tait toi, merci.Christian a écrit :Comment faire croire aux groupes d'intervention (pompiers) que le bâtiment va tomber de lui-même?
On parle de démolition du building 7? Il serait tout à fait à propos de savoir comment on fait une démolition avant d'en parler. C'est tes commentaires qui sont hors sujetGaël a écrit :Bien, très bien mon Petrov. C'est gentil. Mais complètement hors-sujet. Ca n'a rien à faire ici.Le petit Petrov a écrit :Tiens, un liens pertinent: voyez comment ca fonctionne une demolition controllee:
http://science.howstuffworks.com/building-implosion.htm
Bon, je sais qu'il ne lit pas mes messages, mais un petit copié-collé ne coûte rien. Au cas où.Gaël a écrit :Savoir comment on fait une démolition contrôlée n'a aucun intérêt dans le cadre de ce fil de discussion, puisque comme je te l'ai déjà dit et redit, dans ce fil de discussion, on part du principe que le WTC 7 est tombé à cause d'une démolition contrôlée, on ne met pas en doute cette hypothèse, on essaie juste de se mettre à la place des comploteurs pour tenter de répondre à quelques questions qu'ils ont dû se poser.
[...]
Si jamais tu écris ici j'aimerais que ce soit pour répondre aux questions que j'ai posé en initiant cette discussion :
En rajoutant la question de Christian :Gaël a écrit : - Pourquoi détruire le WTC 7 ?
- Pourquoi le détruire entièrement ? (et pas partiellement)
- Comment ont été organisés les premiers dommages du WTC 7 ? (puisque il était nécessaire que le WTC 7 subisse préalablement de graves dommages afin que l'on puisse croire à un effondrement spontané)
- Pourquoi le détruire à la façon d'une démolition contrôlée ? (et non en le faisant tomber de travers)
Réponds ou tait toi, merci.Christian a écrit :Comment faire croire aux groupes d'intervention (pompiers) que le bâtiment va tomber de lui-même?
Ça illustre que tu n'as aucune réponse sensée à fournir aux questions pertinentes de Gaël; ce qui confirme que l'ensemble de tes thèses paranoïaques, c'est de la boulechite invraisemblable.Hmm on dirait que tes propos sont vide...
Bon, je sais qu'il ne lit pas mes messages, mais un petit copié-collé ne coûte rien. Au cas où.Gaël a écrit :dans le cadre de ce fil de discussion, puisque comme je te l'ai déjà dit et redit, dans ce fil de discussion, on part du principe que le WTC 7 est tombé à cause d'une démolition contrôlée, on ne met pas en doute cette hypothèse, on essaie juste de se mettre à la place des comploteurs pour tenter de répondre à quelques questions qu'ils ont dû se poser.
[...]
Si jamais tu écris ici j'aimerais que ce soit pour répondre aux questions que j'ai posé en initiant cette discussion :
En rajoutant la question de Christian :Gaël a écrit : - Pourquoi détruire le WTC 7 ?
- Pourquoi le détruire entièrement ? (et pas partiellement)
- Comment ont été organisés les premiers dommages du WTC 7 ? (puisque il était nécessaire que le WTC 7 subisse préalablement de graves dommages afin que l'on puisse croire à un effondrement spontané)
- Pourquoi le détruire à la façon d'une démolition contrôlée ? (et non en le faisant tomber de travers)
Réponds ou tait toi, merci.Christian a écrit :Comment faire croire aux groupes d'intervention (pompiers) que le bâtiment va tomber de lui-même?
Pour le WTC 7 c'est bien entendu faux puisque WTC 1 et 2 s'était écroulé avant.Petrov a écrit :La question de christian est particulièrement interessante. Comment peut-on prétendre qu'un building va s'écrouler si c'est jamais arrivé dans l'histoire?
Petrov a écrit :Et en quelques heures ils ont fait le lien que la tour no.7 allait tombé, alors qu'il y avait peu d'incendies et qu'aucun avion n'y avait crashé. Et parce que les tours 1 et 2 avaient tombés. Ce raisonnement est très étrange. De plus, je ne sais pas d'ou tu tient qu'en hélico il pouvait voir des colonnes tordues, as-tu un lien? De toutes façons il y a des preuves que ces tours ont été démolie de façon controllée.
Comment peux ton enfin connaitre la vérité??Petrov a écrit :
De toutes façon pourquoi s'y attarder puisqu'il y a des preuves maintenant que les tours ont été démolie de façon controllée.
