Re: Une perte de 4.09$ plutôt qu'un profit de 10.70$.
Publié : 24 juil. 2006, 02:02
Salut Denis,
Ceci dit, je suis d'accord avec toi sur l'idée que le joueur est perdant (48/52) si un cycle complet passe. Mais le cycle est évitable. Disons qu'à partir du moment où j'ai plus de chances de me tuer en char en me rendant au casino que d'y perdre de l'argent, ça vaut le coup. De la même façon justement, qu'en voiture, on risque extrêmement gros (notre vie) mais dans de faibles probabilités si on conduit pas en mayais.
Je dois partir. En revenant, je vais faire ton test de probabilité avec les X$ et les Y$.
Amicalement,
Phil
edit : En prévisualisant, j'ai vu de nouveaux messages, j'y répondrez tantôt en même temps!
Right, je ne l'avais pas vu. J'ai trouvé étrange au début que cette martingale fonctionne avec le calcul du "gain par jour". Je m'attendais à ce que la probabilité du 52/48 fasse effet, avec la grosse perte qui arrive rarement, sans rien enlever au système.Denis a écrit : Si tu perds, tu ne perds pas que ta dernière mise. Tu perds aussi toutes tes mises précédentes, soit, en tout, 25$ + 50$ +150$ + 450$ = 675$.
C'est surtout ça mon coeur du sujet. Avec mon plancher mon plafond, je peux faire une martingale "en 4 temps" qui se tient pas mal. Si on augmente énormément le plafond où on l'enlève, et bien je m'assure de gagner. Par exemple, une martingale "en 10 temps" me donne des chances de gagner à ~99,99958%. Bref, si je peux jouer 5-10 fois sans avoir trop peur de perdre.Ceci dit, je ne conteste pas qu'il existe des stratégies de jeu qui te rendent presque certain de faire un petit profit (avec une petite probabilité complémentaire d'essuyer une grosse perte). Ta martingale "en 4 temps" en est un exemple. Tu y as une probabilité de 93.0464% de faire un profit (moyen) de 46.05$ et une probabilité de 6.9536% de perdre 675$.
Ceci dit, je suis d'accord avec toi sur l'idée que le joueur est perdant (48/52) si un cycle complet passe. Mais le cycle est évitable. Disons qu'à partir du moment où j'ai plus de chances de me tuer en char en me rendant au casino que d'y perdre de l'argent, ça vaut le coup. De la même façon justement, qu'en voiture, on risque extrêmement gros (notre vie) mais dans de faibles probabilités si on conduit pas en mayais.
Je dois partir. En revenant, je vais faire ton test de probabilité avec les X$ et les Y$.
Amicalement,
Phil
edit : En prévisualisant, j'ai vu de nouveaux messages, j'y répondrez tantôt en même temps!