Le dernier livre de Sokal: Pseudosciences et postmodernisme

[Hallucigenia]

- Son âge (il a plus de 65 ans).

Méditez l'impartial message d'un type qui balance entre deux âges : le temps ne fait rien à l'affaire !

Sacré Georges

[Gatti]

ADHEMAR:Non, ce n'est pas dégueulasse, c'est juste mon avis.

Quand deux chercheurs se disputent pour savoir si telle expérience a une chance de réussir, ce n'est pas dégueulasse, ils font juste leur métier.

GATTI: soyons serieux, il ne s'agit pas d'une experience mais UNIQUEMENT d'approfondir des enquêtes precises qui se recoupent.Nuance! TOut le mond epeut faire de senquêtes alors que les experiences sont le fait de quelques privilégiés.pas Moi! POurquoi mme prenz vous pour un scientifique? ALors que je ne suis qu'un enquêteur ne cherchant qu' a caser des faits AVERES (ceci sera prouvé dans quelques temps) dans la scienc e

e xop

[Hallucigenia]

ALors que je ne suis qu'un enquêteur ne cherchant qu' a caser des faits AVERES (ceci sera prouvé dans quelques temps) dans la scienc e

Nuance : soit les faits sont avérés, et ils sont déjà prouvés, soit les faits ne sont pas avérés, et peut-être seront-ils un jour prouvés.

Vous plaquez vos propres fantasmes sur votre conception erronée de la science. Exactement comme les créationnistes y plaquent la bible.

[Gatti]

Qu'est ce qu'il peut être bouché celui là!
Moi, je cherche a savoir si les faits sont avérés. j'ai mis 20 ans pour les etudier cela me donne quand même une certaine experience que toi le jeunot ou le veteran inculte en poltergeist n'a pas.J'ai une longueur d'avance et mon experiece c'est quand même qquelque chose a prendre en compte. Toi, tu compte les points dans ton fauteuil en attendant que des Gatti se decarcassent hein! que conais tu en poltergeist? alors pourquoi te permets tu de dire que le sfaits ne sont pas avérés ?POURQUOI presager des resultats d'enquêtes en cours? Comportement irresponsable des gens qui n'ont rein a dire pour faire avancer les choses

[Gatti]

ALors que je ne suis qu'un enquêteur ne cherchant qu' a caser des faits AVERES (ceci sera prouvé dans quelques temps) dans la scienc e

Nuance : soit les faits sont avérés, et ils sont déjà prouvés, soit les faits ne sont pas avérés, et peut-être seront-ils un jour prouvés.

Vous plaquez vos propres fantasmes sur votre conception erronée de la science. Exactement comme les créationnistes y plaquent la bible.

Mon petit ! Mes fantasmes en physique theorique se limitent a ce que des physiciens m'expliquent ce que veux expliquer BESARAB NICOLESCU quand il dit:" On pourrait penser que la décohérence est contre l’idée de niveaux. Mais il ne s’agit que d’une apparence, tout d’abord parce qu’il n’y a pas qu’une théorie de la décohérence, il y en a plusieurs. Il n’y a aucune compréhension du moment précis du passage du classique au quantique, du point de vue formel. La décohérence fournit d'admirables recettes, des règles de passage, mais pas de compréhension. Tout comme Nottale ou comme Heisenberg, j’émets l’option qu’il ne s’agit pas d’un passage mais d’une nouvelle théorie qui, un jour, va contenir et l’une et l’autre théorie"
Voila, c'est simple ; quand nicolescu m'aura expliqué que ce qu'il raconte n'a rien a voir avec mes enquêtes, je decrocherai.Mais ce qui m'importe c'est que ce soit lui qui le dise et pas les pauvres types (en physique) qui sevissent ici

[Mikaël]

* Ses capacités manuelles semblent, elles, beaucoup plus respectables. Il a posté un jour une photo d'une porte qu'il a fabriquée lui-même et qui était très jolie.

La photo n'y est plus, mais à titre informatif, j'ai retrouvé le message correspondant :

http://forum.sceptiques.qc.ca/viewtopic ... ght=#32173

Dans toute ma naïveté, je pensais que Gatti avait (enfin !) réalisé son erreur, pris conscience de la manipulation dont il est l'objet, et fermement décidé de consacrer dès lors son énergie et sa passion à des occupations plus gratifiantes, utiles, intéressantes...

Ce qu'on peut être naïf des fois quand même...

Miky

[adhemar]

Voila, c'est simple ; quand nicolescu m'aura expliqué que ce qu'il raconte n'a rien a voir avec mes enquêtes, je decrocherai.Mais ce qui m'importe c'est que ce soit lui qui le dise et pas les pauvres types (en physique) qui sevissent ici

Envoyez lui un courriel *, alors... Si il ne répond pas après 3 ou 4 courriels, je crois qu'il faudra interpréter son silence comme une confirmation que vos enquêtes n'ont rien à voir avec ce qu'il dit.


Adhémar


* Si vous ne trouvez pas son adresse mail, demandez la, je vous la fourni en MP. Pas question de donner des adresses en clair sur le forum.

[Gatti]

Voila, c'est simple ; quand nicolescu m'aura expliqué que ce qu'il raconte n'a rien a voir avec mes enquêtes, je decrocherai.Mais ce qui m'importe c'est que ce soit lui qui le dise et pas les pauvres types (en physique) qui sevissent ici

Envoyez lui un courriel *, alors... Si il ne répond pas après 3 ou 4 courriels, je crois qu'il faudra interpréter son silence comme une confirmation que vos enquêtes n'ont rien à voir avec ce qu'il dit.


Adhémar


* Si vous ne trouvez pas son adresse mail, demandez la, je vous la fourni en MP. Pas question de donner des adresses en clair sur le forum.

Monsieur Adhemar,

Je ne me contenterai pas d'une fin de non recevoir de Monsieur Nicolescu car je n'ai pas travaillé 20 pour des prunes alors que les théoriciens me doivent des explications étayées.Croyez bien que dans quelques mois , lorsque j'aurai largement distribué mes CD étayant les apparitions poltergeist en long et en large dans les organismes spécialisés et les ministères, j'aurai les moyens de contraindre les grands pontes de la physique de répondre a mes questions precises concernant les principales expériences de laboratoire dans le domaine de la physique quantiques, optoélectroniques; BEC et nanotechnologies .Ils auront même l'obligation de se concerter en cas de contestation grotesque de mes idées de base . je ne me laisserai pas faire croyez le bien Le mutisme des dizaines de scientifiques (surtout des physiciens et des philosophes des sciences) contactés depuis trois ans dans le cadre des EGP c'est la première insulte qui m'est faite .Des gens honnêtes comme moi qui ont sacrifié leurs économies et leur vie de famille ont le droit d'exiger un minimum de respect de la part de chercheurs qui vivent sur le dos des contribuables.
Je n'accepterai jamais non plus de ne pas laver l'affront des calomnies venant du qu'endiraton au plan local où je suis désigné comme le farfelu , le "fêlé du casque" qui s'intéresse aux fantômes et aux ovnis (ceci dans mon dos mais jamais en face par des gens biens sous tout rapport qui eduquent nos enfants) J'aurai ma vengeance et je ferai tout ce qu'il faut pour que celle-ci ne se fasse pas a titre posthume.

En ce qui vous concerne, je retire le qualificatif de "pauvre type" d e la physique .Vous ne le méritez pas parceque vous me parlez correctement mais d'autres ici le méritent bien.

Le cd rom contenant la bande enregistrée COMPLETE de la fameuse communication téléphonique avec LJ et ses amis sera expédié lundi a BN avec une lettre de relance lui expliquant que mes courriers font parti d'un dispositf de grande ampleur dont la finalité est principalement d'organiser une grande concertation plurisisciplinaire.

Les échanges avec Monsieur NICOLESCU s'inscrivent dans la ligne N°7 du dispositif décrit plus bas (monsieur Hervé ZWIERN est concerné aussi)

-----------------------------------------
Copie de ma première lettre
--------------------------------

Francis GATTI
16, rue basse 36 200
Argenton-sur-Creuse
Argenton le 3 juillet2006

Basarab Nicolescu
Président du CIRET,
19 Villa Curial,
75019 Paris.

Bonjour monsieur Nicolescu,


Ayant largement dépassé l'âge requit pour faire des études universitaires et bien que mes références en matière d'études supérieures soient nulles , j'ai pris la décision ( osée et suicidaire) de préparer une thèse ayant pour thème la décoherence macroscopique quantique.

Celle-ci est structurée pour partie par des enquêtes et des témoignages concernant des phénomènes physiques défiant la logique que la science officielle rejette avec force.(exception faite des allusions que j'ai trouvé dans vos écrits .En contradiction avec les affirmations du Nobel américain Murray Gel Mann , ma thèse a pour but de démontrer que la décoherence macroscopique et parfois réversible dans le temps (ceci dans des conditions exceptionnelles liées a la concordances de beaucoup de facteurs que nous ne maîtrisons pas)
Je pense que cette thèse pourrait faire avancer de manière conséquente les éléments et hypothèses que vous soulevez dans vos écrits au sujet du "moment précis du passage du classique au quantique" quand vous dites :
" On pourrait penser que la décohérence est contre l’idée de niveaux. Mais il ne s’agit que d’une apparence, tout d’abord parce qu’il n’y a pas qu’une théorie de la décohérence, il y en a plusieurs. Il n’y a aucune compréhension du moment précis du passage du classique au quantique, du point de vue formel. La décohérence fournit d'admirables recettes, des règles de passage, mais pas de compréhension. Tout comme Nottale ou comme Heisenberg, j’émets l’option qu’il ne s’agit pas d’un passage mais d’une nouvelle théorie qui, un jour, va contenir et l’une et l’autre théorie"

Pour finaliser ma thèse avec des arguments solides ;mes recherches (faites a titre purement privé) nécessitent des compléments d'enquêtes. J'ai demandé aux instances supérieures de la recherche une dérogation exceptionnelles étant donné ma situation de chercheur indépendant dont la spécificité ne cadre pas avec les disciplines officielles .

Dans une perspective a plus long terme; dans l'éventualité où je réussirais dans mon entreprise (extrêmement risquée) en recueillant l'approbation (et pourquoi pas les encouragements) des plus hautes instances de l'enseignement supérieur je me ferai un plaisir de vous demander de faire parti du jury lors de la soutenance de cette thèse.
Vous êtes monsieur Nicolescu un des rares piliers solides capable de donner de crédibilité à mes recherches qui confirment par l'absurde les idées développées par Laurent Nottale et d'Heisenberg .
J'ai lu avec attention les éléments en ligne concernant le CIRET ; je suis entièrement d'accord avec votre point de vue au sujet de la recherche fondamentale qui se trouve a la croisée des chemins entre rationalité et niveaux de réalité.
La grande diversité des membres adhérents du CIRET correspond bien à l'idée que je me faits de la pluridisciplinarité qui est indispensable a l'avancée des connaissances fondamentales
Sans un mot de recommandation de votre part ( que vous m'accorderiez après une étude plus approfondie de mes recherches) , je ne pense pas que je pourrai compter sur l'approbation des scientifiques de la DGES qui auront a statuer sur la validité de ma requête afin de me permettre de mener a bien mon projet de thèse .
Soyez assuré Monsieur Basarab Nicolescu de ma sincère considération
------------------------------------------
TYPES d'échanges pluridisciplinaires nécessaires pour faire éclater la vérité sur les faits paranormaux de type poltergeist
Les informations ne peuvent pas circuler librement entre les organismes officiels tenus a la confidentialité comme elles ne peuvent pas non plus être rendue publiques ;c'est la raison pour laquelle la médiation de la CNIL est nécessaire pour arbitrer entre les scientifiques qui nient les faits et les chercheurs hors norme comme CASAR qui prennent la peine d'enquêter a titre privé


1. Echanges CASAR   RG
2. Echanges RG   CNIL
3. Echanges CASAR   CNIL
4. Echanges CNIL   DGES
5. Echanges CASAR   DGES
6. Echanges DGES   Physiciens
7. Echanges CASAR   physiciens
8. DGES   neurophysiologistes
9. CASAR   psychologues
10. CASAR   neurophysiologistes
11. DGES   psychologues
12. CASAR   philosophes des sciences
13. DGES   philosophes des sciences
14. CASAR   ministère de la culture
15. DGES   Ministère de la culture
16. CASAR  médias

Les d'échanges d'information repérés de 1 à 16 dans le schéma ci-dessus sont nécessaires; ils permettraient de faire prendre conscience aux chercheurs autant au niveau ministériel qu'au CNRS de l'existence réelle de faits que notre logique réprouve mais qu'il faudra forcement exploiter pour faire avancer la connaissance fondamentale .En prenant en compte différents niveaux de confidentialité il est possible d'interpeller le monde scientifique
Les discussions "en marguerite" que CASAR a faites jusqu'à présent étaient systématiquement vouées a l'échec. CASAR à perdu son temps et son argent pendant des années en interpellant séparément une multitude de scientifiques de haut niveau. C'est au niveau du décloisonnement des débats que la preuve pourra apparaître
________________________

[Gatti]

* Ses capacités manuelles semblent, elles, beaucoup plus respectables. Il a posté un jour une photo d'une porte qu'il a fabriquée lui-même et qui était très jolie.

La photo n'y est plus, mais à titre informatif, j'ai retrouvé le message correspondant :

http://forum.sceptiques.qc.ca/viewtopic ... ght=#32173

Dans toute ma naïveté, je pensais que Gatti avait (enfin !) réalisé son erreur, pris conscience de la manipulation dont il est l'objet, et fermement décidé de consacrer dès lors son énergie et sa passion à des occupations plus gratifiantes, utiles, intéressantes...

Ce qu'on peut être naïf des fois quand même...

Miky

Si ça vous amuse voici la porte d ema casba renovée

[André]

Gatti

Je ne me contenterai pas d'une fin de non recevoir de Monsieur Nicolescu car je n'ai pas travaillé 20 pour des prunes alors que les théoriciens me doivent des explications étayées....
...j'aurai les moyens de contraindre les grands pontes de la physique de répondre a mes questions precises ...
Ils auront même l'obligation de se concerter en cas de contestation grotesque de mes idées de base . je ne me laisserai pas faire croyez le bien...
Je n'accepterai jamais non plus de ne pas laver l'affront des calomnies venant du qu'endiraton au plan local où je suis désigné comme le farfelu ...
J'aurai ma vengeance et je ferai tout ce qu'il faut pour que celle-ci ne se fasse pas a titre posthume.

Comment comptes-tu t'y prendre ? Ça commence à être inquiétant. Tu devrais consulter. :infirmière:

André

[Gatti]

Comment comptes-tu t'y prendre ? Ça commence à être inquiétant. Tu devrais consulter. :infirmière:

André

Inquiétant pour ce qui est de faire vaciller vos certitudes.Je compte m'y prendre , disons plutot que j'ai comencé depuis unmùoment a my prendre en lançant le dispositif decrit ici.Je te ferai remarquer que les sceptiques bornés ndu Quebec ou d'ailleurs ne figurent pas au programme.
Je ne M'adresse pour le moment qu'a des administrations qui se contentent de repondre a mes demandes de renseignement.j'aurais dû comencer pas là mais a toute chose malheur est bon car j'ai acquis de L'experience en me colletant avec des gens come vous specialistes du denigrement.

[bobiel]

j'ai pris la décision ( osée et suicidaire) de préparer une thèse ayant pour thème la décoherence macroscopique quantique. _

Bonne décision Gatti par contre le sujet de ta thèse a une connotation trop scientifique, il faudra que tu expliques via des calculs mathématiques et des formules physiques ce qu'est la décohérence macroscopique quantique, ce qui ne sera pas tâche facile...

je te conseille plutôt un sujet du genre:

Application du principe de la décohérence macroscopique quantique au phénomène poltergeists.

[Hallucigenia]

je te conseille plutôt un sujet du genre:

Application du principe de la décohérence macroscopique quantique au phénomène poltergeists.

Put1 de troll... au pluriel, ça fait put2 de troll ?

[Gatti]

Pute toi même !

[bobiel]

Pute toi même !

mais non, il ne nous traite pas de pute lol, il dit juste Put1 en tant qu'exclamation!

par contre, elle avance ta thèse?

tu devrais essayer de contacter des universités francaises pour te renseigner....

[Hallucigenia]

Salut les trolls,

Pute toi même !

Je ne te traitai pas de pute, mais de troll. Sur les forums, on évite en général d'écrire le mot 'putain' comme tel, on lui préfère la version 'put1'. Je ne sais pas pourquoi, peut-être qu'elle est moins choquante. Et comme vous êtes deux trolls à converser, j'ai tenté le "put2 de troll".

Bon, c'était vraiment pas drôle, tant pis.

En plus je n'ai rien contre les prostituées, au contraire : elle pratiquent un métier difficile, souvent sans l'avoir choisi. C'est plutôt triste, et elle ne méritent pas qu'on les insulte pour ca.

Tiens, en passant : une des insultes que je déteste le plus, c'est "fils de pute". Comme si la pauvre maman était responsable des actes de son fils. Comme si le fait qu'elle vende ses charmes ait une quelconque influence sur le comportement de l'enfant.

Une stupide insulte à proscrire.

tu devrais essayer de contacter des universités francaises pour te renseigner....

Tu planes : t'as fumé quoi ce matin ? Imagine un physicien sérieux en université, qui voit débarquer Gatti l'hurluberlu avec son arrogante prétention à révolutionner toute la physique moderne, parlant de la réalité des poltergeists, et s'opposant systématiquement à tout argument logique contre-disant sa théorie.

A mon avis, il ne tient pas 20 minutes dans le bureau d'un éventuel futur directeur de thèse sans piquer une colère et le traiter de tous les noms d'oiseaux.

Bonne journée !

[bobiel]

Imagine un physicien sérieux en université, qui voit débarquer Gatti l'hurluberlu avec son arrogante prétention à révolutionner toute la physique moderne, parlant de la réalité des poltergeists, et s'opposant systématiquement à tout argument logique contre-disant sa théorie.

!

Pas forcément un physicien, pourquoi pas un sociologue (qui reste un scientifique en sciences sociales)?

car je pense que le phénomène poltergeist, s'il existe, est avant tout d'ordre social même s'il est combiné à un aspect surnaturel... Gatti sera libre d'y ajouter une touche de sciences dures en utilisant de nouvelles théories de physique quantique...

Ce sera une application d'une théorie physique à un phénomène (poltergeists) que gatti connaît bien pour les avoir étudié pendant + de 20 ans.... Bref, une thèse très personnelle qui touchera à beaucoup de domaines variés et qui essaiera de les combiner....

[Hallucigenia]

Mais bobiel, es-tu sérieux ?

Je te signale qu'une thèse est un document sérieux, qui doit être documenté, travaillé, etc. Tu ne peux pas dire n'importe quoi dans une thèse, sinon elle sera refusée.

Une thèse est un rapport de recherche. Ce rapport concerne un problème ou une série de problèmes dans une spécialité. Les membres du jury sont des experts du domaine scientifique étudié.

Tu crois vraiment qu'un directeur de thèse, sociologue ou physicien, pourrait trouver sérieuses les allégations de Gatti ? Au lieu d'une thèse, il devrait écrire un roman de science-fiction : c'est celà, son 'domaine de recherche'.

[adhemar]

Pas forcément un physicien, pourquoi pas un sociologue (qui reste un scientifique en sciences sociales)?

car je pense que le phénomène poltergeist, s'il existe, est avant tout d'ordre social même s'il est combiné à un aspect surnaturel... Gatti sera libre d'y ajouter une touche de sciences dures en utilisant de nouvelles théories de physique quantique...

La sociologie n'est pas la poubelle de la physique.

S'il se présente chez un bon sociologue*, il ne sera certainement pas libre d'y ajouter la touche de sciences dure qu'il veut. Une thèse, ce n'est pas raconter sa vie... On y traite d'un sujet précis, et tout ce qu'on y affirme doit rester dans le cadre du sujet. Si on affirme que les poltergeist existent et qu'ils sont liés à la mécanique quantique, il faut des preuves très solides, que ce soit en physique ou en sociologie.

Ce sera une application d'une théorie physique à un phénomène (poltergeists) que gatti connaît bien pour les avoir étudié pendant + de 20 ans.... Bref, une thèse très personnelle qui touchera à beaucoup de domaines variés et qui essaiera de les combiner....

Bobiel... C'est gentil d'essayer d'être conciliant avec les gens, mais il ne faut pas tomber dans l'extrême 'tout le monde est gentil, tout le monde a raison'. Malgré tout le respect que j'ai pour son acharnement et sa pugnacité, Gatti ne dispose selon moi pas de preuves suffisantes pour pouvoir établir l'existence des poltergeist**.




Amicalement,

Adhémar


* C'est à dire un meilleur sociologue que les bouffons de la Sorbonne qui ont donné le titre de docteur à la détestable Tessier.
** Si tu pense qu'un témoignage oral de seconde main et extrêmement romancé sur des affaires vieilles de 20 ans est une preuve scientifique suffisante pour construire de la nouvelle physique, tu es vraiment sérieusement atteint .

[bobiel]

Mais bobiel, es-tu sérieux ?

Je te signale qu'une thèse est un document sérieux, qui doit être documenté, travaillé, etc. Tu ne peux pas dire n'importe quoi dans une thèse, sinon elle sera refusée.

Une thèse est un rapport de recherche. Ce rapport concerne un problème ou une série de problèmes dans une spécialité. .

Je suis actuellement en cours de rédaction de mon mémoire de DEA dont le sujet est:

"Etude comparative des différente méthodes de calcul de la Value At Risk (VAR)"

Cela constitue un premier pas possible vers une thèse de doctorat (3 ans d'études supplémentaires).

Sur mon mémoire, je dois affirmer que mes idées sont strictement personnelles:

L’Université XXXX n’entend donner aucune approbation ou improbation aux opinions émises dans les mémoires : ces opinions doivent être considérées SOUTENANCE, comme propres à leur auteur.

==> la voie est libre pour toi docteur Gatti!

[Hallucigenia]

"Etude comparative des différente méthodes de calcul de la Value At Risk (VAR)"

(...)

Sur mon mémoire, je dois affirmer que mes idées sont strictement personnelles:

Tu diras donc, par exemple, que tu préfères telle ou telle méthode, dans tel ou tel cadre d'étude du portefeuille, selon tel ou tel horizon temporel. Ceci est aussi lié à ton caractère « risquophile » ou « risquophobe ».

Mais celà devra rester sérieux.

Commence à raconter dans ta thèse que tu préfères une méthode de calcul effectuée avec un pendule, en vibration directe avec les ondes télépathiques que t'envoyent les extra-terrestres ... et on verra bien la réaction du jury.

Amicalement,

Hallelouia

[Jean-Francois]

Bref, une thèse très personnelle qui touchera à beaucoup de domaines variés et qui essaiera de les combiner....

Vous ne vous rendez pas compte à quel point votre attitude est démagogique. Vous croyez sans doute bien faire en encourageant Gatti dans ses fantasmes* (d'autant plus que ce n'est pas à son âge qu'il apprendra la sagesse qui lui manque), mais vous ne faites que l'entraîner vers de nouvelles désillusions à nier. C'est en partie d'intentions comme les vôtres dont l'Enfer est réputé pavé.

Mais, si vous êtes sérieux, si vous croyez vraiment que Gatti peut préparer et soutenir une thèse d'une qualité minimale, vous êtes irrécupérablement ingénu.

Avez-vous lu de larges extraits de CASAR, comme je vous l'ai conseillé à plusieurs reprises?

En tout cas, il est surprenant de vous voir brandir le terme "zététique" tout en encourageant la pseudo-science.

Jean-François

[adhemar]

Sur mon mémoire, je dois affirmer que mes idées sont strictement personnelles:

Si les opinions présentées dans une thèse relèvent de la responsabilité (juridique) de l'auteur, le jury prend néanmoins la responsabilité (morale, cette fois ci) de la qualité scientifique du travail.

Regarde l'opprobre qui est tombé sur les membres du jury d'Elisabeth Tessier et des frères Bogdanoffs. Ils n'ont pas été poursuivis dans les tribunaux, mais leurs noms sont à jamais entachés de honte (bon, j'y vais peut être un peu fort là ).

Adhémar

[Hallucigenia]

Et puis bobiel, va jeter un oeil à cette fameuse thèse en préparation.

http://forum.sceptiques.qc.ca/viewtopic ... 3952#63952

Suis les liens, et va lire ce qu'écrit Gatti sur son site. Si tu trouves celà sérieux et scientifique, je m'en coupe une.*

Hallucigenia

* Une mèche de cheveux, bien sûr. Avec toi, je préfère prendre peu de risque

[bobiel]

En tout cas, il est surprenant de vous voir brandir le terme "zététique" tout en encourageant la pseudo-science.

Mais Jean François, tu ne vois pas l'intérêt de Gatti pour les sciences?

Il souhaite collaborer avec le CNRS, et souhaite l'aide de physiciens pour lui expliquer le phénomène de décohérence macroscopique... Bref, il a une ouverture d'esprit scientifique non négligeable même s'il n'est pas scientifique de formation....