Page 2 sur 2
Publié : 02 déc. 2006, 10:44
par surfer
Un vidéo ici ou 15 personnes disent qu'ils ont été guéries par le Frère André, un étais agonisant à l'hôpital.....
Le « thaumaturge du mont Royal »
http://archives.radio-canada.ca/IDC-0-1 ... oire/clip3
Pour prouver faudraient trouver des rapports médicaux et un médecin pour les interpréter
Quelque fait
- 2 500 000 personnes vont à 0ratoire chaque année
-Depuis la mort du frère André, en 1937, jusqu’en 1958, 41 504 guérisons et près de 98 000 faveurs obtenues par l’entremise de saint Joseph ou du frère André ont été recensées soutient l'auteur Pierre Saint-Germain dans son livre Les miracles du frère André.
-1 000 000 personnes pour c'est funérailles
-Des millier de bequile à l'0ratoire
Des funérailles d’exception
http://archives.radio-canada.ca/400d.as ... -1431-9225
Publié : 02 déc. 2006, 11:23
par Gédehem
Je veux bien croire qu'il y a des guérisons inexpliquées à ce jour, le mental pourrait avoir des ressources insoupçonnées. Par contre je ne peux croire qu'un "Dieu tout puissant" puisse sortir sa baguette magique pour guérir une seule personne... encore moins par l'intermédiaire d'un illuminé !
P.S. A Lourdes, en 150 ans, seuls 67 miracles (dont 2 les 10 dernières années) ont été reconnus par l'Eglise catholique.
Publié : 02 déc. 2006, 15:16
par alobee
Gédehem a écrit :Je veux bien croire qu'il y a des guérisons inexpliquées à ce jour, le mental pourrait avoir des ressources insoupçonnées. Par contre je ne peux croire qu'un "Dieu tout puissant" puisse sortir sa baguette magique pour guérir une seule personne... encore moins par l'intermédiaire d'un illuminé !
P.S. A Lourdes, en 150 ans, seuls 67 miracles (dont 2 les 10 dernières années) ont été reconnus par l'Eglise catholique.
c'est pas parce qu'ils ont été reconnu que ces miracles sont vrai...
les histoires de béquilles et de marchette... c'est reconnu que c'est pour attirer des visiteur. En tk c'est reconnu à la basilic de ste-anne de beaupré
Publié : 02 déc. 2006, 15:42
par Gédehem
Je ne prétends pas qu'ils sont vrais, mais vu le nombre de miraculés cités par notre rêveur, je trouvais ça exageré...

.....bizzards.....
Publié : 03 déc. 2006, 03:34
par Denis
Salut Surfer,
On dirait que tu y tiens mordicus, à ton brusque changement de sujet.
Comme tu le dis si bien toi-même :
.....bizzards.....

Denis
Re: Retour au sujet.
Publié : 03 déc. 2006, 05:04
par surfer
Denis a écrit :
Salut Surfer,
Tu dis :
C'est ecrit HORS SUJET si ta pas lus......c
Je pense qu'il était rendu
là, le sujet, juste avant que tu le changes en nous parlant du frère André.
Je n'ai aucune objection à ce qu'on y revienne.
Toi ?

Denis
Un rappel
Re: Retour au sujet.
Publié : 03 déc. 2006, 05:07
par surfer
surfer a écrit :Denis a écrit :
Salut Surfer,
Tu dis :
C'est ecrit HORS SUJET si ta pas lus......c
Je pense qu'il était rendu
là, le sujet, juste avant que tu le changes en nous parlant du frère André.
Je n'ai aucune objection à ce qu'on y revienne.
Toi ?

Denis
OH je pensais que tu voulais revenr au frere andré

..ERROR
Un rappel
Re: Parlons-en, des poissons rouges.
Publié : 03 déc. 2006, 06:06
par surfer
Denis a écrit :
Salut Surfer,
Tu dis :
A chaques déclaration de personnes important tu tu il a du ¨mal s'exprimé¨ ou mal interpreté...
NON. Pas du tout. Pas
"à chaque". Seulement quand il est évident qu'ils se sont mal exprimés.
Tu auras du mal à me faire croire que Bush a vraiment vu
"the plane crashing the tower". Il a donc plutôt vu
"the tower on fire, after being hit by a plane" (qui passait sur la plupart des chaînes TV). Et il a lapsussé~fabouillé. Il s'est bêtement mal exprimé comme ça arrive à tout le monde.
Ici, j'ai écrit :
Je me demande comment s'en tirerait Petrov si, comme Bush, il avait un micro sous le nez 2~3 heures par jour.
Les perles ne manqueraient pas.
Je te pose directement la même question. Comment t'en sortirais-tu ? Déjà qu'à l'écrit, des perles (euphémisme) de ta part, c'est pas ça qui manque. Par exemple, ton
"à chaque" qui est robustement contrefactuel. J'imagine qu'à l'oral spontané, il y en aurait au moins 20~25 fois plus.
Tu dis aussi :
souviens toi Denis les poissons rouges...
Si tu veux réactiver
cette discussion, ne te gêne pas. J'en serais ravi. Je m'y suis retrouvé tout seul quand les autres, s'estimant suffisamment détordus, ont lâché prise.
J'aimerais beaucoup que tu la réactives, cette discussion détordante. Mais j'aimerais encore plus que tu en acceptes une nouvelle, sur tes thèmes et les miens
également présents. Sans vaseline.
Misère !

Denis
Cela est vrais Denis mais personnes peu dire des contradictions sent coriger ses dires.....en toute logique. Ces personne sont quand meme formée. On peu mal s'exprimer mes dire des grosse contradiction ses charier un peu...ils sont pas soul( du moin je le pence)
PS: Bush a arreter de boire il y 20 ans environ....
Re: Parlons-en, des poissons rouges.
Publié : 03 déc. 2006, 10:42
par surfer
surfer a écrit :Denis a écrit :
Salut Surfer,
Tu dis :
A chaques déclaration de personnes important tu tu il a du ¨mal s'exprimé¨ ou mal interpreté...
NON. Pas du tout. Pas
"à chaque". Seulement quand il est évident qu'ils se sont mal exprimés.
Tu auras du mal à me faire croire que Bush a vraiment vu
"the plane crashing the tower". Il a donc plutôt vu
"the tower on fire, after being hit by a plane" (qui passait sur la plupart des chaînes TV). Et il a lapsussé~fabouillé. Il s'est bêtement mal exprimé comme ça arrive à tout le monde.
Ici, j'ai écrit :
Je me demande comment s'en tirerait Petrov si, comme Bush, il avait un micro sous le nez 2~3 heures par jour.
Les perles ne manqueraient pas.
Je te pose directement la même question. Comment t'en sortirais-tu ? Déjà qu'à l'écrit, des perles (euphémisme) de ta part, c'est pas ça qui manque. Par exemple, ton
"à chaque" qui est robustement contrefactuel. J'imagine qu'à l'oral spontané, il y en aurait au moins 20~25 fois plus.
Tu dis aussi :
souviens toi Denis les poissons rouges...
Si tu veux réactiver
cette discussion, ne te gêne pas. J'en serais ravi. Je m'y suis retrouvé tout seul quand les autres, s'estimant suffisamment détordus, ont lâché prise.
J'aimerais beaucoup que tu la réactives, cette discussion détordante. Mais j'aimerais encore plus que tu en acceptes une nouvelle, sur tes thèmes et les miens
également présents. Sans vaseline.
Misère !

Denis
Cela est vrais Denis mais personnes peu dire des contradictions sent coriger ses dires.....en toute logique. Ces personne sont quand meme formée. On peu mal s'exprimer mes dire des grosse contradiction c'est charier un peu...ils sont pas soul( du moin je le pence)
PS: Bush a arreter de boire il y 20 ans environ....
http://www.buveurs.com/+-Georges-W-Bush-+
Pas si sure....
Re: Parlons-en, des poissons rouges.
Publié : 03 déc. 2006, 11:56
par Gédehem
«Cette organisation milite pour la légalisation de la marijuana »

Publié : 03 déc. 2006, 20:07
par Digipal
alobee a écrit :Non mais qu'aurait-il pu faire avec tout cet argent ?
Qui l'a dépensé... où elle est allé cet argent ... les traces existe-til ?
est-ce important de savoir comment cet argent a été dépensé ?
En espérant que les républicains ne trichent pas trop aux prochaines élections et qu'ils se fassent tasser dans les cables par la nouvelles administration... Et que les étatsuniens n'écoutent pas trop foxnews...
Publié : 03 déc. 2006, 20:13
par Digipal
Ouf, les miracles... Y'a de quoi vouloir se détacher de tout conspirationisme quand y'a de ce genre d'individu(s) dans le groupe... Faut pas être trop fort psychologiquement pour sortir ce genre d'argument(s) en parralèle avec un autre du genre du 911... Enfin...
Publié : 03 déc. 2006, 22:19
par Petrov
Digipal a écrit :Ouf, les miracles... Y'a de quoi vouloir se détacher de tout conspirationisme quand y'a de ce genre d'individu(s) dans le groupe... Faut pas être trop fort psychologiquement pour sortir ce genre d'argument(s) en parralèle avec un autre du genre du 911... Enfin...
Ca rien a voir avec les conspirations des globalistes, ya ce genre de monde n'importe ou. Voyons decrochez et regardez les faits, s'arreter sur ce genre de details n'a rien a voir.